88d9ddcd-d71a-4fa4-86e8-00c1e33da7fb · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

                                            Baudžiamoji byla Nr. 1-36-633/2014Procesinio sprendimo kategorijos – 1.2.23.1; 1.2.23.2; 2.3.6.4.5 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014-04-14,VilkaviÅ¡kis              VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Algis Vieraitis, sekretoriaujant Dalei Butkienei, dalyvaujant : prokurorui K. G., gynėjui advokatui S. K., vieÅ¡ame teismo posėdyje sutrumpinto įrodymų tyrimo bÅ«du iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje :             A.

G., asmens kodas - (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, išlaikytinių neturintis, 8 klasių išsilavinimo, gyv. (duomenys neskelbtini), anksčiau teistas : 1) 2001-08-29 Vilniaus m. 2-os apyl. teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 1 ir 2 d. d., 47-1 str., - 1 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, vykdymas atidėtas 2 m., 2) 2001-10-09 Vilniaus m. 3-ios apyl. teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d., 42 str., - 2 m. terminuoto laisvės atėmimo, vykdymas atidėtas 2 m., 3) 2001-12-20 Vilniaus m. 1-os apyl. teismo pagal 1961 m.

LR BK 271 str. 2 d., 272 str. 2 d., 42 str., - 2 m. 2 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, vykdymas atidėtas 2 m., 4) 2002-02-19 Vilniaus m. 3-ios apyl. teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d., 274 str. 2 d., 42 str., - 2 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, 5) 2002-05-09 Vilniaus m. 3-ios apyl. teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d., - 2 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, 6) 2002-06-18 Vilniaus m. 1-os apyl. teismo pagal 1961 m. LR BK 271 str. 2 d., - 2 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, 7) 2003-01-29 Vilniaus m. 3-ios apyl. teismo pagal 1961 m.

LR BK 271 str. 2 d., 42 str., - 2 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, 8) 2004-10-04 Vilniaus m. 3-ios apyl. teismo pagal LR BK 178 str. 1 d., - 1 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, 9) 2006-10-24 Vilniaus m. 1-os apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 2 d., 259 str. 2 d., 63 str., - 2 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, 10) 2009-10-13 Vilniaus m. 1-os apyl. teismo pagal LR BK 180 str. 1 d. (2 nusikaltimai), 63 ir 64 str. str., - 4 m. terminuoto laisvės atėmimo, 11) 2013-05-08 VilkaviÅ¡kio r. apyl. teismo pagal LR BK 284 str. 1 d., 64 str., - 1 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo, - Å¡iuo metu atlieka Å¡iÄ bausmę (teistumai neiÅ¡nykę ir nepanaikinti), buvo kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 260 str. 1 d.,             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė :

             Kaltinamasis A. G. 2012 m. rugsėjo 20 d., atlikdamas terminuoto laisvės atėmimo bausmę Kybartų pataisos namuose, J. BiliÅ«no g. 14, Kybartų m., VilkaviÅ¡kio r. sav., atsitiktinai radęs į pasivaikščiojimo kiemÄ Ä¯mestÄ užspaudžiamÄ polietileninį maiÅ¡elį su 0,4760 g. narkotinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ parduoti ar kitaip platinti, paketÄ neteisėtai pasisavino, narkotinę medžiagÄ iÅ¡skirstė į lankstinukus po 1 dozę sau vartoti, paslėpė lovos čiužinyje ir čia jÄ neteisėtai laikė, kol 2012-09-22, 16.20 val. kratos metu apsaugos pareigÅ«nų ji buvo aptikta ir iÅ¡ jo paimta.             Šiais veiksmais kaltinamasis A.

G. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 259 str.1 d. I. Faktiniai duomenys, pagrindžiantys teismo iÅ¡vadas 1. Kaltinamasis A. G. teisiamajame posėdyje kaltu dėl aukščiau apraÅ¡ytų, teismo pripažįstamų įrodytais nusikalstamų veiksmų atlikimo prisipažino visiÅ¡kai, pareiÅ¡kė, kad gailisi, apie įvykio aplinkybes paaiÅ¡kino, kad 2012 m. rugsėjį jis atlikinėjo bausmę Kybartų pataisos namuose, tuo laikotarpiu buvo kalinamas 2-ame nuteistųjų bÅ«ryje, gyveno su dar 11 asmenų bendrabučio kambaryje Nr. 220.

PrieÅ¡ dvi dienas iki kratos jis pasivaikščiojimo kiemelyje atsitiktinai rado iÅ¡mestÄ per langÄ iÅ¡ 4-ojo bÅ«rio užspaudžiamÄ polietileno maiÅ¡elį su milteliais, kadangi nuo 2003 m. vartoja narkotikus, iÅ¡ karto pažino, jog maiÅ¡elyje heroinas. Kadangi jau turėjo, kaip ir Å¡iuo metu, priklausomybę nuo narkotikų, nutarė paketÄ pasisavinti, tačiau tik sau vartoti, niekam heroino nesiÅ«lė, nedavė ir neplanavo to daryti. Jį slapčia iÅ¡skirstė į iÅ¡ cigarečių pakelių folijos pasidarytus lankstinukus po 1 dozę, o tokių dienai jam pakako vienos.

IÅ¡ kitų nuteistųjų gavo Å¡virkÅ¡tų, dvi dozes susileido, o likusi narkotikų dalis kratos metu buvo rasta ir paimta iÅ¡ jo čiužinio, kur maiÅ¡elyje buvo jas paslėpęs. 2-6. Tokias pačias kaltinamojo narkotinės medžiagos laikymo ir jos aptikimo per kratÄ Â aplinkybes byloje yra patvirtinę ir baudžiamojo proceso nustatyta tvarka teisiamajame posėdyje iÅ¡tirtose ikiteisminiame tyrime atliktose apklausose Kybartų pataisos namų pareigÅ«nai - liudytojai T. M. (b. l. 76-77, 1 tome), R.

K. (b. l. 78-79, 1 tome), O. K. (b. l. 81-82, 1 tome) bei A. K. (b. l. 80, 1 tome), taip pat nuteistasis liudytojas V. P. (b. l. 84, 1 tome).7. 2012-09-22 protokole dėl neplaninės kratos ir apžiūros gyvenamosios zonos 220 kambaryje užfiksuota, kad kaltinamojo A. G. čiužinyje padarytoje slėptuvėje buvo rasta ir paimta polietileninis maišelis su 20 vienetų paketėlių, išlankstytų iš cigarečių pakelių folijos, juose rudos spalvos milteliai (b. l. 19, 1 tome).8. 2012-09-26 įvykio vietos apžiūra nustatyta, jog Kybartų PN nuteistųjų 2-ojo būrio patalpos yra bendrabučio 2-ame aukšte, dešinėje pusėje yra kambarys Nr. 220, joje paskutinėje dešinėje pusėje stovinčioje dviaukštėje lovoje apatinis gultas buvo būtent kaltinamojo A.

G., ant jo rastas juodo audinio čiužinys, prikimÅ¡tas vatos, jo gale iÅ¡orinis audinys praplėštas viso 45 cm ilgiu, jo dalis užsiÅ«ta juodais siÅ«lais, o 11 cm ilgiu palikta anga, per kuriÄ matosi vatos užpildas (b. l. 20-21, 1 tome).9. Tokie patys duomenys apie kaltinamojo čiužinio bÅ«klę fiksuoti ir 2012-09-27 daikto, - kaltinamojo čiužinio, apžiÅ«ra (b. l. 25-27, 1 tome).10. 2012-09-25 daiktų, - polietileno maiÅ¡elio ir 20 vnt. paketėlių, apžiÅ«ra fiksuota, kad maiÅ¡elis skaidraus polietileno, užspaudžiamas, 8,7 x 8,8 cm dydžio, jo viduje yra 20 vnt. iÅ¡ popierinės folijos sulankstytų paketėlių (lankstinukų), kurių visų viduje yra rudos spalvos miltelių pavidalo biri medžiaga (b. l. 28-30, 1 tome).11. 2013-01-16 specialisto iÅ¡vada Nr. 11-2475(12) nustatyta, kad tirti pateiktuose 20-yje lankstinukų esantys milteliai yra narkotinės medžiagos heroino (diacetamilmorfino) milteliai, bendras miltelių svoris 0,4760 g, juose 18,2 proc. yra gryno heroino (b. l. 34-35, 1 tome). 12. 2013-04-24 teismo medicinos (DNR) specialisto iÅ¡vada Nr. S 83/13(01) nustatyta, kad ant 6 vnt. metalizuoto popieriaus paketėlių gautas vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis, tinkamas asmens identifikavimui (b. l. 52-57, 1 tome).13. 2013-07-25 pažymoje Nr. 140-S2-1071 Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centras pažymėjęs, jog specialisto iÅ¡vada Nr. S83/13(01) nustatytas asmens identifikavimui tinkamas DNR profilis duomenų bazėje sutapo su turimu kaltinamojo A.

G. DNR genotipu (b. l. 60, 1 tome).14. 2013-09-19 papildoma teismo medicinos (DNR) specialisto iÅ¡vada Nr. S263/13(01) nustatyta, kad ant 6 vnt. metalizuoto popieriaus paketėlių gautas vyriÅ¡kos lyties asmens DNR profilis sutampa su kaltinamojo A. G. DNR profiliu (b. l. 70-73, 1 tome). II. Bylos faktinių duomenų vertinimas ir teismo iÅ¡vados dėl jų                                       Nors kaltinamajame akte kaltinamojo nusikalstami veiksmai buvo kvalifikuoti pagal LR BK 260 str. 1 d., kaip neteisėtas įgijimas ir laikymas narkotinės medžiagos, turint tikslÄ jÄ parduoti ar kitaip platinti, tačiau teisiamajame posėdyje tokių platinimo tikslų buvimas kaltinamojo veikoje nepasitvirtino, jis pats nuo pat tyrimo pradžios nuosekliai neigė tokius savo ketinimus, jų nepatvirtina ir jokie kiti byloje surinkti ir teisiamajame posėdyje patikrinti bylos faktiniai duomenys (įrodymai), - narkotinės medžiagos sudalinimo į vienkartines dozes faktas, atsižvelgiant į tokių dozių skaičių (20 vnt. dvideÅ¡imčiai dienų), pats savaime nesudaro pagrindo iÅ¡vadai, jog Å¡iuo atveju buvo rengiamasi narkotikus pardavinėti ar kitaip platinti, taigi, ir objektyvi kaltinamojo veiksmų iÅ¡raiÅ¡ka vienareikÅ¡miÅ¡kai ir patikimai nepatvirtina jo kaltėje buvus pardavimo ar kitokio platinimo tikslų.

Nuo kaltinimo pagal BK 260 str. 1 d. teisiamajame posėdyje argumentuotai atsisakė ir valstybinis kaltintojas, todėl nusikalstami kaltinamojo veiksmai teismo vertinami kaip padaryti asmens, neturėjusio tikslų parduoti ar kitaip narkotinę medžiagÄ platinti, atitinkamai jo veikÄ perkvalifikuojant į BK 259 str. 1 d.Visi teisiamajame posėdyje baudžiamojo proceso įstatymo nustatyta tvarka patikrinti aukščiau apraÅ¡yti faktiniai bylos duomenys teismo pripažįstami kaltinamojo veiksmų, kaip nusikalstamų pagal BK 259 str. 1 d., faktinio įvykdymo (padarymo) įrodymais.

Å ie duomenys dėl esminių ir reikÅ¡mingų teismo iÅ¡vadoms įvykio aplinkybių nėra prieÅ¡taringi, jie vieni kitus papildo ir patvirtina, jų visuma yra visiÅ¡kai pakankama teismui konstatuoti, kad kaltinamasis, bÅ«damas įsitikinęs vizualiai, iÅ¡ daugkartinio kalinimo pataisos namuose bei asmeninės patirties, sÄ lygotos turimos priklausomybės nuo narkotinių medžiagų, kad jo įgyjama, jam pasisavinant kaip radinį, laikoma ir slepiama čiužinyje yra bÅ«tent narkotinė medžiaga, - heroinas, visiÅ¡kai suvokdamas Å¡ių savo veiksmų neteisėtumÄ , taigi žinotinai ir sÄ moningai, vadinasi tyčia, neketindamas parduoti ar kitaip iÅ¡platinti, o sau kvaiÅ¡intis neteisėtai įgijo ir laikė narkotinę medžiagÄ -heroinÄ .

             Kaltinamojo baudžiamÄ jÄ atsakomybę Å¡alinančių ar galinčių bÅ«ti pagrindu jį nuo tokios atsakomybės atleisti aplinkybių teismas byloje nenustatė.              III. Teisme įrodytų nusikalstamų veiksmų kvalifikacija              Teismas sprendžia, kad kaltinamojo veiksmai byloje turi bÅ«ti kvalifikuojami bÅ«tent pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d. Pirma, byloje nenuginčytai nustatyta, jog narkotinę medžiaga Å¡iuo atveju radęs pasisavino, taip jÄ Ä¯gydamas, paslėpė čiužinyje ir taip jÄ laikė bÅ«tent kaltinamasis ir niekas kitas, Antra, kaip teismo jau aukščiau buvo argumentuotai spręsta, kaltinamasis Å¡iuos veiksmus atliko subjektyviai suvokęs ir todėl žinodamas, kad medžiaga, kuria jis neteisėtai disponuoja, yra ne bet kas, o narkotikai.

Trečia, objektyviu ekspertiniu tyrimu nustatytas narkotinės medžiagos kiekis virÅ¡ija nedidelio mÄ stÄ , tačiau nesiekia ir didelio.              IV. Bausmės kaltinamajam skyrimo motyvai, kiti sprendimai ir jų argumentai. Spręsdamas, kokios rÅ«Å¡ies ir kokio dydžio bausmę kaltinamajam skirti, teismas pirmiausiai atsižvelgia į jo veikos pobÅ«dį, taip pat Å¡ios pavojingumo visuomenei laipsnį. PastarÄ jį teismas kvalifikuoja rÅ«Å¡inės nusikaltimo sudėties lygmens (vidurkio) mastu, - aplinkybes, kad neteisėtai buvo disponuota santykinai nedideliu kiekiu narkotinės medžiagos, ir kad kaltinamasis pats jos neieÅ¡kojo ir Å¡i pagal jo pareiÅ¡kimus, kurie kitais bylos duomenimis nėra nuneigti, jo akiratin pakliuvo atsitiktinai, atsveria aplinkybės, jog draudžiama medžiaga disponavo atlikdamas bausmę už tyčinius nusikaltimus asmuo ir tai darė įkalinimo įstaigoje, kas didina tokios veikos pavojingumÄ visuomenei.

Kaltės forma ir rÅ«Å¡is Å¡iuo atveju tiesiogiai sÄ lygoja (apsprendžia) kaltinamojo veikos kvalifikacijÄ , todėl dar kartÄ bausmės individualizavimo požiÅ«riu (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. 2 ir 3 p.p.) tai nevertinama. IÅ¡ esmės dėl tos pačios priežasties atskirai nevertinama ir įrodytos kaltinamojo veikos stadija (Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. 4 p.).Toliau spręsdamas bausmės individualizavimo klausimÄ , teismas taip pat atsižvelgia į kaltinamojo asmenybę, kuriÄ vertina jau iÅ¡ esmės neigiamai : kaltinamasis teismo teisiamas jau 12-Ä jį kartÄ , visi ankstesni teistumai jam dar galioja, šį nusikaltimÄ Ä¯vykdė taip pat bÅ«damas recidyvistu (tyčia nusikalto turėdamas neiÅ¡nykusį ir nepanaikintÄ teistumÄ už anksčiau įvykdytus tyčinius nusikaltimus, - LR BK 27 str. 1 d.), - Å¡ie faktai patys savaime kaltinamojo asmenybę charakterizuoja labai nepalankiai, be to, per paskutinės bausmės atlikimÄ pataisos namuose kaltinamasis 10 kartų buvo nubaustas drausminėmis nuobaudomis už įstaigos režimo pažeidimus ir nė karto neskatintas, - elgesys charakterizuotas neigiamai (b. l. 98, 99, 1 tome).Kaltinamojo A.

G. atsakomybę lengvinančia aplinkybe kvalifikuojamas visiÅ¡kas prisipažinimas kaltu ir realus padėjimas savo parodymais teisme iÅ¡aiÅ¡kinti kai kurias reikÅ¡mingas bylai aplinkybes ir taip iÅ¡samiau atskleisti nusikaltimÄ (Lietuvos Respublikos BK 59 str. 1 d. 2 p.).Kaltinamojo A. G. atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta.Atsižvelgdamas į visumÄ aptartų aplinkybių, teismas toliau sprendžia, kad Å¡ioje byloje teisingumo principas lemia nors neženkliai, bet didesnio nei baudžiamojo įstatymo sankcijos vidurkis dydžio bausmės kaltinamajam paskyrimÄ (teismo vertinimu neigiama kaltinamojo asmenybė, sistemingas tyčinių nusikalstamÄ veikų darymas, neigiamai įvertintas elgesys per paskutinį bausmės atlikimÄ savo reikÅ¡me bausmės individualizavimui visgi persveria atsakomybę lengvinančios aplinkybės tam įtakÄ , kai nusikaltimo pavojingumo visuomenei laipsnis vertinamas rÅ«Å¡iniu lygmeniu).

Teismas sprendžia, jog nenustačius kokių tai iÅ¡imtinių aplinkybių, kaltinamojo atžvilgiu taikytinos LR BK 56 str. 1 d. nuostatos ir jam nustatytina terminuoto laisvės atėmimo bausmės pataisos namuose rÅ«Å¡is. Bausmės dydis, atsižvelgiant į Lietuvos Respublikos BK 54 str. 2 d. nuostatas, pagal baudžiamojo įstatymo sankcijÄ ir aukščiau nusistatytÄ proporcijÄ (bausmės vidurkis – 13 mėn. 15 d.) nustatytinas 1 m. 3 mėn. Tokia bausmė, teismo vertinimu, visiÅ¡kai atitiks jos paskirtį, tikslus ir teisingumo principÄ .

Å iam kaltinamajam skirti Å¡velnesnę bausmę, nei numatyta baudžiamojo įstatymo, nėra faktinio pagrindo ir teisinių argumentų (Lietuvos Respublikos BK 62 str., 54 str. 3 d.). Kaltinamajam taikytinos Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. nuostatos ir skiriama bausmė iÅ¡ karto sumažintina 1/3 dalimi, t.y. iki 10 mėn. laisvės atėmimo. Å i bausmė pagal LR BK 64 str. 1 ir 3 d. d. taisykles, jas iÅ¡ dalies sudedant, subendrintina su bausme, paskirta 2013-05-08 VilkaviÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-305/2013 (naujai skirta bausmė jau subendrinta su bausme, kuriÄ atliekant buvo padarytas dabar nagrinėjamas nusikaltimas, kuri buvo skirta 2009-10-13 Vilniaus m. 1-os apyl. teismo ir iÅ¡ dalies pakeista 2010-01-12 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu), prie 2013-05-08 nuosprendžiu paskirto 1 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pridedant 6 mėn. nuo naujai Å¡iuo nuosprendžiu skiriamos bausmės, ir nustatytina galutinė subendrinta bausmė, - 2 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose, bausmę skaičiuojant nuo 2013-05-08 (b. l. 132-137, 1 tome).Kaltinamajam A.

G. baudžiamojo poveikio priemonės neskirtinos, nes tam nėra faktinių pagrindų. Kaltinamajam A. G. Å¡ioje byloje jokia kardomoji priemonė dėl atliekamos bausmės pagal kitÄ teismo nuosprendį lig Å¡iol paskirta nebuvo, tokiÄ skirti iki pastarojo nuosprendžio įsiteisėjimo taip pat nėra poreikio. Daiktiniai įrodymai, - čiužinys, polietileno užspaudžiamas maiÅ¡elis, lankstinukai (paketėliai), 0,4392 g likutis po specialisto tyrimo narkotinės medžiagos, - heroino, laikinai saugomi Kybartų pataisos namuose, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuotini ir sunaikintini (Lietuvos Respublikos BPK 94 str. 1 d. 1 p.).Civilinių ieÅ¡kinių byloje nepareikÅ¡ta, atlygintinų proceso iÅ¡laidų nėra.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 298 str., 302 str., 303 str. 1 ir 2 d. d., teismasn u s p r e n d ė :

             A. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 259 str. 1 d., jo veikÄ perkvalifikuojant iÅ¡ BK 260 str. 1 d., ir nuteisti jį 1 m. 3 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose.             Taikyti Lietuvos Respublikos BK 64-1 str. nuostatas ir skiriamÄ bausmę A. G. sumažinti 1/3 dalimi, t.y. iki 10 mėn. terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose. Å iÄ bausmę pagal Lietuvos Respublikos BK 64 str. 1 ir 3 d. d. taisykles, jas iÅ¡ dalies sudedant, subendrinti su bausme, paskirta 2013-05-08 VilkaviÅ¡kio r. apyl. teismo nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-84-305/2013, prie 2013-05-08 nuosprendžiu paskirtos 1 m. 9 mėn. terminuoto laisvės atėmimo bausmės pridedant 6 mėn. dalį nuo naujai Å¡iuo nuosprendžiu skiriamos bausmės, ir nustatyti galutinę subendrintÄ bausmę, - 2 (du) metus 3 (tris) mėnesius terminuoto laisvės atėmimo pataisos namuose, bausmę skaičiuojant nuo 2013-05-08.

Kardomosios priemonės nuteistajam neskirti.Daiktinius įrodymus, - čiužinį, polietileno užspaudžiamÄ maiÅ¡elį, lankstinukus (paketėlius), 0,4392 g likutį po specialisto tyrimo narkotinės medžiagos, - heroino, laikinai saugomus Kybartų pataisos namuose, nuosprendžiui įsiteisėjus, konfiskuoti ir sunaikinti.                          Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo, o nuteistojo, - nuo jo nuoraÅ¡o jam įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                                             Algis Vieraitis            Â