88d83f60-293d-4121-a0e7-043d64db6bcb · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

SPRENDIMAS                                                                                 (S)                               VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 2 d.Vilnius                Vilniaus m. 4-o apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis, iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus miesto apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Pauliaus Paukščio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu baudžiamojoje byloje Nr. 10-2-79-12, kurioje              E. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusi 1963 m. vasario 19 d., Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietė, aukÅ¡tojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusi, nedirbanti, registruota darbo biržoje gyv.

A. K. g. 204-6, Vilniuje, neteista,              kaltinama nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau –BK) 236 straipsnio 1 dalyje padarymu, n u s t a t ė : E. R. melagingai įskundė nekaltÄ asmenį, kaip padariusį nusikalstamÄ veikÄ , o bÅ«tent: Ji 2012-01-02, 17.12 val., į bendrÄ jį pagalbos centrÄ telefonu 112 paskambinusi iÅ¡ telefono Nr. 867226312, melagingai įskundė policijos įstaigai savo sÅ«nų V. R. (V. R.), kaip padariusį nusikalstamÄ veikÄ , praneÅ¡dama, kad 2012-01-02, apie 15 val., bute, esančiame A.

K. g. 204-6, Vilniuje, jÄ sumušė sÅ«nus V. R. bei bÅ«dama įspėta dėl atsakomybės pagal BK 236 str. už praneÅ¡imÄ apie nebÅ«tÄ nusikaltimÄ , pareiÅ¡kime dėl smurto artimoje aplinkoje parodė, kad 2012-01-02, apie 15 val., bute, esančiame A. K. g. 204-6, Vilniuje, jai vartojant alkoholinius gėrimus kartu su savo sÅ«numi V. R., tarp jų kilo konfliktas, kuriuo metu V. R. jÄ sumušė, grasino susidorojimu, dėl to V. R. buvo pradėtas persekioti, jį sulaikant bei pareiÅ¡kiant įtarimÄ dėl nusikaltimo, numatyto BK 140 str. 1 d., įvykdymo.

Å iais veiksmais E. R. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ baudžiamojo kodekso 236 straipsnio 1 dalyje. Kaltinamoji E. R. kalta, įvykdžiusi jai inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , prisipažino visiÅ¡kai bei parodė, kad gyvena dviese su sÅ«numi V. R. (V. R.) savo bute, esančiame A. K. g. 204-6, Vilniuje. E. R. nedirba nuo 1999 metų, nuo 2006 metų Å¡eimÄ iÅ¡laiko V. R., kuris dirba Lietuvos kariuomenėje. Jos sÅ«nus nelinkęs vartoti alkoholio, iÅ¡geria tik retkarčiais. Pastaruoju metu tarp motinos ir sÅ«naus periodiÅ¡kai kyla konfliktai dėl to, kad jis neduoda jai pinigų, o juos iÅ¡leidžia dovanoms savo draugei, kuri jai nepatinka.

Kai bÅ«na iÅ¡gėrusi, ji dažnai pradeda sÅ«nui dėl to priekaiÅ¡tauti, priekabiauti, o jis tada supyksta, kyla konfliktas, barniai, bÅ«na, kad jie susistumdo, bet V. R. jos nemuÅ¡a. Å iaip sÅ«naus ir motinos santykiai yra geri, jis tik pyksta dėl to, kad ji iÅ¡geria. 2012-01-02, apie 15 val., minėtame bute, E. R. kartu su savo sÅ«numi V .R. vartojo alkoholinius gėrimus, E. R. vėl pradėjo sÅ«nui priekaiÅ¡tauti dėl pinigų, jo draugės ir tarp jų kilo konfliktas. V. R. pasakė, kad iÅ¡varys jÄ iÅ¡ buto, nes negali pakęsti, kai ji girta jam priekaiÅ¡tauja, bet E. R. nesiliovė prie jo kabinėtis.

Tada sÅ«nus apsirengė ir išėjo iÅ¡ buto. Ji bardamasi iÅ¡bėgo jam iÅ¡ paskos į laiptinę. V. R. jau buvo nusileidęs laiptais, ji irgi norėjo nusileisti laiptais, bet paslydo ir nugriuvo ant laiptų veidu žemyn. Kai ji atsikėlė, buvo labai pikta, nes susimušė kaktÄ , lÅ«pÄ ir jai skaudėjo. Ji pasakė sÅ«nui, kuris buvo laiptinėje, kad viskas dėl jo, o jis pasakė, kad taip jai ir reikia. Tada ji iÅ¡ pykčio iÅ¡kvietė policijÄ ir pasakė pareigÅ«nams, kad jÄ sumušė sÅ«nus V.

R.. Kai dėl sumuÅ¡imų ant veido jÄ nuvežė į ligoninę, ji iÅ¡ ten pabėgo, nes medicininės pagalbos nenorėjo, taip pat atsisakė kreiptis į valstybinę teismo medicinos tarnybÄ . E. R. labai gailisi dėl to, kad iÅ¡kvietė policijÄ ir pasakė, jog sÅ«nus jÄ sumušė, nors jis to nedarė, t. y. melagingai įskundė sÅ«nų. (b. 1. 21-22).              Šie įrodymai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamoji padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d., todėl baustina.

Kaltinamosios atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalstamÄ veikÄ ji įvykdė apsvaigusi nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikaltimo padarymui (BK 60 str. 1 d. 9 p.). Jos atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad kaltinamoji prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padariusi nusikalstamÄ veikÄ (BK 59 str. 1 d. 2 p.). E. R. aÅ¡tuonis kartus bausta administracine tvarka, iÅ¡ jų du kartus už žinomai melagingÄ policijos iÅ¡kvietimÄ (b.l. 30-33), psichikos sveikatos centro grupei nepriklauso, stacionare nesigydė, į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡yta, Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydyta. (b.1. 36-39)   Prokuroras siÅ«lo skirti kaltinamajai 7 MGL (910 Lt) dydžio baudÄ .

Pati kaltinamoji sutinka, jog procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, paskiriant jai prokuroro praÅ¡omÄ baudÄ .   IÅ¡dėstytų aplinkybių pagrindu pripažintina, jog kaltinimas pagal pateiktus duomenis pagrįstas, veikos kvalifikacija teisinga, su prokuroro pasiÅ«lyta bausme yra pagrindas sutikti, todėl galima priimti teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (LR BPK 420 str. 1 d. 1 p.).  Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 420-421 str. str., teismas             n u s p r e n d ė :

               E. R. pripažinti kalta, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 236 str. 1 d. ir skirti 7 (septynių) minimalių gyvenimo lygių, t.y. 910 Lt (devynių Å¡imtų deÅ¡imties litų) dydžio bauda.                KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – palikti E. R. iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.              IÅ¡aiÅ¡kinti E. R., kad:1.

Nesutikdama su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, ji per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos, turi teisę Vilniaus m. 4 apylinkės teismui paduoti praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.

3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje, pagal kaltinamosios gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme.4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos ir vykdomas LR BPK nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. 6. BaudÄ privaloma sumokėti per du mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB bankas „Swedbank“, įmokos kodas 6801.

Ä®mokos kvitÄ pristatyti Vilniaus m. 4 apylinkės teismui, į 201 kab. Nustatytu laiku nesumokėta bauda, bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (LR BVK 22 str.).              Teisėjas                                                                                          JeugenijuÅ¡as Jaglinskis