88d775d9-1c41-48ff-845b-04771c8cd5fe · Vilniaus apygardos teismas

Civiline byla Nr.2-6889-553/2011Teisminio proceso Nr.2-55-3-02402-2011-7Procesinio sprendimo kategorija 98.1. (S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASNUTARTIS2011 m. rugpjucio 31 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo pirmininkas Arturas Šumskas, rašytinio proceso tvarka nagrinedamas klausima del galimybes Vilniaus apygardos teisme nagrineti civiline byla Nr.2-6889-553/2011 pagal ieškoves A. Š. ieškini atsakovui Vilniaus miesto 3 apylinkes teismui del neteiseto ir nepagristo atleidimo ir del nepilnai išmoketos pareigines algos bei priedu, treciasis asmuo – Lietuvos Respublikos finansu ministerija, nustate:

Vilniaus apygardos teisme 2011 m. rugpjucio 29 d. gautas ieškoves A. Š. ieškinys atsakovui Vilniaus miesto 3 apylinkes teismui, kuriuo ieškove prašo panaikinti Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo isakymo Nr.3.13-060 1 ir 3 punktus, pripažinti ieškoves A. Š. atleidima iš Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo teisejos pareigu neteisetu, priteisti ieškovei iš atsakovo 305500 Lt neišmoketa pareigine alga ir priklausancius priedus už laikotarpi nuo 2006 m. vasario 21 d. iki 2011 m. liepos 18 d. Ieškinys 2011 m. rugpjucio 30 d. paskirtas nagrineti teisejai Aldonai Tilindienei.

Užregistravus ši ieškini Vilniaus apygardos teisme, iškilo klausimas, ar Vilniaus apygardos teismas gali nagrineti šia byla. Asmens konstitucine teise i jo bylos išnagrinejima nešališko teismo reiškia tai, kad asmens bylos negali nagrineti teisejas, del kurio nešališkumo gali kilti abejoniu; teisejas, nagrinejantis byla turi buti neutralus; teismo nešališkumas, kaip ir teismo nepriklausomumas, yra esmine žmogaus teisiu ir laisviu užtikrinimo garantija, butina teisingo bylos išnagrinejimo, pasitikejimo teismu salyga.

Del to turi buti šalinamos bet kokios prielaidos, galincios sukelti abejoniu del teisejo ir teismo nešališkumo. Ieškove A. Š. yra buvusi Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo teiseja, iš šiu pareigu atleista Lietuvos Respublikos Prezidento 2011 m. liepos 18 d. dekretu Nr.1K-764, A. Š. pažeminus teisejo varda. Ieškove Vilniaus apygardos teismo veiklos teritorijoje esanciame Vilniaus miesto 3 apylinkes teisme teiseja dirbo ilga laikotarpi - nuo 1995 metu iki 2006 metu, ir visa ši laikotarpi Vilniaus apygardos teismo teisejai atliko ieškoves – buvusios teisejos, darbo procesine kontrole, apeliacine tvarka nagrinedami ieškoves pirmaja instancija išnagrinetas bylas.

Be to, Vilniaus apygardos teismo pirmininkas 2011 m. birželio 1 d. isakymu Nr.V-59, vykdydamas Teiseju tarybos pavedima, sudare komisija Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo tarnybinio patikrinimo išvadoms del šio teismo teisejos A. Š. darbo patikrinti, i kuria iejo penki Vilniaus apygardos teismo teisejai (vienas veliau nusišalino, kadangi kartu su ieškove dirbo viename teisme), o komisijos pirmininke paskirta Vilniaus apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus pirmininke Alma Urbanaviciene. Ši komisija, atlikusi patikrinima, konstatavo, jog Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo pirmininko 2011 m. kovo 29 d. isakymu Nr.3.11-035 sudaryta tarnybinio patikrinimo komisija bei šios komisijos atliktas patikrinimas, kurio metu buvo nustatyta, jog teiseja A.

Š., nagrinedama civilines bylas, ne karta pažeide teismo pirmininko isakymu teisme nustatyta Bylu priemimo ir registravimo tvarka, ne karta pažeide procesiniu ir materialiniu istatymu normas, yra teiseti, o A. Š. skundas, kuriuo ji praše nurodyta Vilniaus miesto 3 apylinkes teismo pirmininko isakyma bei patikrinimo akta pripažinti neteisetu, yra nepagristas. Taigi iš esmes Vilniaus apygardos teismo teiseju komisijos išvados ieškovei buvo nepalankios, kas taip pat galejo salygoti jos atleidima iš teisejos pareigu. Atsižvelgiant i tai, kad teisejui, nagrinejanciam byla pagal pareikšta ieškini, tektu vertinti ieškoves atleidimo iš darbo pagristuma, byla nagrinejant Vilniaus apygardos teisme nurodytos aplinkybes pagristai galetu kelti tam tikru abejoniu del Vilniaus apygardos teismo teiseju nešališkumo ir objektyvumo.

Del to jos sudaro pakankama pagrinda Vilniaus apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teisejams nusišalinti nuo šios bylos nagrinejimo (CPK 66 str.). Kadangi nusišalinimo nuo bylos nagrinejimo pagrinda sudarancios aplinkybes yra tos pacios visiems Civiliniu bylu skyriaus teisejams, nusišalinimo klausima sprendžia Vilniaus apygardos teismo pirmininkas visu Civiliniu bylu skyriaus teiseju vardu (CPK 7 str.). Vilniaus apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teisejams nusišalinus nuo bylos nagrinejimo, ju pakeisti kitais teisejais Vilniaus apygardos teisme negalima, nes civilines bylas Vilniaus apygardos teisme nagrineja tik Civiliniu bylu skyriaus teisejai.

Todel, remiantis CPK 34 straipsnio antrosios dalies 3 punktu, civiline byla Nr.2-6889-553/2011 pagal ieškoves A. Š. ieškini atsakovui Vilniaus miesto 3 apylinkes teismui del neteiseto ir nepagristo atleidimo ir del nepilnai išmoketos pareigines algos bei priedu, treciasis asmuo – Lietuvos Respublikos finansu ministerija, perduotina Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui spresti jos perdavimo kitam apygardos teismui klausima (CPK 35 str. 2 d.). Teismo pirmininkas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio antrosios dalies 3 punktu, 35 straipsnio antraja dalimi ir 66 straipsniu, nutaria:

Vilniaus apygardos teismo Civiliniu bylu skyriaus teiseju vardu nusišalinti nuo civilines bylos Nr.2-6889-553/2011 pagal ieškoves A. Š. ieškini atsakovui Vilniaus miesto 3 apylinkes teismui del neteiseto ir nepagristo atleidimo ir del nepilnai išmoketos pareigines algos bei priedu, treciasis asmuo – Lietuvos Respublikos finansu ministerija, nagrinejimo. Civiline byla Nr.2-6889-553/2011 perduoti Lietuvos apeliacinio teismo pirmininkui spresti jos perdavimo kitam apygardos teismui klausima. Nutartis neskundžiama. Teismo pirmininkas                                                                                                     Arturas Šumskas