88d645ab-ad6f-46af-bcd5-9c8da92d0cde · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-5352-876/2019 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-00600-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.5; 3.2.3.2; 3.4.5.2 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 21 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėja Judita Sungailaitė, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos R. M. pareiÅ¡kimÄ dėl palikimo priėmimo fakto nustatymo, suinteresuoti asmenys K.

M., M. M., M. K., S. K. Teismas nustatė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su pareiÅ¡kimu, kuriuo praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad po neįgalaus sÅ«naus E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), ji paveldėjimo tikslu priėmė ir atvirai nepertraukiamai valdo ir tvarko mirusiojo paveldimÄ turtÄ (mirusiojo baldus, asmeninius daiktus ir dokumentus, 472 Eur indėlį kredito unijoje) (b. l. 1). Suinteresuoti asmenys K. M., M. M., M. K. ir S. K. teismui pateikė atsiliepimus, kuriais visiÅ¡kai patvirtino pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kime nurodomas faktines aplinkybes ir sutinka su pareiÅ¡kėjos pareikÅ¡tu pareiÅ¡kimu, praÅ¡o jį pilnai tenkinti bei bylÄ nagrinėti raÅ¡ytinio proceso tvarka (b. l. 14, 15, 16).

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Bylos duomenimis nustatyta, kad palikėjas E. M. mirė (duomenys neskelbtini), mirties priežastis G 80.0 (spazminis cerebrinis paralyžius) (b. l. 4). IÅ¡ į bylÄ pateiktos Gyventojų registro pažymos nustatyta, kad palikėjas E. M., gimęs (duomenys neskelbtini), mirė (duomenys neskelbtini) bÅ«damas nevedęs, vaikų neturėjo (b. l. 9). Palikėjas E. M. yra pareiÅ¡kėjos R. M. ir suinteresuoto asmens K. M. sÅ«nus, M. M., M. K. ir S. K. brolis (b. l. 5, 6). IÅ¡ į bylÄ pateiktos kredito unijos (duomenys neskelbtini) ataskaitos apie E. M. turimas sÄ skaitas ir jų likučius matyti, kad E. M. vardu kredito unijoje yra 472,30 Eur indėlis (b. l. 10); palikėjo paskutinė gyvenamoji vieta deklaruota (duomenys neskelbtini) (b. l. 9).

Ä®vertinus visus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, jog R. M. po savo sÅ«naus E. M. mirties priėmė jo palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai paveldimÄ turtÄ valdyti kaip savÄ (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ­â€“ CPK) 177, 178, 185 straipsniai). Kadangi palikimo neleidžiama priimti iÅ¡ dalies, su sÄ lyga ar iÅ¡lygomis, o įpėdinis laikomas priėmusiu palikimÄ , kai jis faktiÅ¡kai pradėjo paveldimÄ turtÄ valdyti, tai pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas – nustatytinas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas, kad R.

M. faktiÅ¡kai pradėdama valdyti paveldimÄ turtÄ , priėmė visÄ po savo sÅ«naus E. M. mirties atsiradusį palikimÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 5.50 straipsnio 1 dalis, 5.51 straipsnio 1 dalis, CPK 177, 178, 185 straipsniai, 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas). Vadovaudamasis CPK 443 straipsnio 5 dalimi, 448 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, 275 straipsnio 1 dalimi, teismas nusprendžia: pareiÅ¡kimÄ tenkinti visiÅ¡kai. Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad E. M., gimusio (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirties (duomenys neskelbtini), iki mirties faktiÅ¡kai gyvenusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ priėmė R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini), faktiÅ¡kai pradėdama paveldimÄ turtÄ valdyti. Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu. Sprendimo nuoraÅ¡Ä per 3 darbo dienas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjai ir suinteresuotiems asmenims. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mus. Teisėja Judita Sungailaitė