88d5f33f-5bd7-4a0e-8def-dec4a56aace7 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1467-527/2017Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00171-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.10.5.2.16; 3.2.6.6.2 JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 26 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolita Cirulienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriaus ieÅ¡kinį atsakovui E. B. dėl valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytos žalos atlyginimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ , ieÅ¡kinyje praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 1 434,68 Eur Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai atlyginti. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad atsakovas 2013-02-25 tarp 17.00–21.00 val. name (duomenys neskelbtini)., apsvaigęs nuo alkoholio, konflikto metu tyčia sudavė A. J. K. kirviu ne mažiau kaip 29 smÅ«gius į galvÄ , kaklÄ , nugarÄ , dėl ko A. J. K. mirė. Kauno apygardos teismas baudžiamojoje byloje Nr. 1-251-594/2014 2014-12-22 priėmė nuosprendį, kuriuo E. B. pripažino kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 129 straipsnio 2 dalies 6 punkte, ir paskyrė 16 metų terminuoto laisvės atėmimo bausmę.

Lietuvos apeliacinis teismas 2015-06-05 nutartimi nuteistojo (Å¡ios bylos atsakovo) apeliacinį skundÄ atmetė, todėl Kauno apygardos teismo nuosprendis yra įsiteisėjęs. IeÅ¡kovas teisės aktų nustatyta tvarka žuvusiojo A. J. K. dukrai R. M. dėl tėvo mirties 2014-06-09 sprendimu Nr. PE_SP1-3276 nuo 2013-05-20 iki 2017-09-30 paskyrė 261,49 Lt (76,06 Eur) dydžio valstybinę socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijÄ . Laikotarpiu nuo 2013-05-20 iki 2015-07-31 R. M. iÅ¡mokėta 2 002,17 Eur naÅ¡laičių pensijos.

Dėl Å¡ios sumos priteisimo ieÅ¡kovas 2015-09-11 kreipėsi su ieÅ¡kiniu į Jonavos rajono apylinkės teismÄ , kuris 2015-12-18 civilinėje byloje Nr. e2-2654-559/2015 ieÅ¡kinį patenkino ir priteisė iÅ¡ atsakovo 2 002,17 Eur žalos atlyginimÄ bei iÅ¡davė vykdomÄ jį dokumentÄ . Per laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2017-01-31 ieÅ¡kovas R. M. iÅ¡mokėjo 1 434,68 Eur naÅ¡laičių pensijos.IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

IÅ¡siuntus procesinius dokumentus į įkalinimo įstaigÄ , kurioje atsakovas atlieka laisvės atėmimo bausmę, atsakovas atsisakė priimti jam siųstus procesinius dokumentus. Pagal CPK 124 straipsnio 2 dalį atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ arba pasiraÅ¡yti dėl jo gavimo prilyginamas procesinių dokumentų įteikimui, iÅ¡skyrus įteikimÄ CPK 117 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, 2017-05-05 įteikti įstatymų nustatyta tvarka (CPK 124 str. 2 d.).

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.Kadangi atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, priimtinas sprendimas atsakovui už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 straipsnyje nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo. IeÅ¡kinys tenkintinas. Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – Alytaus skyriaus 2017-01-19 pažymos Nr. KA_PZ1-348 apie asmeniui iÅ¡mokėtas iÅ¡mokas, Kauno apygardos teismo 2014-12-22 nuosprendžio, Alytaus skyriaus 2014-06-09 sprendimo Nr. PE_SP1-3276 „Dėl valstybinės socialinio draudimo naÅ¡laičių pensijos skyrimo R. M.“, A. J. K. mirties liudijimo kopijos – patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .

CK 6.290 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog socialinio draudimo iÅ¡mokos, mokamos sveikatos sužalojimo ar gyvybės atėmimo atveju, yra įskaitomos į atlygintinos žalos dydį. Vadovaujantis CK 6.290 straipsnio 3 dalimi, draudimo iÅ¡mokas iÅ¡mokėjusios socialinio draudimo įstaigos įgyja regreso teisę į žalÄ padariusį asmenį, iÅ¡skyrus atvejus, kai draudimo įmokas už nukentėjusį asmenį mokėjo žalÄ padaręs asmuo. CK 6.280 straipsnio 1 dalyje numatyta, jog atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio.

Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 18 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta, kad juridiniai arba fiziniai asmenys, dėl kurių kaltės Fondo administravimo įstaigos neteisėtai iÅ¡mokėjo apdraustiesiems asmenims tam tikras iÅ¡mokas arba kurių neteisėtais (kaltais) veiksmais buvo padaryta kitokia turtinė žala Fondui, privalo tÄ Å¾alÄ atlyginti įstatymų nustatyta tvarka. Vadovaujantis CK 6.263 straipsnio 2 dalimi, žalÄ , padarytÄ asmeniui, turtui, o įstatymų numatytais atvejais ir neturtinę žalÄ privalo visiÅ¡kai atlyginti atsakingas asmuo.

Kadangi atsakovo neteisėti veiksmai nusikaltimo padarymo metu buvo nukentėjusiajam asmeniui skirtų draudimo išmokų (našlaičių pensijos) skyrimo priežastimi, ko pasėkoje dėl atsakovo kaltės nuo 2015-08-01 iki 2017-01-31 ieškovas R. M. išmokėjo 1 434,68 Eur našlaičių pensijos, Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padaryta žala priteistina iš atsakovo.Ieškinį patenkinus visiškai, iš atsakovo valstybei priteistina 32 Eur bylinėjimosi išlaidos (už ieškinį mokėtinas žyminis mokestis) (CPK 96 str. 1 d.) bei 3,92 Eur procesinių dokumentų įteikimo išlaidos, kurios yra didesnės nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma (3 Eur), viso iš atsakovo valstybei priteistinos 35,92 Eur bylinėjimosi išlaidos (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis CPK 96 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285–287 straipsniais, n u s p r e n d ė: ieÅ¡kinį tenkinti.                                                                              Priteisti ieÅ¡kovui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui (į. k. 188677775, buveinės adresas Jotvingių g. 10-2, Alytus, a. s. Nr. LT65 4010 0409 0001 1093, AB DNB bankas) iÅ¡ atsakovo E. B. (a. k. 040468-13022, Latvijos Respublikos piliečio, bausmę atliekančio Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė) 1 434,68 Eur (tÅ«kstančio keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų 68 euro centų) Valstybinio socialinio draudimo fondo biudžetui padarytai žalai dėl iÅ¡mokėtos naÅ¡laičių pensijos už laikotarpį nuo 2015-08-01 iki 2017-01-31atlyginti.Priteisti iÅ¡ atsakovo E. B. (a. k. 040468-13022, Latvijos Respublikos piliečio, bausmę atliekančio Marijampolės pataisos namuose, adresu Sporto g. 7, Marijampolė) valstybei 35,92 Eur (trisdeÅ¡imt penkių eurų 92 euro centų) bylinėjimosi iÅ¡laidas (mokama VMI prie LR finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, sÄ skaita Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog atsisakymas priimti procesinį dokumentÄ arba pasiraÅ¡yti dėl jo gavimo prilyginamas procesinio dokumento įteikimui, iÅ¡skyrus įteikimÄ Å¡io Kodekso 117 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka (CPK 124 str. 2 d.).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Jonavos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Jolita Cirulienė