88d58f08-e225-4b42-a7c2-13e3ecb9ebdd · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-169-906/2015Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00143-2015-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 48.8.; 52.3.Skuodo rajono apylinkės teismas  NUTARIMAS 2015 m. gegužės 19 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis,nedalyvaujant atsakomybėn traukimai L. K., gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens L.

K., gim. (duomenys neskelbtini) , lietuvės, Lietuvos Respublikos pilietės, a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė: L. K. nepilnametė dukra G. S., gim. (duomenys neskelbtini) , 2015 m. balandžio 24 d., 20.00 val., kartu su nepilnametėmis K. J., gim. (duomenys neskelbtini) , ir A. M., gim. (duomenys neskelbtini) , A. M. namuose, adresu (duomenys neskelbtini) , vartojo alkoholinius gėrimus. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1781 straipsnio 1 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už asmenų iki Å¡eÅ¡iolikos metų alkoholinių gėrimų ir kitų svaigalų, pagamintų naudojant spiritÄ , vartojimÄ ar jų turėjimÄ .

Å iame straipsnyje numatyto teisės pažeidimo padarymas užtraukia baudÄ tėvams arba globėjams (rÅ«pintojams) nuo penkiasdeÅ¡imties iki vieno Å¡imto litų.L. K. kaltė dėl nepilnametės dukros G. S. padaryto teisės pažeidimo įrodyta: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-30859900-15, tyrėjo H. P. tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, asmens blaivumo tikrinimo testu, kuriame nurodyta, kad G. S. 2015-04-25, 00.03 val. nustatytos 0,31 prom., K. J., G. S., A. M. paaiÅ¡kinimais.

L. K. nepilnametės dukros G. S. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1781 straipsnio 1 dalyje, sudėties požymius.Nustatyta L. K. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl nepilnamečio sÅ«naus padaryto teisės pažeidimo (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punktas), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę bausmę atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, į vienos atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant minimaliÄ nuobaudÄ , numatytÄ ATPK 1781 straipsnio 1 dalies sankcijoje (ATPK 30 straipsnis, 302 straipsnis).Vadovaudamasis ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, teismas n u t a r i a:

L. K. paskirti administracinę nuobaudÄ pagal ATPK 1781 straipsnio 1 dalį – 14 Eur (keturiolikos eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos atitinkamas sÄ ­skaitas (įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Teisėjas                                                                                                               Svajūnas Bliudsukis