Legislator Case Law & Legislation
88d5233a-e4d4-4c42-8b22-b878eb648232 AI generated

88d5233a-e4d4-4c42-8b22-b878eb648232 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 88d5233a-e4d4-4c42-8b22-b878eb648232
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr                                                                                          Administracinė byla Nr. A2.2.-171 -158/2012(Nr. 4-06-3-05771-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-1327839-11 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-01-11Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant pažeidimÄ padariusiam asmeniui E. M. , iÅ¡nagrinėjo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Legislator headnote

AI generated

88d5233a-e4d4-4c42-8b22-b878eb648232 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: A2.2.-171 -158/2012(Nr. 4-06-3-05771-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-1327839-11 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-01-11Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant pažeidimÄ padariusiam asmeniui E. M. , iÅ¡nagrinėjo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr                                                                                          Administracinė byla Nr. A2.2.-171 -158/2012(Nr. 4-06-3-05771-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. 30P-1327839-11 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS2012-01-11Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Zita Romanovaitė, nedalyvaujant pažeidimÄ padariusiam asmeniui E. M. , iÅ¡nagrinėjo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.

Debreceno18-65, Klaipėdoje, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė: E. M. 2011-12-25 apie 16.43 val. parduotuvėje „Jysk“ praėjo pro kasa neatsiskaičiusi už prekes, kurių vertė 79,99 Lt. padarė smulkų svetimo turto pagrobimÄ .E. M. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , ji į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina pažeidėjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 str.).E. M. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, parduotuvės „Jysk pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.E. M. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinę nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę- nors ji galiojančių administracinių nuobaudų nebeturi, tačiau praeityje keliolika kartų bausta už analogiÅ¡kas veikas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r ė: E. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 300 Lt baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui . Teisėja                                                                                                                                            Zita Romanovaitė