88d5233a-e4d4-4c42-8b22-b878eb648232 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr                                                                                          AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-171 -158/2012(Nr. 4-06-3-05771-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 30P-1327839-11 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012-01-11KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, nedalyvaujant pažeidimÄ padariusiam asmeniui E. M. , iÅ¡nagrinÄjo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.
Legislator headnote
AI generated88d5233a-e4d4-4c42-8b22-b878eb648232 · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: A2.2.-171 -158/2012(Nr. 4-06-3-05771-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 30P-1327839-11 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012-01-11KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, nedalyvaujant pažeidimÄ padariusiam asmeniui E. M. , iÅ¡nagrinÄjo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.
Full text
AdministracinÄ byla Nr                                                                                          AdministracinÄ byla Nr. A2.2.-171 -158/2012(Nr. 4-06-3-05771-2011-7)Procesinio sprendimo kategorija 39.2.; 41.1.; 52.3.Administracinio teisÄs pažeidimo protokolas Nr. 30P-1327839-11 KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMASNUTARIMAS2012-01-11KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja Zita RomanovaitÄ, nedalyvaujant pažeidimÄ padariusiam asmeniui E. M. , iÅ¡nagrinÄjo E. M., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv.
Debreceno18-65, KlaipÄdoje, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ: E. M. 2011-12-25 apie 16.43 val. parduotuvÄje âJyskâ praÄjo pro kasa neatsiskaiÄiusi už prekes, kurių vertÄ 79,99 Lt. padarÄ smulkų svetimo turto pagrobimÄ .E. M. tinkamai praneÅ¡ta apie administracinÄs bylos nagrinÄjimo vietÄ ir laikÄ , ji į teismo posÄdį neatvyko, praÅ¡ymo atidÄti bylos nagrinÄjimÄ nepateikÄ, todÄl byla nagrinÄtina pažeidÄjai nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 272 str.).E. M. kaltÄ Ä¯rodyta administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, parduotuvÄs âJysk pareiÅ¡kimu, tarnybiniu praneÅ¡imu bei kitais administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktais įrodymais.E. M. veika kvalifikuotina pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.AtsakomybÄ lengvinanÄių ar sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta.Skirdamas administracinÄ nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto administracinio pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjos asmenybÄ- nors ji galiojanÄių administracinių nuobaudų nebeturi, taÄiau praeityje keliolika kartų bausta už analogiÅ¡kas veikas.
Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 50 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r Ä: E. M. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. skirti 300 Lt baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokÄti į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), âSwedbankâ, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas KlaipÄdos apygardos teismui . TeisÄja                                                                                                                                            Zita RomanovaitÄ