88d4a86e-4e40-4168-bd51-024f2bb6d65a · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr Administracinė byla Nr. A2.13.-424-849/2013; proceso Nr. 4-13-3-00326-2012-7; procesinio sprendimo kategorija 53.  (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. balandžio 25 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Diana Atajeva, iÅ¡nagrinėjusi D. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės (vairuoti transporto priemones) atėmimo termino sutrumpinimo ir,  n u s t a t ė : D. K. 2012-03-22 Alytaus rajono apylinkės teismo nutarimu nubaustas 2000 (dviejų tÅ«kstančių) litų bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams, už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 126 str. 4 d. padarymÄ .   Teisme gautas D.

K. praÅ¡ymas sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo terminÄ ATPK 329 str. numatytu pagrindu. PraÅ¡yme nurodo, kad nuo nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, baudÄ sumokėjo, dėl padarytų pažeidimų savo kaltę pripažįsta ir gailis, nepadarė naujų teisės pažeidimų, o vairuotojo pažymėjimas reikalingas darbui ir Å¡eimai. Alytaus apskrities VPK atsiliepimo į D.

K. praÅ¡ymÄ nepateikė.   PraÅ¡ymas atmestinas. ATPK 329 str. yra nustatyti specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo pagrindai ir tvarka. Ä®statymų leidėjas numatė, kad jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemonę teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo, nuobaudÄ paskyręs organas (pareigÅ«nas), gavęs asmens praÅ¡ymÄ , gali, praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus arba apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavęs ir Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ . Taigi Å¡ios teisės normos analizė suponuoja iÅ¡vadÄ , kad paskyrusi nuobaudÄ institucija gali, bet neprivalo sutrumpinti nuobaudos - teisės vairuoti transporto priemones atėmimo - terminÄ , įvertinusi įstatymo nustatytas privalomas sÄ lygas bei kitas svarbias administracinei atsakomybei aplinkybes.

Be to, specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimas iÅ¡ esmės vertintinas kaip iÅ¡imtis iÅ¡ bendros taisyklės ir reiÅ¡kia besÄ lygiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo neįvykdytos administracinės nuobaudos dalies.      Aplinkybės, kad D. K. nuo nutarimo skirti administracinę nuobaudÄ yra praėję daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, paskirtÄ baudÄ sumokėjęs, iÅ¡klausė paskaitų kursÄ apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, naujų administracinių teisės pažeidimų nepadaręs, yra privalomos sÄ lygos, kurioms esant galimas klausimo dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo svarstymas.

 Argumentas, kad jam teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbinei veiklai ir Å¡eimos poreikiams, nėra pakankamas pagrindas sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ , kadangi D. K., darydamas vienÄ iÅ¡ Å¡iurkščiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimų, prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ . Be to, atkreiptinas dėmesys, kad iÅ¡ byloje esančios pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo praeityje ne kartÄ baustas už įvairius Kelių eismo taisyklių pažeidimus, kas neigiamai apibÅ«dina jo asmenybę, rodo, jog asmuo atitinkamų iÅ¡vadų nepadarė ir toliau nesilaiko visuomenėje nustatytų elgesio taisyklių.

Papildomų ir iÅ¡skirtinių aplinkybių dėl ko jam turėtų bÅ«ti sutrumpintas teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas pažeidėjas nepateikė. Laikytina, kad pažeidėjui dėl administracinės nuobaudos taikymo patiriami nepatogumai yra adekvatus jo padaryto pažeidimo rezultatas, už kurį atsakingas yra jis pats.       Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad Å¡iuo metu sutrumpinus teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nebus pasiekti ATPK 20 str.

įtvirtinti administracinės nuobaudos tikslai, todėl D. K. atžvilgiu taikyti ATPK 329 str. nuostatas pagrindo nėra.    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., 330 str., n u t a r i a: D. K. praÅ¡ymÄ atmesti.  Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui ar per nutartį priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .              Teisėja                                                                                                  Diana Atajeva