88d3d943-7cee-4ae0-a4cd-9ffced377260 · Klaipėdos apygardos teismas

                                    Civilinė byla Nr. 2-1447-459/2015                                             Proceso Nr. 2-57-3-00445-2015-8                                                                                                             Procesinio sprendimo kategorija: (S)                            3.2.8.3.; 3.2.3.2.;

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2015 m. lapkričio 6 d.                                                                            Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Raimonda Andrulienė civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjo UAB „Memelio grupė“ skundÄ atsakovei S. K. siuvimo įmonei dėl S. K. siuvimo įmonės 2015-07-02 kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo, suinteresuoti asmenys Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, G.

R., Ž. G., A. K., M. V., R. Ž., L. Ž., UAB „Fjord Sales“, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyrius, Valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, AB SEB bankas, M. R., A. M., J. G., G. G., n u s t a t ė : 2015-07-28 teismui buvo pateiktas UAB „Memelio grupė“ skundas atsakovei S. K. siuvimo įmonei dėl S. K. siuvimo įmonės 2015-07-02 kreditorių susirinkimo nutarimų panaikinimo. 2015-09-28 Klaipėdos apygardos teisme iÅ¡nagrinėta civilinė byla Nr. e2-1440-513/2015 pagal pareiÅ¡kėjos Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus skundÄ atsakovei S. K. siuvimo įmonei dėl kreditorių susirinkimo darbotvarkės 2, 3, 4 ir 5 – uoju klausimais priimtų nutarimų panaikinimo, suinteresuoti asmenys AB SEB bankas, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, Valstybinė darbo inspekcija prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos, Klaipėdos miesto savivaldybės administracija, UAB „Lietuvos dujų tiekimas“, UAB „Fjord Sales“, M.

R., A. M., Ž. G., G. R., trečiasis asmuo be savarankiÅ¡kų reikalavimų atsakovės pusėje UAB „Verslo valdymo centras“. PareiÅ¡kėjos VSDFV Klaipėdos skyriaus skundas patenkintas, panaikinti 2015-07-02 vykusiame S. K. siuvimo įmonės kreditorių susirinkime priimti nutarimai 2 – uoju darbotvarkės klausimu „Dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo S. K. siuvimo įmonei ir bankroto procedÅ«rų vykdymo ne teismo tvarka“, 3-uoju darbotvarkės klausimu „Bankroto administratoriaus paskyrimas“, 4-uoju kreditorių susirinkimo darbotvarkės klausimu „Dėl procesinių terminų nustatymo“ ir 5-uoju darbotvarkės klausimu „Administravimo iÅ¡laidų sÄ matos tvirtinimas“. 2015-10-20 nutartis įsiteisėjo.Byla nutrauktina (LR CPK 293 str. 1 d. 3 p.).           CPK 293 str. 1 d. 3 p. numato, kad teismas nutraukia bylÄ jeigu yra įsiteisėjęs teismo sprendimas, priimtas dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu.Atsižvelgiant į aplinkybę, kad teismas civilinėje byloje Nr. e2-1440-513/2015 priėmė nutartį byloje dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu, Å¡i nutartis jau yra įsiteisėjusi, todėl darytina iÅ¡vada, kad yra pagrindas nagrinėjamÄ bylÄ nutraukti.          Vadovaudamasis Lietuvos respublikos Civilinio proceso kodekso 293 str., 290 – 291 str., teismas n u t a r i a :

                     civilinę bylÄ Nr. 2-1447-459/2015 nutraukti.                    Dėl Å¡ios nutarties per 7 dienas nuo nutarties įteikimo dienos gali bÅ«ti duodamas atskirasis skundas Lietuvos apeliaciniam teismui per šį teismÄ . Teisėja                                                                                                               Raimonda Andrulienė