Legislator Case Law & Legislation
88d3d83a-4d4d-42e9-a14c-da9642e96cdd AI generated

88d3d83a-4d4d-42e9-a14c-da9642e96cdd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 88d3d83a-4d4d-42e9-a14c-da9642e96cdd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nedirbančiam, papildomų pareigų paskyrimo, nustatė: G. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams.

Legislator headnote

AI generated

88d3d83a-4d4d-42e9-a14c-da9642e96cdd · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nedirbančiam, papildomų pareigų paskyrimo, nustatė: G. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams.

Keywords

AI generated
psychiatric work incapacity dismissal during probation adjustment disorder occupational rehabilitation measures improved psychiatric condition request for protection status
AI generated
268a4e49-0137-4c9d-b7b0-90df1e785c2d
Baudž                                                                                       Baudžiamoji byla Nr.T-246-659/2012Procesinio sprendimo kategorija:2.5.16;2.5.19. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugsėjo 10 d.KlaipėdaKlaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta Balčiūnienė, sekretoriaujant Linai Beniušienei, dalyvaujant prokurorei Viktorijai Žemaitaitienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus inspektoriui Algirdui Kuodžiui, nuteistajam G.
900d569f-00a6-4adb-9384-811a211a1efe
D., dalyvaujant prokurorei V.
997b346e-d203-4c75-a5f6-8349a4f4a93f
Baudžiamoji byla Nr. T-422-659/2018Teisminio proceso Nr. 1-01-1-20275-2017-9Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2018 m. rugpjūčio 23 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Violeta BalčiÅ«nienė,sekretoriaujant Ritai Bružinskienei,dalyvaujant prokurorei Irinai Valadkienei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei A. Z.,nuteistajam G. S.,             vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų įpareigojimų skyrimo nuteistajam G.
1b5e832a-67e1-48da-8175-23a431161185
?Baudž Baudžiamoji byla Nr.T-202-445/2018 Teisminio proceso Nr.
8ccf1384-0c02-4beb-812a-d4831f8b91a4
Baudžiamoji byla Nr. T-21-1054/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-23023-2016-2Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16 (S) SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugsėjo 19 d.Skuodas Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Giedrė Kandratavičienė sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Editai Rimgailienei,dalyvaujant prokurorui Renatui MilaÅ¡iui,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovui Laimonui Å akiniui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. T-271-718/2013Proceso numeris Nr. 1-31-1-003333318-2012-3                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                         1.1.10.1; 2.5.12KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugsėjo 26 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė,sekretoriaujant Renatai Safinai, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei, probacijos tarnybos atstovui Algirdui Kuodžiui,nuteistajam G.

S.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenančiam (duomenys neskelbtini), Klaipėdos m., nedirbančiam, papildomų pareigų paskyrimo, nustatė: G. S. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ir jam paskirta laisvės atėmimo bausmė 1 metams.

Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmės vykdymÄ atidėtas 1 metams, įpareigojant per 4 mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje.Teikimu siÅ«loma pakeisti probacijos sÄ lygas ir papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonę ir pareigÄ â€“ bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, kadangi nuteistasis nevykdė įpareigoijimo pradėti dirbti ar registruotis darbo biržoje, keturis kartus pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , nepranešė apie tai prieÅ¡ 2 dienas probacijos tarnybai, neblaivus padarė administracinį teisės pažeidimÄ , nuo 2013-08-28 neatvyksta į Probacijos tarnybÄ .Nuteistasis G.

S. sutinka su teikimu, prokurorė praÅ¡o teikimÄ tenkinti.         Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas. IÅ¡ probacijos tarnybos atstovo, nuteistojo paaiÅ¡kinimų, teismui pateiktos medžiagos matyti, kad G. S. nevykdo jam teismo paskirto įpareigojimo- tam tikrÄ laikÄ nedirbo ir darbo biržoje nesiregistravo. Probuojamasis nurodė, kad turi problemų su alkoholiu, ketvirtÄ kartÄ pakeitė gyvenamÄ jÄ vietÄ , apie tai probacijos tarnybai nepranešė.           Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 2p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklėjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, tačiau padaro kitų teisės pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinės nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklėjamojo poveikio priemonių.Kadangi probuojamasis nevykdė nustatytų probacijos pareigų, padaro teisės pažeidimų, už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, vartoja psichikÄ veikiančias medžiagas, todėl, vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 2 p. papildomai skirtinos pareigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų.

             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2d. 2p., baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., nutarė: Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Papildomai nuteistajam G. S., nuteistam Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2012-12-13 nuosprendžiu, paskirti pareigÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagųNutartis per penkias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                          Laimutė Venckuvienė                                                                                             Â