88d3d83a-4d4d-42e9-a14c-da9642e96cdd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedS.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistajam G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), KlaipÄdos m., nedirbanÄiam, papildomų pareigų paskyrimo, nustatÄ: G. S. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2012-12-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ir jam paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ 1 metams.
Legislator headnote
AI generated88d3d83a-4d4d-42e9-a14c-da9642e96cdd · KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismas: S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), KlaipÄdos m., nedirbanÄiam, papildomų pareigų paskyrimo, nustatÄ: G. S. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2012-12-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ir jam paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ 1 metams.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
CivilinÄ byla Nr                                                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. T-271-718/2013Proceso numeris Nr. 1-31-1-003333318-2012-3                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija (S)                                                                         1.1.10.1; 2.5.12KLAIPÄDOS MIESTO APYLINKÄS TEISMAS NUTARTIS 2013 m. rugsÄjo 26 d.KlaipÄda KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo teisÄja LaimutÄ VenckuvienÄ,sekretoriaujant Renatai Safinai, dalyvaujant prokurorei Reginai BuÄinskaitei, probacijos tarnybos atstovui Algirdui Kuodžiui,nuteistajam G.
S.,teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl nuteistajam G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), gyvenanÄiam (duomenys neskelbtini), KlaipÄdos m., nedirbanÄiam, papildomų pareigų paskyrimo, nustatÄ: G. S. KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2012-12-13 nuosprendžiu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ir jam paskirta laisvÄs atÄmimo bausmÄ 1 metams.
Vadovaujantis LR BK 75 str. paskirtos bausmÄs vykdymÄ atidÄtas 1 metams, įpareigojant per 4 mÄnesius nuo nuosprendžio įsiteisÄjimo pradÄti dirbti ar registruotis darbo biržoje.Teikimu siÅ«loma pakeisti probacijos sÄ lygas ir papildomai paskirti baudžiamojo poveikio priemonÄ ir pareigÄ â bÅ«ti namuose nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų, kadangi nuteistasis nevykdÄ Ä¯pareigoijimo pradÄti dirbti ar registruotis darbo biržoje, keturis kartus pakeitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , nepraneÅ¡Ä apie tai prieÅ¡ 2 dienas probacijos tarnybai, neblaivus padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , nuo 2013-08-28 neatvyksta į Probacijos tarnybÄ .Nuteistasis G.
S. sutinka su teikimu, prokurorÄ praÅ¡o teikimÄ tenkinti.         Teikimas pagrįstas, todÄl tenkintinas. IÅ¡ probacijos tarnybos atstovo, nuteistojo paaiÅ¡kinimų, teismui pateiktos medžiagos matyti, kad G. S. nevykdo jam teismo paskirto įpareigojimo- tam tikrÄ laikÄ nedirbo ir darbo biržoje nesiregistravo. Probuojamasis nurodÄ, kad turi problemų su alkoholiu, ketvirtÄ kartÄ pakeitÄ gyvenamÄ jÄ vietÄ , apie tai probacijos tarnybai nepraneÅ¡Ä.           Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 2p. numatyta, kad jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu vykdo auklÄjamojo poveikio priemones ar baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, taÄiau padaro kitų teisÄs pažeidimų, už kuriuos jam ne mažiau kaip du kartus taikytos administracinÄs nuobaudos, ir (ar) vartoja psichikÄ veikianÄias medžiagas arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybų teikimu gali jam papildomai paskirti Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso IX skyriuje numatytų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) Å¡io kodekso 75 straipsnio 2 ar 3 dalyje numatytų pareigų arba Å¡io kodekso 82 straipsnyje numatytų auklÄjamojo poveikio priemonių.Kadangi probuojamasis nevykdÄ nustatytų probacijos pareigų, padaro teisÄs pažeidimų, už kurį jam taikyta administracinÄ nuobauda, vartoja psichikÄ veikianÄias medžiagas, todÄl, vadovaujantis LR Probacijos įstatymo 30 str. 2d. 2 p. papildomai skirtinos pareigos neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagų.
             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 str. 2d. 2p., baudžiamojo proceso kodekso 358 str., 364 str., Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 75 str., nutarÄ: KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti. Papildomai nuteistajam G. S., nuteistam KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismo 2012-12-13 nuosprendžiu, paskirti pareigÄ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki 6 val., jeigu tai nesusijÄ su darbu, ir nevartoti psichikÄ veikianÄių medžiagųNutartis per penkias dienas nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per KlaipÄdos miesto apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                                                                                          LaimutÄ VenckuvienÄ                                                                                             Â