88d32b06-2c49-482f-af35-e806e2787f68 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-26585-862/2020 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-20957-2020-6 Procesinio sprendimo kategorija 2.6.20.1.; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. spalio 1 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rasita Kurakienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės (toliau – AB) ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ ieÅ¡kinį dėl skolos priteisimo, pareikÅ¡tÄ atsakovams M.

M. (M. M.) ir M. M. (M. M.). Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo M. M. 266,14 EUR skolos, 1,18 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 7,94 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų, iÅ¡ atsakovo M. M. 266,14 EUR skolos, 1,18 EUR delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 7,94 EUR bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovams ieÅ¡kinys su priedais įteiktas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka. Atsakovai per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, nepateikimo priežasčių nenurodė, todėl ieÅ¡kovės praÅ¡ymu priimamas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Vadovaudamasis CPK 285 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t.y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad iki 2017-03-29 centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį namui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje tiekė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Vilniaus energija“, o nuo 2017-03-30 centralizuotÄ Å¡ilumÄ ir karÅ¡tÄ vandenį namui, esančiam (duomenys neskelbtini), Vilniuje, tiekia ieÅ¡kovė AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“.

Butas, esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje, pagal Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , nuo 2009-03-04 po ½ dalį buto priklauso M. M. ir M. M. nuosavybės teise. IeÅ¡kovė su atsakovais raÅ¡ytinės sutarties su individualiomis sÄ lygomis nebuvo sudarę, tačiau Å¡ilumos/karÅ¡to vandens tiekimo-vartojimo įrenginiai yra prijungti prie centralizuotų Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl laikoma, kad Å¡ilumos tiekėjas žodžiu ir konkliudentiniais veiksmais sudarė su atsakovais neterminuotÄ energijos pirkimo-pardavimo sutartį ir ginčo laikotarpiu susiklosčiusius Å¡ilumos pirkimo – pardavimo teisinius santykius reguliavo Å¡ilumos pirkimo – pardavimo sutartis, kuri laikoma sudaryta konkliudentiniais veiksmais pagal teisės aktais patvirtintas standartines sÄ lygas (CK 6.384 straipsnis, 1.71 straipsnis).

Minėto buto Å¡ilumos tiekimo vartojimo įrenginiai prijungti prie daugiabučio gyvenamojo namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų, todėl atsakovai turėjo prievolę mokėti už tiektÄ Å¡ilumos energijÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnis). Atsakovai už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ nesumokėjo, todėl lnuo 2019-10-01 iki 2020-05-31 susidarė 532,28 EUR skola (mokesčių paskaičiavimo pažymos). AB „Vilniaus Å¡ilumos tinklai“ 2020-01-31 atsakovams pateikė sÄ skaitÄ Nr. 20SAU123319 už suteiktas paslaugas bei įspėjimÄ su raginimu įvykdyti finansinius įsipareigojimus iki sÄ skaitoje nurodyto termino (iki 2020-02-29).

Byloje nėra duomenų apie tai, kad atsakovai su ieÅ¡kove bÅ«tų atsiskaitę (CPK 178 straipsnis, 185 straipsnis). Vadovaujantis civilinio kodekso (toliau – CK) 6.383 straipsnio 1 dalimi pagal energijos (ar energijos iÅ¡teklių) pirkimo–pardavimo sutartį energijos tiekimo įmonė įsipareigoja patiekti abonentui per prijungtÄ energijos tiekimo tinklÄ sutartyje numatytos rÅ«Å¡ies energijos kiekį, o abonentas įsipareigoja už patiektÄ energijÄ sumokėti ir laikytis sutartyje numatyto energijos vartojimo režimo, užtikrinti jam priklausančių energijos tiekimo tinklų eksploatavimo saugumÄ bei naudojamų prietaisų ir įrenginių tvarkingumÄ .

CK 6.384 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad jeigu pagal sutartį abonentas yra fizinis asmuo – vartotojas, naudojantis energijÄ savo buitinėms reikmėms, tai sutartis laikoma sudaryta nuo vartotojo įrenginių prijungimo prie energijos tiekimo tinklų. Pagal CK 6.388 straipsnį ir Lietuvos Respublikos Å¡ilumos Å«kio įstatymo 12 straipsnio 1 dalį abonentas moka už faktiÅ¡kai sunaudotÄ energijos kiekį pagal energijos apskaitos prietaisų rodmenis, jeigu sutartis nenustato ko kita. Atsiskaitymo tvarkÄ nustato Å¡alių susitarimas, jeigu teisės aktai nenustato ko kita.

Remiantis iÅ¡dėstytu, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo M. M. priteistina 266,14 EUR skola, iÅ¡ atsakovo M. M. priteistina 266,14 EUR skola, susidariusi nuo 2019-10-01 iki 2020-05-31, už patiektÄ Å¡ilumos energijÄ /karÅ¡tÄ vandenį (CK 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.383-6.384 straipsniai, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis). CK 6.71 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai.

Lietuvos Respublikos įstatymo dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims 2 straipsnio 1 dalyje yra nustatyta, kad fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei jų eksploatavimo iÅ¡laidų, ryÅ¡ių bei komunalinių paslaugų mokesčių, už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ moka 0,02 procento delspinigius. Atsakovai tinkamai neįvykdė prievolės, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo M.

M. priteistina 1,18 EUR delspinigių, iÅ¡ atsakovo M. M. priteistina 1,18 EUR delspinigių, paskaičiuotų nuo 2019-12-01 iki 2020-02-29. Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir CK 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo M. M. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 266,14 EUR sumÄ , iÅ¡ atsakovo M. M. priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ 266,14 EUR nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020-08-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieškovei iš atsakovų lygiomis dalimis priteistinos bylinėjimosi išlaidos, t. y. 15 EUR žyminio mokesčio (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis), 0,87 EUR už registrų išrašus (CPK 88 straipsnio 1 dalies 10 punktas), iš viso 15,87 EUR. Bylos nagrinėjimo metu patirtos procesinių dokumentų siuntimo išlaidos sudaro 3,58 EUR, tačiau iš atsakovų šios išlaidos nepriteisiamos, kadangi jos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei iš šalies priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos (5 EUR) (CPK 92 straipsnis, 96 straipsnio 6 dalis).

Vadovaudamasis CPK 285 – 288 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo M. M., gim. (duomenys neskelbtini), 266,14 EUR (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 14 euro centų) skolos, 1,18 EUR (vienÄ eurÄ ir 18 euro centų) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 266,14 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-08-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ atsakovo M. M., gim. (duomenys neskelbtini), 266,14 EUR (du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 14 euro centų) skolos, 1,18 EUR (vienÄ eurÄ ir 18 euro centų) delspinigių, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 266,14 EUR sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2020-08-03) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei lygiomis dalimis 15,87 EUR (penkiolika eurų ir 87 euro centus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei AB ,,Vilniaus Å¡ilumos tinklai“, juridinio asmens kodas 124135580.

Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka. IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovams, kad jie per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę teismui paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo peržiÅ«rėjimo, kuriame turi bÅ«ti nurodoma: teismo, priėmusio sprendimÄ už akių, pavadinimas; Å¡alies, paduodančios pareiÅ¡kimÄ , pavadinimas; aplinkybės, liudijančios atsiliepimo nepateikimo priežasčių svarbumÄ , taip pat įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; aplinkybės, galinčios turėti įtakos sprendimo teisėtumui ir pagrįstumui, bei įrodymai, patvirtinantys Å¡ias aplinkybes; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies praÅ¡ymas; prie pareiÅ¡kimo pridedamos Å¡alies medžiagos sÄ raÅ¡as; pareiÅ¡kimÄ paduodančios Å¡alies paraÅ¡as ir pareiÅ¡kimo suraÅ¡ymo data.

Už pareiÅ¡kimus dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimÄ mokamas žyminis mokestis pagal CPK 80 straipsnio 3 ir 7 dalis. IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Rasita Kurakienė