88d2bf38-ac0b-4964-bc75-af4637f70fae · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-17943-991/2017Teisminio proceso Nr. 2-06-3-15178-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.4;2.6.1.5; 2.6.16.5; 3.1.7.6; 3.2.6.4; 3.4.1.11.3(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gruodžio 12 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Klaipėdos“ vieÅ¡butis ieÅ¡kinį atsakovei mažajai bendrijai „Vakarų aukÅ¡talipiai“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės 970,50 Eur skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. PraÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Teismas k o n s t a t u o j a: bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė su atsakove 2016-09-13 sudarė negyvenamųjų patalpų nuomos sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo iÅ¡nuomotos negyvenamosios patalpos, esančios (duomenys neskelbtini), pažymėtos Nr. 2-12.

Atsakovė pagal sutartį įsipareigojo mokėti 150 Eur mėnesinį nuomos mokestį plius PVM, iki einamojo mėnesio 10 d., pagal elektroniniu paÅ¡tu pateiktas sÄ skaitas faktÅ«ras. Atsakovė netinkamai vykdė savo sutartinus įsipareigojimus ir nepilnai neatsiskaitė už nuomÄ laikotarpiu nuo 2017 m. balandžio mėn. iki 2017 m. spalio mėn., todėl liko skolinga ieÅ¡kovei 970,50 Eur. IeÅ¡kovė siuntė atsakovei raginimus susimokėti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau MB „Vakarų aukÅ¡talipiai“ į juo nereagavo.Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.38 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Vadovaujantis byloje esančiais įrodymais, ieÅ¡kinys kaip pagrįstas tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 970,50 Eur suma.TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

Vadovaujantis Å¡ia teisės norma, ieÅ¡kovei priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 11 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsnio 1 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straispniu, 262 straipsnio 1 dalimi, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės mažosios bendrijos „Vakarų aukÅ¡talipiai“ 970,50 Eur (devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties Eur 50 ct) skolÄ , 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 970,50 Eur (devynių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties Eur 50 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-12-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 11 Eur (vienuolikos Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Klaipėdos“ vieÅ¡butis.Atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.

Teisėja                                  Neringa Ruibytė-Karimžanova