Legislator Case Law & Legislation
88d0dbdd-39b0-45f5-bfd6-30ad771e2bfe AI generated

88d0dbdd-39b0-45f5-bfd6-30ad771e2bfe · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Case Number 88d0dbdd-39b0-45f5-bfd6-30ad771e2bfe
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Naivių kaime KupiÅ¡kio rajone, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ S. J. vardu. Transporto priemonė, kuriÄ vairavo E. V., neįregistruota įstatymų nustatyta tvarka, tokiu elgesiu E. V. pažeidė KET 14 ir 226 punktų reikalavimus.       E. V. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams ( b. l.

Legislator headnote

AI generated

88d0dbdd-39b0-45f5-bfd6-30ad771e2bfe · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas:       Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir R. M. veikoje taip pat yra ATPK 123 str. 1 d. numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis ( nustatyta tvarka neįregistruotos transporto priemonės vairavimas).       PažeidėjoPažeidėjos kaltė įrodyta prisipažinimu, esančiu paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-25873138-15, policijos pareigÅ«nų D. B. ir G. R. tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARIMAS                                                     Administracinė byla Nr. A2.6-79-649/15Proceso Nr. 4-26-3-00068-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7 (S)                                                   NUTARIMAS        KupiÅ¡kis                                                                                                          2015-02-24 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Saulius Vanagas, iÅ¡nagrinėjęs E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (apie posėdį informuotas), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                  nustatė:      E. V. 2015-02-14 apie 14 val. 40 min.

Naivių kaime KupiÅ¡kio rajone, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonę, vairavo automobilį Mazda 323, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ S. J. vardu. Transporto priemonė, kuriÄ vairavo E. V., neįregistruota įstatymų nustatyta tvarka, tokiu elgesiu E. V. pažeidė KET 14 ir 226 punktų reikalavimus.       E. V. paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«nams ( b. l.

6) nurodė, kad 2015-02-14 iÅ¡ Naivių kaimo nuvažiavo į KupiÅ¡kį, o po to važiavo atgal, ir grįžtantį Naivių kaime sustabdė policijos pareigÅ«nai. Automobilį pasiėmė pats, nežinojo, kad automobilis iÅ¡registruotas.       Pripažįsta, kad pasielgė neatsakingai, ateityje planuoja įsigyti vairuotojo pažymėjimÄ .       Dėl pažeidimo gailisi.           Veika atitinka LR ATPK 128 str. 1-oje numatytÄ pažeidimÄ . Å ioje dalyje numatytos nuobaudos asmenims, kurie vairuoja transporto priemones neturėdami teisės jas vairuoti.

      Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta ir R. M. veikoje taip pat yra ATPK 123 str. 1 d. numatyta administracinio teisės pažeidimo sudėtis ( nustatyta tvarka neįregistruotos transporto priemonės vairavimas).       PažeidėjoPažeidėjos kaltė įrodyta prisipažinimu, esančiu paaiškinime policijos pareigūnams, kita bylos medžiaga – administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 71P-25873138-15, policijos pareigūnų D. B. ir G. R. tarnybiniais pranešimais, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo.

Kai vienas asmuo padaro du arba daugiau administracinių teisės pažeidimų, administracinė nuobauda skiriama už kiekvienÄ pažeidimÄ atskirai, galutinai Å¡iam asmeniui skiriama nuobauda parenkama sankcijos, nustatytos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytųjų administracinių teisės pažeidimų, ribose. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjas gailisi-atsakomybę lengvinanti aplinkybė, yra nedirbantis, baustas administracine tvarka, tačiau Å¡is pažeidimas nepakartotinis, atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Už pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 1 d. (nustatyta tvarka neįregistruotos transporto priemonės vairavimas ), E. V. skirtina 30,00 EUR bauda.        Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes bei į E. V. paaiÅ¡kinimÄ , už automobilio vairavimÄ neturint teisės vairuoti transporto priemonę –(LR ATPK 128 str. 1 d. numatytas pažeidimas )- kaip apimanti ir galutinė nuobauda skirtina artima minimaliai nuobauda-300,00 EUR bauda. Baudos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis.        Vadovaudamasis LR ATPK 33 str., 128 str. 1 d., 123 str. 5 d., 284 str., 287 str.1 d. 1 p., 313 str., teisėjas                                                                    nutaria:      E. V., a. k. (duomenys neskelbtini) už pažeidimo, numatyto LR ATPK 123 str. 1 d., padarymÄ , nubausti 30,00 EUR bauda, o už pažeidimo, numatyto LR ATPK 128 str. 1 d., padarymÄ , nubausti 300,00 EUR bauda.      Vadovaujantis LR ATPK 33 str., nuobaudas subendrinti apimant ir paskirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ â€“ 300,00 ( trys Å¡imtai eurų ) EUR baudÄ .         PaskirtÄ jÄ baudÄ Ä¯pareigoti sumokėti po 30,00 EUR Lt per 10 mėnesių sekančiai- pirmÄ jÄ 30,00 EUR įmokÄ sumokėti iki 2015-03-31, toliau kas mėnesį po 30,00 EUR iki to mėnesio paskutinės kalendorinės dienos, paskutinį kartÄ 30,00 EUR sumokant iki 2015-12-31.

      Nutarimas per 20 d. nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui.                              Teisėjas                                                                                               Saulius Vanagas              Bauda turi bÅ«ti sumokėta nustatytais terminais į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke “Swedbank”, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.

             Jeigu baudos pažeidėjas sumokėti negali – turi teisę kreiptis į baudÄ paskyrusiÄ institucijÄ ar pareigÅ«nÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius jos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .

Jeigu bauda už pažeidimÄ paskirta nepilnamečiui, jÄ turi sumokėti tėvai arba juos atstojantys asmenys.             Â