88cf945c-dcee-47fe-ae5f-97960f1baeaa · Plungės apylinkės teismas

? Bylos Nr. T- 79-404/2021 Proceso Nr. 1-01-1-39831-2020-1 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.11.3.; 2.5.16.; 2.5.19. PLUN­GĖS AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAS N U T A R T I S 2021 m. kovo 19 d. Plun­gė Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smo Plungės rÅ«mų tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, sek­re­to­riau­jant Vilijai Budrikienei, da­ly­vau­jant pro­ku­ro­rui Mindaugui Vilniui, probacijos skyriaus atstovei S. Å ., vieÅ¡ame tei­smo po­sė­dy­je iÅ¡­nag­ri­nė­jo probacijos skyriaus teikimÄ dėl bausmės pakeitimo nuteistajam.

Teismas n u s t a t ė: 2020-12-03 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu K. S. pri­pa­Å¾in­tas kal­tu ir nuteistas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 178 straipsnio 1 dalį, taikant BK 641 straipsnio nuostatas, sumažinta laisvės apribojimo bausme 8 mėnesiams, paskiriant įpareigojimus: per 1 mėnesį pradėti dirbti arba užsiregistruoti Užimtumo tarnyboje, 3 mėnesius nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Teisme gautas Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos probacijos skyriaus (Plungės) teikimas Nr. 2S-1370 dėl bausmės pakeitimo nuteistajam K.

S., kuriuo siÅ«loma nuteistajam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę pakeisti į areÅ¡to bausmę, kadangi nuteistasis nevykdo teismo įpareigojimo nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, jo atžvilgiu yra pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas. Teismo posėdžio metu probacijos skyriaus atstovė siÅ«lė teikimÄ patenkinti, pateikė papildomus duomenis apie nustatytus naujus du neblaivumo atvejus nuteistajam ir jo padarytÄ administracinį nusižengimÄ . Nuteistasis apie teismo posėdį informuotas tinkamai, neatvyko be pateisinamų priežasčių, jokių praÅ¡ymų ar neatvykimÄ pateisinančių duomenų negauta, todėl teikimas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant (BPK 362 str. 1 d.).

Pro­ku­ro­ras siÅ«lė teikimÄ tenkinti, tam yra pakankamas pagrindas. Nuteistojo K. S. asmens byloje Nr. 2GN-134 yra duomenys apie tai, kad po jo įtraukimo į probacijos tarnybos registrÄ buvo supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, sudarytas individualus probuojamojo priežiÅ«ros planas, su kuriuo nuteistasis sutiko. IÅ¡ kitų nuteistojo asmens byloje esančių duomenų matyti, kad 2021-01-26 Probacijos skyriui pradėjus kontroliuoti nuteistojo elgesį, jau 2021-02-15 nuteistajam buvo nustatytas 1,85 promilės girtumas, po to 2021-02-24 nustatytos 2,78 promilės girtumas, 2021-02-15 pradėtas ikiteisminis tyrimas pagal BK 178 str. 4 d.

IÅ¡ teismo posėdžio metu pateiktų duomenų matyti, kad 2021-03-03 nuteistajam nustatytas 2,69 promilės girtumas, tÄ pačiÄ dienÄ padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 484 str. 1 d., 2021-03-09 nuteistajam nustatytas 2,58 promilės girtumas. Surinkti duomenys patvirtina, kad nuteistasis K. S. piktybiÅ¡kai nevykdo teismo paskirto įpareigojimo nustatytÄ terminÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, nes per nepilnÄ mėnesį nustatyti vienas vidutinis ir trys sunkÅ«s girtumo atvejai, padarytas administracinis nusižengimas, pradėtas naujas ikiteisminis tyrimas, kas leidžia teismui pagrįstai manyti, jog taip nuteistasis tyčia vengia atlikti jam paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę, nes nuo bausmės vykdymo pradžios buvo supažindintas su probacijos, bausmės ar kitų baudžiamosios atsakomybės priemonių atlikimo tvarka ir sÄ lygomis, įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę.

Pagal Lietuvos Respublikos BK 48 straipsnio 8 dalies nuostatas, jeigu asmuo vengia atlikti laisvės apribojimo bausmę, Å¡i bausmė jam keičiama areÅ¡tu, pagal BK 49 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Pagal BK 49 straipsnio 3 dalies nuostatas, nuteistajam gali bÅ«ti nustatyta 90 parų trukmės areÅ¡to bausmė, vienÄ areÅ¡to parÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto „c“ papunktis). Teismas, va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 353, 362, 364 straipsniais, n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Klaipėdos probacijos skyriaus (Plungės) teikimÄ dėl bausmės pakeitimo nuteistajam tenkinti. Nuteistajam K. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2020-12-03 Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ laisvės apribojimo bausmę 8 (aÅ¡tuoniems) mėnesiams, pakeisti areÅ¡to bausme 90 (devyniasdeÅ¡imt) parų, bausmę atliekant areÅ¡tinėje. Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo K. S. faktinio sulaikymo vykdant įsiteisėjusiÄ nutartį.

Nu­tar­tis per 7 die­nas nuo jos nuoraÅ¡o (kopijos) gavimo dienos ga­li bÅ«­ti skun­džia­ma Klai­pė­dos ap­y­gar­dos tei­smui per Plun­gės ap­y­lin­kės tei­smÄ . Tei­sė­jas (paraÅ¡as) Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis