88cdee5a-ba65-446e-86b5-b2e99e516697 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-831-604/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-33697-2021-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.6.1.; 1.1.6.3.; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2.; (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. spalio 6 d. Šalčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmų teisėjas Marjan Gerasimovič, sekretoriaujant Renatai Botkinai, dalyvaujant prokurorui Renaldui Budriui, kaltinamajam T. T., jo gynėjui advokatui Sigitui Mikliušui, nukentėjusiesiems R.

P. ir K. P., jų atstovui advokatui Ugniui ČižiÅ«nui, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje T. T., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis užsienyje, anksčiau neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 1 dalį.

Teismas N u s t a t ė : Kaltinamasis T. T. 2021-09-25 apie 00.10 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), teritorijoje asmeninio konflikto metu durimis prispaudė buvusios sugyventinės K. P. kairę rankÄ , po to tęsdamas savo nusikalstamus veiksmus vienÄ kartÄ ranka sudavė R. P. į galvos sritį, spyrė vienÄ kartÄ R. P. į ikiteisminio tyrimo metu nenustatytÄ kÅ«no vietÄ , dėl ko pastarajam pargriuvus ant žemės, spyrė ir sudavė kumščiais R.

P. ikiteisminio tyrimo metu tiksliai nenustatytÄ kiekį kartų į galvos sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai K. P. fizinį skausmÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajam R. P. fizinį skausmÄ ir padarydamas poodines kraujosruvas galvoje, rankose, odos nubrozdinimus veide, rankose, kraujosruvas ir įbrėžimus lÅ«pų gleivinėse, 21 danties nuskėlimÄ , t. y. nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamasis T. T. po kaltinamojo akto paskelbimo savo kaltę dėl jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo pripažino visiÅ¡kai, sutiko, kad bÅ«tų atliekamas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir kiti įrodymai nebÅ«tų tiriami, parodė, kad įvykio dienÄ buvo iÅ¡gėręs alaus, atvežė pas nukentėjusiÄ jÄ K.

P. sÅ«nų. Pokalbio metu kilo konfliktas, kurio metu prispaudė durimis K. P. rankÄ . Po to kilo konfliktas su R. P., kuriam sudavė smÅ«gius rankomis ir kojomis į įvairias kÅ«no dalis. Pats į medikus nesikreipė. Dėl padaryto gailisi, su nukentėjusiaisiais susitaikė, žalÄ jiems atlygino. Be kaltinamojo T. T. parodymų jo kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ yra visiÅ¡kai įrodyta ir kitais baudžiamojoje byloje surinktais įrodymais. Kaltinamajam visiÅ¡kai pripažinus savo kaltę, jam, jo gynėjui ir prokurorui sutikus, byloje buvo atliktas sutrumpintas įrodymų tyrimas ir buvo iÅ¡vardinti bylos įrodymai (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 273 straipsnio 1 dalis, 291 straipsnis): praneÅ¡imo registravimo duomenys (t.

I, b. l. 5-9), policijos pareigūno R. Kločko tarnybinis pranešimas ir parodymai (t. I, b. l. 10, 79), nukentėjusiojo R. P. protokolas-pareiškimas ir parodymai (t. I, b. l. 12, 35, 40, 41), nukentėjusiosios K. P. pareiškimas ir parodymai (t. I, b. l. 15, 50, 51, 54, 55), įvykio vietos apžiūros protokolas (t. I, b. l. 26-29), liudytojos E. P. parodymai (t. I, b. l. 83), alkotesterio parodymai (t. I, b. l. 90-92), asmens apžiūros protokolas (t. I, b. l. 93, 94), specialisto išvada (t. I, b. l. 98-100), vaizdo ir garso įrašų apžiūros protokolas (t.

I, b. l. 118-121). Surinkti įrodymai yra neprieÅ¡taringi, visiÅ¡kai įrodo kaltinamojo T. T. kaltę padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ kaltinime nurodytomis aplinkybėmis, dėl kurių teismui neaiÅ¡kumų nekyla, o bÅ«tent, kad kaltinamasis T. T. 2021-09-25 apie 00.10 val. gyvenamojo namo, esančio (duomenys neskelbtini), teritorijoje, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, durimis prispaudė nukentėjusiosios K. P. kairę rankÄ , po to vienÄ kartÄ ranka sudavė nukentėjusiajam R. P. į galvos sritį ir vienÄ kartÄ spyrė nukentėjusiajam R.

P., dėl ko pastarajam pargriuvus ant žemės, spyrė ir sudavė kumščiais nukentėjusiajam R. P. nenustatytÄ kiekį kartų į galvos sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai K. P. fizinį skausmÄ bei sukeldamas nukentėjusiajam R. P. fizinį skausmÄ ir nežymų sveikatos sutrikdymÄ . Kaltinamojo T. T. veika teisingai kvalifikuota pagal BK 140 straipsnio 1 dalį (fizinio skausmo sukėlimas ir nežymus sveikatos sutrikdymas). Kaltinamojo T. T. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tos, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi bei visiÅ¡kai atlygino nusikaltimu padarytÄ Å¾alÄ .

Kaltinamojo T. T. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamasis T. T. padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ . Ä® bylÄ pateiktas kaltinamojo ir nukentėjusiųjų sudarytas susitaikymo protokolas liudija, kad kaltinamasis susitaikė su nukentėjusiaisiais, Å¡ie jam atleido, taip pat visiÅ¡kai atlygino nukentėjusiesiems padarytÄ Å¾alÄ , taip pat 2022-09-29 visiÅ¡kai atlygino civiliniam ieÅ¡kovui Vilniaus teritorinei ligonių kasai padarytÄ Å¾alÄ . Be to, bylos duomenimis kaltinamasis T.

T. anksčiau neteistas (teistumas iÅ¡nykęs), baustas administracine tvarka tik už Kelių eismo taisyklių pažeidimus. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, yra pakankamas pagrindas manyti, kad T. T. ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų. Tuo remiantis, darytina iÅ¡vada, kad sÄ lygos, numatytos BK 38 straipsnio 1 dalyje, yra įvykdytos, todėl kaltinamasis T. T. atleidžiamas nuo baudžiamosios atsakomybės jam ir nukentėjusiesiems K. P. ir R. P. susitaikius, o baudžiamoji byla jo atžvilgiu nutraukiama.

Kardomoji priemonė - rašytinis pasižadėjimas neišvykti paliekama galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinama. Ikiteisminio tyrimo metu civilinis ieškovas Vilniaus teritorinė ligonių kasa pareiškė ieškinį dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo, ieškinio kaina – 116,97 Eur (t. I, b. l. 105-113). Teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis R. P. pateikė civilinį ieškinį dėl nusikaltimu padarytos žalos atlyginimo, ieškinio kaina – 3 200 Eur (t.

II, b. l. 29-37). Kaltinamajam visiÅ¡kai atlyginus padarytÄ Å¾alÄ tiek nukentėjusiajam R. P., tiek Vilniaus teritorinei ligonių kasai, procesas dėl Å¡ių civilinių ieÅ¡kinių baudžiamojoje byloje nutraukiamas (BPK 107 straipsnis). Nuosprendžiui įsiteisėjus, DVD-R diskas su vaizdo ir garso įraÅ¡ais paliekamas saugoti prie baudžiamosios bylos. Teismas, vadovaudamasis BK 38 straipsnio 1 dalimi, BPK 303 straipsnio 4 dalimi, 305 straipsnio 4 dalimi, 307 straipsnio 5 dalimi, N u s p r e n d ž i a : Atleisti T.

T. nuo baudžiamosios atsakomybės už nusikaltimo, numatyto BK 140 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ BK 38 straipsnio 1 dalies pagrindu, tai yra kaltininkui ir nukentėjusiesiems susitaikius, bei baudžiamÄ jÄ bylÄ T. T. nutraukti. Ä®spėti T. T., kad jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padaro baudžiamÄ jį nusižengimÄ ar neatsargų nusikaltimÄ , teismas gali panaikinti sprendimÄ dėl atleidimo nuo baudžiamosios atsakomybės ir spręsti dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas.

Jeigu asmuo, atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnio 1 dalį, per vienerius metus padaro naujÄ tyčinį nusikaltimÄ , ankstesnis sprendimas atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės nustoja galioti ir sprendžiama dėl tokio asmens baudžiamosios atsakomybės už visas padarytas nusikalstamas veikas. KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, o nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti. ProcesÄ dėl civilinio ieÅ¡kovo Vilniaus teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nutraukti.

ProcesÄ dėl nukentėjusiojo R. P. ieÅ¡kinio baudžiamojoje byloje nutraukti. Nuosprendžiui įsiteisėjus, DVD-R diskÄ su vaizdo ir garso įraÅ¡ais palikti saugoti prie baudžiamosios bylos. Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mus. Teisėjas Marjan Gerasimovič