88cd2dd7-d70e-485c-9486-4bca4ccffac4 · Marijampolės apylinkės teismas

?Byla Nr Byla Nr. E1-642-564/2021 Proceso Nr. 1-28-3-00118-2021-3 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.1.13.18.; 2.6.2; 2.6.2.3; MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2021 m. birželio 18 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė, sekretoriaujant Jolantai Petraitienei, dalyvaujant prokurorei Eglei Privenienei, teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos– Centraal Justitieel Incassobureau praÅ¡ymÄ dėl piniginės sankcijos pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

Teismas n u s t a t ė : R. B. Nyderlandų Karalystės Utrechto policijos 2020 m. spalio 5 d. sprendimu paskirta piniginė 240 Eur sankcija už tai, kad jis 2020 m. rugsėjo 25 d. 09.30 val., važiuodamas transporto priemone su valstybiniais numerio ženklais (duomenys neskelbtini) mieste Veenendaal, keliu Rondeg -west, naudojosi mobiliu telefonu. Nyderlandų Karalystės kompetentinga institucija vadovaudamasi 2005-02-24 Tarybos pamatiniu sprendimu 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, praÅ¡o spręsti klausimÄ dėl paskirtos piniginės sankcijos, pripažinimo ir vykdymo Lietuvos Respublikoje.

R. B. apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta asmeniÅ¡kai, į teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, svarbių neatvykimo priežasčių nenustatyta, praÅ¡ymas iÅ¡nagrinėtas jam nedalyvaujant. Prokuroras prašė pripažinti Nyderlandų Karalystės kompetentingos institucijos paskirtÄ sankcijÄ ir vykdyti jÄ Lietuvos Respublikoje. PraÅ¡ymas tenkintinas. Ä®gyvendinant 2005-02-24 Tarybos pamatinį sprendimÄ 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms, buvo priimtas ir įsigaliojo Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 342 straipsnio ir priedo pakeitimo ir papildymo bei Kodekso papildymo 172, 3651, 3652 straipsniais įstatymas (Žin., 2007 m.

Nr. 140-5748). Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau-BPK) 3651 straipsnio 3 dalyje numatyti pagrindai, dėl kurių teismas atsisako pripažinti piniginę sankcijÄ . Teismas nenustatė BPK 3651 straipsnio 3 dalyje numatytų pagrindų, kuriems esant reikėtų atsisakyti ar neleisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės institucijos 2020 m. spalio 5 d. sprendimo, kuriuo paskirta 240 Eur piniginė sankcija. Liudijime nurodyta, kad sprendimas yra įsiteisėjęs, pinigine sankcija nubaustas asmuo buvo informuotas apie savo teisę ginčyti bylÄ ir tokios teisių gynimo priemonės terminus.

Tarybos pamatinio sprendimo 2005/214/TVR dėl abipusio pripažinimo principo taikymo finansinėms baudoms 13 straipsnyje nurodyta, kad dėl sprendimo įvykdymo gauti pinigai atitenka sprendimÄ vykdančiajai valstybei, jei sprendimÄ priėmusi ir sprendimÄ vykdančioji valstybės nesusitarė kitaip. BPK 3652 straipsnio 3 dalis numato, kad piniginė sankcija turi bÅ«ti sumokėta į teritorinės valstybinės mokesčių inspekcijos <...> sÄ skaitÄ . Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes, Nyderlandų Karalystės institucijos sprendimu paskirta 240 eurų piniginė sankcija, pripažintina ir vykdytina pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 172, 365, 3651, 3652 straipsniais, teismas n u t a r i a : Pripažinti ir leisti vykdyti Lietuvos Respublikoje Nyderlandų Karalystės institucijos Utrechto policijos 2020 m. spalio 5 d. sprendimÄ , kuriuo R. B., gimusiam(duomenys neskelbtini), gyvenančiam(duomenys neskelbtini), paskirta piniginė 240 Eur (dviejų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų) sankcija. Ä®pareigoti R. B. piniginę sankcijÄ per 2 (du) mėnesius nuo Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, į.k.188659752, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų, įmokos kodas 6801.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad nustatytu terminu nesumokėjus baudos, piniginė sankcija bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Nustatyti, jog, jeigu visiÅ¡kai ar iÅ¡ dalies bus neįmanoma vykdyti sprendimo dėl finansinės baudos paskyrimo, R. B. alternatyvių sankcijų taikymas Lietuvos Respublikoje negalimas. Ä®siteisėjus nutarčiai, apie priimtÄ sprendimÄ praneÅ¡ti Nyderlandų Karalystės kompetentingai institucijai, pateikusiai praÅ¡ymÄ . Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Nutarties nuoraÅ¡Ä siųsti R. B., prokurorui. Teisėja Audronė Å iupÅ¡inskaitė