88cbc8d6-7ca1-4a27-bde9-544e5bfd39dd · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6-1181-424/2014 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-01020-2014-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3., 45.4.5., 45.4.7.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2014 m. rugsėjo19 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Valiulytė, iÅ¡nagrinėjo V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 10 kartų (turinčio 1 galiojančiÄ nuobaudÄ ), administracinio teisės pažeidimo bylÄ irn u s t a t ė:                          V.

S., kuriam per vienerius metus buvo skirta nuobauda už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, 2014-07-20 apie 00.10 val. Trakų r. sav, AleÅ¡iÅ¡kių I k. bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,65 promilės girtumas), neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės vairavo automobilį Subaru Justy, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra ir kuris nebuvo apdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, nepakluso uniformuoto policijos pareigÅ«no teisėtam reikalavimui sustabdyti transporto priemonę.

Å iais savo veiksmais V. S. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytusATPK 123 str. 1 d., 5 d., 130 str. 1d., 1302 str.V. S. į teismo posėdį neatvyko. PraÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla nagrinėjama V. S. nedalyvaujant. Vilniaus apskrities VPK Trakų r. PK administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta V. S. kvalifikuota ir pagal LR ATPK 129 str.Tačiau Å¡i kvalifikacija yra perteklinė, nes LR ATPK 1302 str. numato, kad transporto priemonių vairavimas neblaivių arba apsvaigusių nuo narkotinių, psichotropinių ar kitų psichikÄ veikiančių medžiagų vairuotojų arba vengusių neblaivumo ar apsvaigimo patikrinimo vairuotojų, arba vartojusių alkoholį, narkotines, psichotropines ar kitas psichikÄ veikiančias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo vairuotojų, kai asmeniui buvo paskirta administracinė nuobauda už Å¡io kodekso 1242 str. trečiojoje ar ketvirtojoje dalyje, 126 str., 127 str. trečiojoje dalyje, 129 str. numatytus pažeidimus, teisės vairuoti transporto priemones neturintiems asmenims užtraukia baudÄ nuo keturių tÅ«kstančių iki penkių tÅ«kstančių litų su transporto priemonės konfiskavimu arba administracinį areÅ¡tÄ nuo dvideÅ¡imties iki trisdeÅ¡imties parų su transporto priemonės konfiskavimu.IÅ¡ teismui pateiktos administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas V.

S., (duomenys neskelbtini) yra 2014-05-28 baustas pagal ATPK 129 str., 130 str. 1 d., 1302 str.  Naujas teisės pažeidimas padarytas galiojant minėtai nuobaudai, todėl teismas konstatuoja, kad pažeidėjo veiksmuose yra administracinio teisės pažeidimo, numatytoATPK 1302 str., sudėtis, apimanti ir ATPK 129 str. numatyto pažeidimo sudėtį, todėl kaltinimas dėl ATPK 129 str.pažeidimo Å¡alinamas. V. S. teisės pažeidimÄ patvirtina Å¡ių įrodymų visuma: 2014-09-04 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. PN 010943; policijos pareigÅ«notarnybinis praneÅ¡imas; alkotesterio kvito parodymai; praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo;administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro iÅ¡raÅ¡as; kiti byloje esantys duomenys.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.ATPK 1302 str. sankcijoje kaip privaloma papildomoji administracinė nuobauda numatyta transporto priemonės konfiskavimas.ATPK 26 str. 1 d. numatyta, kad daikto, kuris buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas, ir pajamų, kurios buvo gautos administracinio teisės pažeidimo padarymu, konfiskavimas yra priverstinis neatlygintinis Å¡io daikto ir Å¡ių pajamų pavertimas valstybės nuosavybe.

Konfiskuota gali bÅ«ti tik daiktas ir pajamos, kurie yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus daiktÄ ir pajamas, kurie buvo administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis arba tiesioginis objektas ir kurie buvo gauti administracinio teisės pažeidimo padarymu, ATPK 442, 62, 621, 622 <...>1302<...> straipsniuose numatytų administracinių teisės pažeidimų bylose. Sisteminis ATPK 26 str. 1 d. ir 1302 str. įtvirtintų teisės normų aiÅ¡kinimas leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog transporto priemonė, kuri buvo ATPK1302 str. numatyto administracinio teisės pažeidimo padarymo įrankis, privalomai konfiskuojama nepriklausomai nuo to, kam nuosavybės teise ji priklauso.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes,už padarytÄ teisės pažeidimÄ V. S. įstatymo numatytų administracinių nuobaudų vidurkiai. O galutinė nuobauda skiriama vadovaujantis ATPK 33 str. – sankcijos, numatytos už sunkesnįjį teisės pažeidimÄ , ribose. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 30(2), 31, 32, 33, 123 str. 1 d., 5 d,130 str. 1d.,130(2), 286, 302(2), 302(4) str., teismasn u t a r ė:V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK123 str. 1 d., ir skirti jam 125 Lt (36 EUR) baudÄ .V.

S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam 100 Lt (28 EUR) baudÄ .V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d., ir skirti jam 4500 Lt (1303 EUR) baudÄ su transporto priemonės konfiskavimuV. S., a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padariusiu administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 1302 str., ir skirti jam 4500 Lt (1303 EUR) baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaujantis ATPK 33 str.

V. S., a.k. (duomenys neskelbtini) skirti galutinę subendrintÄ Â nuobaudÄ â€“ 4500 Lt (1303 EUR) baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                           Ramunė Valiulytė