88cb1dfd-580d-4e36-98ef-051fbe66f562 · Tauragės apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-40-439/2020

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00005-2020-6

ROIK: 20109374692

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 19.10.; 21.9.9

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2020 m. sausio 20 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Elena Bartulienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje M. K., Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas

n u s t a t ė :

2020 m. sausio 1 d., apie 8 val., (duomenys neskelbtini), M. K. atvykusiems pagal iÅ¡kvietimÄ policijos pareigÅ«nams atsisakė pateikti asmens dokumentus, nepakluso pareigÅ«nų reikalavimui eiti į tarnybinį automobilį, tikslu pristatyti į komisariatÄ asmenybės nustatymui, muistėsi, stengėsi iÅ¡trÅ«kti, stangino rankas, vengė antrankių uždėjimo, tokiais savo veiksmais nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų.

M. K. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ jiems tinkamai praneÅ¡ta. Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens M. K. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotos visos esminės nusižengimo padarymo aplinkybės; Tauragės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus tyrėjos E. T. tarnybinis praneÅ¡imas dėl reagavimo į įvykį. IÅ¡ tarnybinio praneÅ¡imo nustatyta, jog buvo gautas praneÅ¡imas dėl smurto, sÅ«nus nurodė, kad mamÄ muÅ¡a jos sugyventinis, praÅ¡o paskubėti, nuvykus su patruliu D. K. į įvykio vietÄ namuose rado R. L. ir M. K.. R. L. teigimu M. K. sudaužė jos telefonus ir neatiduota dokumentų. AiÅ¡kinantis aplinkybes akivaizdžiai neblaivus M. K. piktavaliÅ¡kai garsino muzikÄ , atsisakė pateikti asmenybę įrodančius dokumentus, įspėtas dėl policijos pareigÅ«nų reikalavimų nevykdymo, jog bus pristatytas į policijos komisariatÄ , M. K. vedamas prie tarnybinio automobilio, elgėsi agresyviai, dedant antrankius, stangino rankas. M. K. buvo nustatytas 1,87 promilių girtumas; M. K. administracinio sulaikymo protokolas; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 1 metus.

ANK 506 straipsnio 4 dalyje nustatyta administracinė atsakomybė už statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no teisėto nurodymo ar reikalavimo nevykdymÄ .

Teismas, patikrinęs byloje įstatymo nustatyta tvarka surinktus duomenis ir įvertinęs juos pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu ir ANK 566 straipsnyje nurodytais administracinių nusižengimų teisenos principais, daro iÅ¡vadÄ , jog byloje surinkti faktiniai duomenys yra pakankami pagrįsti M. K. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ . P. P. įstatymo 21 straipsnio nuostatas policijos pareigÅ«nas, įgyvendindamas policijos uždavinius, turi teisę duoti sau nepavaldiems asmenims teisėtus nurodymus ar pateikti reikalavimus, o jeigu asmenys jų nevykdo ar prieÅ¡inasi, panaudoti prievartÄ . PareigÅ«no reikalavimai ir nurodymai turi bÅ«ti vykdomi nedelsiant. Teisėti ir pagrįsti pareigÅ«nų reikalavimai ar nurodymai yra privalomi visiems fiziniams ir juridiniams asmenims. Taigi, policijos pareigÅ«nai E. T. ir D. K., atvykę pagal praneÅ¡imÄ dėl smurto artimoje aplinkoje, turėjo pagrindo imtis priemonių, patikrinti asmens tapatybę, todėl jų reikalavimai M. K. pateikti asmenybę įrodančius dokumentus, eiti prie tarnybinio automobilio nusistatyti asmenybę ir nesiprieÅ¡inti sulaikant, buvo teisėti. M. K., atsisakydamas pateikti asmens tapatybės dokumentus, vengdamas sulaikymo ir antrankių uždėjimo, nevykdė teisėtų policijos pareigÅ«nų reikalavimų, todėl tokie jo veiksmai kvalifikuotini pagal ANK 506 straipsnio 4 dalį.

Skirdamas nuobaudÄ M. K. teismas atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, nusižengusio asmens asmenybę, jo atsakomybę sunkinančias ir lengvinančias aplinkybes.

M. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, kad pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui (ANK 36 str. 1d. 8p.). M. K. administracine tvarka nebaustas metų laikotarpyje, neturi galiojančių nuobaudų. Teismas, atsižvelgdamas į anksčiau paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo atveju administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus nuobaudÄ , lygiÄ sankcijoje numatytam jos vidurkiui (ANK 34 str. 2d.). Nenustatyta pagrindų mažinti ar didinti administracinę nuobaudÄ (ANK 34 str. 5d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, teismas

nutaria:

M. K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje ir paskirti 115 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiolika eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB banke „Swedbank“, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ L. B. AB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB SEB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ Danske bank A/S Lietuvos filiale, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ L. B. AB banke, Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 20109374692.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 668 straipsnio 4 dalis).

Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Elena Bartulienė