88ca0899-aeeb-466a-b1f9-bb405a4c908d · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-512-956/2017Teisminio proceso Nr. 2-08-3-09032-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos:2.6.11.5.; 3.2.3.2.;3.2.6.6.2                                                                     PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. sausio 26 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Sigita Kulbienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl skolos priteisimo pagal ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

M., ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 376,80 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.384 straipsnio 1 dalį, nuo to momento, kai atsakovė tapo minėto buto savininke, t. y., prie Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų prijungti Å¡ilumos vartojimo įrenginiai ėmė priklausyti atsakovei, ji privalo mokėti už suvartotÄ Å¡ilumÄ .

Mokesčius už Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovė skaičiuoja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. Atsakovė laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2016 m. spalio 31 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 376,80 Eur skolos. TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidusi atsakovė privalo mokėti numatytas procesines palÅ«kanas. IeÅ¡kovė neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovė buvo įpareigota per 14 dienų nuo paskelbimo specialiame interneto tinklapyje dienos pateikti atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2016 m. gruodžio 28 d. vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ interneto tinklalapio www.teismai.lt skiltyje „Teismų praneÅ¡imai“ (CPK 130 straipsnis) (b. l. 16-17; 18). Panevėžio miesto apylinkės teismas 2017 m. sausio 16 d. priėmė nutartį, kuria įpareigojo VÄ® „Registrų centras“ iki 2017 m. sausio 25 d. įskaitytinai pateikti 2015 m. liepos 28 d. dovanojimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini). 2017 m. sausio 25 d. teisme gauta minėta sutartis.

Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratęsti nustatytÄ terminÄ negautas. Darytina iÅ¡vada, kad tokiu bÅ«du atsakovė iÅ¡reiÅ¡kė pozicijÄ dėl nagrinėjamos bylos. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje neprieÅ¡tarauja, kad bÅ«tų priimtas sprendimas už akių, jeigu atsakovė per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 3). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybę teis­mui remiantis by­lo­je esančiais įro­dy­mais priim­ti spren­di­mÄ už akių ieÅ¡ko­vo pra­Å¡y­mu, jei­gu at­sa­ko­vas be patei­si­na­mos priežas­ties per teis­mo nustatytÄ ter­mi­nÄ ne­pa­tei­kė at­si­lie­pi­mo į ieÅ¡­ki­nį (CPK 142 straipsnio 4 dalis).Atlikus formalų byloje esančių įrodymų tyrimÄ (netiriant įrodymų turinio ir vertinant tik teisinį, bet ne faktinį jų pagrįstumÄ ), teismas įsitikino, kad pasitvirtinus byloje esančių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 straipsnio 2 dalis).IeÅ¡kinys tenkintinas.

Priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis).IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad butas, esantis adresu (duomenys neskelbtini), nuosavybės teise priklauso atsakovei (b. l. 8-10). Pagal CK 6.384 straipsnio 1 dalį, nuo to momento, kai atsakovė tapo minėto buto savininke, t. y., prie Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų prijungti Å¡ilumos vartojimo įrenginiai ėmė priklausyti atsakovei, jis privalo mokėti už suvartotÄ Å¡ilumÄ . Mokesčius už Å¡ilumos energijÄ ieÅ¡kovė skaičiuoja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos įstatymų nustatyta tvarka. 2015 m. liepos 28 d. dovanojimo sutartyje (b. l. 22-26) nurodyta, kad atsakovė (apdovanotasis) atsako tik už tas dovanotojo (R.

S.) skolas, kurios neatsiejamai susijusios su dovana (CK 6.474 straipsnis). Nagrinėjamu atveju teismas laiko, kad susidarę įsiskolinimai yra neatsiejamai susiję su dovana, nes įsiskolinimai susidarė už ieÅ¡kovės tiektÄ Å¡ilumos energijÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini), kuris priklauso atsakovei dovanojimo sutarties pagrindu. Be to, 2015 m. liepos 28 d. dovanojimo sutartis patvirtina, kad bÅ«tent atsakovė yra atsakinga ir už įsiskolinimus iki dovanojimo sutarties sudarymo. Atsakovė laikotarpiu nuo 2015 m. kovo 1 d. iki 2016 m. spalio 31 d. už suvartotÄ Å¡ilumos energijÄ neapmokėjo 376,80 Eur skolos.

Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.59, 6.158, 6.200, 6.256 straipsniai). IeÅ¡kovė savo prievolę įvykdė tinkamai, atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė ir su ieÅ¡kove tinkamai neatsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė. IeÅ¡kovės reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.Už piniginės prievolės įvykdymo termino praleidimÄ Ä¯statyme numatytos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis).

IeÅ¡kovės reikalavimas priteisti metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ yra pagrįstas įstatymu.IeÅ¡kinys dėl apmokėjimo už Å¡ilumos energijÄ tenkintinas (CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.210, 6.383, 6.388 straipsniai). IÅ¡ atsakovės priteistina 376,80 Eur skola, 5 proc. dydžio procesinės palÅ«kanos bei 15 Eur žyminis mokestis (CPK 79, 80, 93 straipsniai).IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei nepriteistinos (CPK 96 straipsnio 6 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 376,80 Eur (trijų Å¡imtų septyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 80 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2016 m. gruodžio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur (penkiolikos eurų) žyminį mokestį – ieÅ¡kovės AB „Panevėžio energija“, įmonės kodas 147248313, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Panevėžio miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                Sigita Kulbienė