88c8ef4e-4b89-4e69-ad45-b9ff7bbb4d89 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr.e2YT-2496-434-2022 Teisminio proceso Nr.2-15-3-00191-2022-8 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.5.;3.4.5.2.;3.1.7.8.;3.2.6.1 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 31 d. Biržai Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«mų teisėja Nida Solovjovienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo pagal pareiÅ¡kėjo Z. S. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J.

L., R. S., Z. S., L. K., G. S.. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas savo pareiÅ¡kime nurodo, kad (duomenys neskelbtini) d. mirė jo sutuoktinė S. S., kuri iki pat mirties gyveno kartu su juo. Po jos mirties liko turtas – kartu su sutuoktiniu bendrosios jungtinės nuosavybės teise priklausantis turtas - pastatai: gyvenamasis namas su priklausiniais, esantys (duomenys neskelbtini), taip pat žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) k. Jis po savo žmonos mirties į notaro biurÄ dėl turto paveldėjimo nesikreipė, tačiau jos palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas valdyti jos turtÄ , nes ir toliau gyvena Å¡iuose namuose, juos tvarko, moka mokesčius, kas rodo, jog jis mirusios žmonos palikimÄ priėmė, faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti, todėl praÅ¡o nustatyti šį faktÄ , nes reikia gauti paveldėjimo teisės liudijimÄ .

Visi suinteresuoti asmenys atsiliepimuose į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nurodo, kad su juo sutinka. Teismas k o n s t a t u o j a: PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pateikti duomenys rodo, kad pareiÅ¡kėjo sutuoktinė S. S. mirė (duomenys neskelbtini) d. Jis su savo žmona tiek iki jos mirties, tiek ir po jos mirties liko gyventi bendrai jų santuokos metu įsigytame gyvenamajame name su priklausiniais, esančiame (duomenys neskelbtini). Ä® notaro biurÄ dėl žmonos turto paveldėjimo jis ir niekas kitas nesikreipė.

PareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime nurodytus argumentus, kad jis po savo žmonos S. S. mirties jos palikimÄ priėmė, pradėdamas faktiÅ¡kai jį valdyti kaip savo, toliau gyvendamas paveldimame name, jį tvarkydamas ir prižiÅ«rėdamas, mokėdamas mokesčius už žemės sklypÄ ir taip siekdamas įgyti nuosavybės teisę į juos, patvirtina byloje pateikti raÅ¡ytiniai duomenys bei tai, kad prieÅ¡taravimų dėl pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kime iÅ¡dėstytų aplinkybių negauta ir iÅ¡ visų suinteresuotų asmenų.

PrieÅ¡ingų Å¡iems duomenų byloje nėra surinkta. Visų Å¡ių įrodymų pakanka praÅ¡omam juridiniam faktui nustatyti (LR CPK 444 str. 8 p.). IÅ¡ pareiÅ¡kėjo iÅ¡ieÅ¡kotinos teismo patirtos procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos į valstybės pajamas (LR CPK 96 str.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268-270, 448, 576 str., teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ tenkinti. Nustatyti turintį juridinę reikÅ¡mę faktÄ , kad pareiÅ¡kėjas Z. S., a.k(duomenys neskelbtini) po savo žmonos S. S., a.k(duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini) d. priėmė jos palikimÄ , faktiÅ¡kai pradėdamas jį valdyti.

Juridinis faktas nustatytas paveldėjimo tikslu. Priteisti iÅ¡ Z. S., a.k(duomenys neskelbtini) 8,96 eurų procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų į valstybės pajamas, įmokos kodas 5662. Sprendimas per 30 d. gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio apylinkės teismo Biržų rÅ«muose. Teisėja Nida Solovjovienė