Legislator Case Law & Legislation
88c85610-070f-45a2-ad1b-e8c1d85bdc48 AI generated

88c85610-070f-45a2-ad1b-e8c1d85bdc48 · Vilniaus apygardos teismas

Case Number 88c85610-070f-45a2-ad1b-e8c1d85bdc48
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovai pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė panaikinti atsakovo 2011-12-06 sprendimÄ dalyje atmesti ieÅ¡kovų pateiktÄ jungtinį pasiÅ«lymÄ vieÅ¡am atviram konkursui „Jungtinio gyvybės mokslų centro sukÅ«rimas“ projektavimo ir statinio projekto priežiÅ«ros paslaugoms pirkti; panaikinti atsakovo 2011-12-19 sprendimÄ atmesti ieÅ¡kovų pretenzijÄ bei priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovų patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 4390 Lt. 2009-05-29, 2099-06-22, 2009-06-30 įvykdytų darbų aktus bei 2009-06-30 Darbų priėmimo-perdavimo aktus pripažinti niekiniais ir negaliojančiais. 2012 m. sausio 31 d. teisme gautas ieÅ¡kovų pareiÅ¡kimas dėl 2012 m. sausio 4 d. ieÅ¡kinio atsisakymo.

Legislator headnote

AI generated

88c85610-070f-45a2-ad1b-e8c1d85bdc48 · Vilniaus apygardos teismas: GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Viltekta“ (122030381) iÅ¡ Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 75 procentus 2012 m. sausio 3 d. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 1687,50 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 50 centus). Priteisti iÅ¡ atsakovo biudžetinės įstaigos Vilniaus universitetas (į.k. 211950810) 15,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-2811-577/2012          Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00036-2012-9                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 106.6.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. vasario 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisėja Jadvyga Mardosevič, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovų UAB „Ekoprojektas“, UAB „Viltekta“ pareiÅ¡kimÄ dėl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovų UAB „Ekoprojektas“, UAB „Viltekta“ ieÅ¡kinį atsakovui biudžetinei įstaigai Vilniaus universitetas, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB „COWI Lietuva“, UAB „Paleko archstudija“ ir UAB „Vilniaus architektÅ«ros studija“, dėl perkančiosios organizacijos sprendimų pripažinimo negaliojančiais ir jų panaikinimo, n u s t a t ė:

IeÅ¡kovai pateikė teismui ieÅ¡kinį, kuriuo prašė panaikinti atsakovo 2011-12-06 sprendimÄ dalyje atmesti ieÅ¡kovų pateiktÄ jungtinį pasiÅ«lymÄ vieÅ¡am atviram konkursui „Jungtinio gyvybės mokslų centro sukÅ«rimas“ projektavimo ir statinio projekto priežiÅ«ros paslaugoms pirkti; panaikinti atsakovo 2011-12-19 sprendimÄ atmesti ieÅ¡kovų pretenzijÄ bei priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovų patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas 4390 Lt. 2009-05-29, 2099-06-22, 2009-06-30 įvykdytų darbų aktus bei 2009-06-30 Darbų priėmimo-perdavimo aktus pripažinti niekiniais ir negaliojančiais. 2012 m. sausio 31 d. teisme gautas ieÅ¡kovų pareiÅ¡kimas dėl 2012 m. sausio 4 d. ieÅ¡kinio atsisakymo.

IeÅ¡kovai nurodė, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio dėl perkančios organizacijos sprendimų pripažinimo negaliojančiais ir jų panaikinimo. Taip pat ieÅ¡kovas nurodo, kad jam yra žinomos procesinės ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipęsis į teismÄ , turi teisę pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmės.IeÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dėl ieÅ¡kinio atsisakymo priimtinas, kadangi tokia ieÅ¡kovo teisė numatyta įstatyme, ieÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo procesinės pasekmės ir tokie veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str.).

IeÅ¡kovui, atsisakius ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ priėmus, byla nutraukiama (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).Pagal LR CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovui atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokėto žyminio mokesčio sumos. IÅ¡ žyminio mokesčio sumokėjimÄ patvirtinančių dokumentų matyti, jog ieÅ¡kovas UAB „Ekoprojektas“ už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 750 Lt žyminio mokesčio (2012-01-03 operacijos Nr.0237420120103000300164031, AB SEB bankas), todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 562,50 Lt, taip pat ieÅ¡kovas UAB „Viltekta“ už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį sumokėjo 2 250 Lt žyminio mokesčio (2012-01-03 operacijos Nr.0301120120103004500000017, AB SEB bankas), todėl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai jo sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 1687,50 Lt.

IÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinėjimu pagal analogijÄ vadovaujantis CPK 94 str. 1 d., priteisiamos iÅ¡ atsakovo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150 str., 291-292 str., 293 str. 4 p., 295 str., n u t a r ė:Priimti ieÅ¡kovų UAB „Ekoprojektas“, UAB „Viltekta“ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio.Civilinę bylÄ Nr. 2-2811-577/2012 pagal ieÅ¡kovų UAB „Ekoprojektas“, UAB „Viltekta“ ieÅ¡kinį atsakovui biudžetinei įstaigai Vilniaus universitetas dėl perkančiosios organizacijos sprendimų pripažinimo negaliojančiais ir jų panaikinimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Ekoprojektas“ (į.k. 122206559) iÅ¡ Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 75 procentus 2012 m. sausio 3 d. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 562,50 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 50 centus).

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „Viltekta“ (122030381) iÅ¡ Vilniaus apskrities valstybinės mokesčių inspekcijos 75 procentus 2012 m. sausio 3 d. sumokėto žyminio mokesčio, t.y. 1687,50 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 50 centus). Priteisti iÅ¡ atsakovo biudžetinės įstaigos Vilniaus universitetas (į.k. 211950810) 15,50 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei.Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .

Teisėjas                                                                                            Jadvyga Mardosevič