88c85610-070f-45a2-ad1b-e8c1d85bdc48 · Vilniaus apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedIeÅ¡kovai pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡Ä panaikinti atsakovo 2011-12-06 sprendimÄ dalyje atmesti ieÅ¡kovų pateiktÄ jungtinį pasiÅ«lymÄ vieÅ¡am atviram konkursui âJungtinio gyvybÄs mokslų centro sukÅ«rimasâ projektavimo ir statinio projekto priežiÅ«ros paslaugoms pirkti; panaikinti atsakovo 2011-12-19 sprendimÄ atmesti ieÅ¡kovų pretenzijÄ bei priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovų patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas 4390 Lt. 2009-05-29, 2099-06-22, 2009-06-30 įvykdytų darbų aktus bei 2009-06-30 Darbų priÄmimo-perdavimo aktus pripažinti niekiniais ir negaliojanÄiais. 2012 m. sausio 31 d. teisme gautas ieÅ¡kovų pareiÅ¡kimas dÄl 2012 m. sausio 4 d. ieÅ¡kinio atsisakymo.
Legislator headnote
AI generated88c85610-070f-45a2-ad1b-e8c1d85bdc48 · Vilniaus apygardos teismas: GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB âViltektaâ (122030381) iÅ¡ Vilniaus apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos 75 procentus 2012 m. sausio 3 d. sumokÄto žyminio mokesÄio, t.y. 1687,50 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 50 centus). Priteisti iÅ¡ atsakovo biudžetinÄs įstaigos Vilniaus universitetas (į.k. 211950810) 15,50 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei.Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-2811-577/2012          Teisminio proceso Nr. 2-55-3-00036-2012-9                                                                                      Procesinio sprendimo kategorija: 106.6.(S)VILNIAUS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S 2012 m. vasario 3 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo teisÄja Jadvyga MardoseviÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo ieÅ¡kovų UAB âEkoprojektasâ, UAB âViltektaâ pareiÅ¡kimÄ dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovų UAB âEkoprojektasâ, UAB âViltektaâ ieÅ¡kinį atsakovui biudžetinei įstaigai Vilniaus universitetas, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų UAB âCOWI Lietuvaâ, UAB âPaleko archstudijaâ ir UAB âVilniaus architektÅ«ros studijaâ, dÄl perkanÄiosios organizacijos sprendimų pripažinimo negaliojanÄiais ir jų panaikinimo, n u s t a t Ä:
IeÅ¡kovai pateikÄ teismui ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡Ä panaikinti atsakovo 2011-12-06 sprendimÄ dalyje atmesti ieÅ¡kovų pateiktÄ jungtinį pasiÅ«lymÄ vieÅ¡am atviram konkursui âJungtinio gyvybÄs mokslų centro sukÅ«rimasâ projektavimo ir statinio projekto priežiÅ«ros paslaugoms pirkti; panaikinti atsakovo 2011-12-19 sprendimÄ atmesti ieÅ¡kovų pretenzijÄ bei priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovų patirtas bylinÄjimosi iÅ¡laidas 4390 Lt. 2009-05-29, 2099-06-22, 2009-06-30 įvykdytų darbų aktus bei 2009-06-30 Darbų priÄmimo-perdavimo aktus pripažinti niekiniais ir negaliojanÄiais. 2012 m. sausio 31 d. teisme gautas ieÅ¡kovų pareiÅ¡kimas dÄl 2012 m. sausio 4 d. ieÅ¡kinio atsisakymo.
IeÅ¡kovai nurodÄ, kad atsisako nuo ieÅ¡kinio dÄl perkanÄios organizacijos sprendimų pripažinimo negaliojanÄiais ir jų panaikinimo. Taip pat ieÅ¡kovas nurodo, kad jam yra žinomos procesinÄs ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs.PraÅ¡ymas tenkintinas.CPK 140 str. 1 d. numato, kad bet kurioje proceso stadijoje ieÅ¡kovas, kreipÄsis į teismÄ , turi teisÄ pareikÅ¡ti teismui, kad jis atsisako ieÅ¡kinio. IeÅ¡kinio atsisakymo raÅ¡ytiniame pareiÅ¡kime turi bÅ«ti nurodyta, kad asmeniui yra žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo pasekmÄs.IeÅ¡kovo pareiÅ¡kimas dÄl ieÅ¡kinio atsisakymo priimtinas, kadangi tokia ieÅ¡kovo teisÄ numatyta įstatyme, ieÅ¡kovui žinomos ieÅ¡kinio atsisakymo procesinÄs pasekmÄs ir tokie veiksmai neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui (CPK 42 str.).
IeÅ¡kovui, atsisakius ieÅ¡kinio ir atsisakymÄ priÄmus, byla nutraukiama (CPK 293 str. 1 d. 4 p.).Pagal LR CPK 87 str. 2 d. ieÅ¡kovui atsisakius pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, grÄ Å¾inama 75 procentai sumokÄto žyminio mokesÄio sumos. IÅ¡ žyminio mokesÄio sumokÄjimÄ patvirtinanÄių dokumentų matyti, jog ieÅ¡kovas UAB âEkoprojektasâ už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį sumokÄjo 750 Lt žyminio mokesÄio (2012-01-03 operacijos Nr.0237420120103000300164031, AB SEB bankas), todÄl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai jo sumokÄto žyminio mokesÄio, t.y. 562,50 Lt, taip pat ieÅ¡kovas UAB âViltektaâ už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį sumokÄjo 2 250 Lt žyminio mokesÄio (2012-01-03 operacijos Nr.0301120120103004500000017, AB SEB bankas), todÄl ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 procentai jo sumokÄto žyminio mokesÄio, t.y. 1687,50 Lt.
IÅ¡laidos, susijusios su bylos nagrinÄjimu pagal analogijÄ vadovaujantis CPK 94 str. 1 d., priteisiamos iÅ¡ atsakovo.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 150 str., 291-292 str., 293 str. 4 p., 295 str., n u t a r Ä:Priimti ieÅ¡kovų UAB âEkoprojektasâ, UAB âViltektaâ atsisakymÄ nuo ieÅ¡kinio.CivilinÄ bylÄ Nr. 2-2811-577/2012 pagal ieÅ¡kovų UAB âEkoprojektasâ, UAB âViltektaâ ieÅ¡kinį atsakovui biudžetinei įstaigai Vilniaus universitetas dÄl perkanÄiosios organizacijos sprendimų pripažinimo negaliojanÄiais ir jų panaikinimo nutraukti.GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB âEkoprojektasâ (į.k. 122206559) iÅ¡ Vilniaus apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos 75 procentus 2012 m. sausio 3 d. sumokÄto žyminio mokesÄio, t.y. 562,50 Lt (penkis Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt du litus 50 centus).
GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB âViltektaâ (122030381) iÅ¡ Vilniaus apskrities valstybinÄs mokesÄių inspekcijos 75 procentus 2012 m. sausio 3 d. sumokÄto žyminio mokesÄio, t.y. 1687,50 Lt (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt septynis litus 50 centus). Priteisti iÅ¡ atsakovo biudžetinÄs įstaigos Vilniaus universitetas (į.k. 211950810) 15,50 Lt bylinÄjimosi iÅ¡laidų valstybei.Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus apygardos teismÄ .
TeisÄjas                                                                                            Jadvyga MardoseviÄ