88c6927c-eccd-44e4-b9ef-1008a5bfed28 · Plungės rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-208-404/2016Proceso Nr. 1-01-1-38296-2016-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1.; 1.2.4.6.2.1.; 2.12.1.4 (S) PLUN­GĖS RA­JO­NO AP­Y­LIN­KĖS TEI­SMAST E I S M O  B A U D Ž I A M A S I SÄ® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. rugpjūčio 29 d.Plungė            Plun­gės ra­jo­no ap­y­lin­kės tei­smo tei­sė­jas Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis, iÅ¡­nag­ri­nė­jo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Klaipėdos apylinkės pro­ku­ra­tÅ«­ros pro­ku­ro­ro Bronislovo Razmos pa­reiÅ¡­ki­mÄ dėl proceso už­bai­gi­mo tei­smo bau­džia­muo­ju įsa­ky­mu ir iki­teis­mi­nio ty­ri­mo me­džia­gÄ Nr. 01-1-38296-16, ku­rio­je D.

M. , gimęs (duomenys neskelbtini), a/k (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ ir gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kal­ti­na­mas pa­gal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d. irn u s t a t ė:2016-08-13, apie 1820 val., savo namuose, (duomenys neskelbtini), kaltinamasis D. M. smurtavo prieÅ¡ savo artimÄ jį giminaitį - tėvÄ A. M. , kuriam tris kartus kumščiu sudavė į galvos sritį, kaire ranka sudavė vienÄ kartÄ Ä¯ kairį petį.

Tokiu bÅ«du smurtaudamas nukentėjusiajam A. M. sukėlė fizinį skausmÄ . Å iÄ nusikalstamÄ veikÄ D. M. padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.Kaltinamojo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu surinktais įrodymais: kaltinamojo D. M. parodymais, kad 2016-08-13, apie 1700 val., tikslaus laiko neatsimena, jis parėjo į namus (duomenys neskelbtini) neblaivus ir pradėjo praÅ¡yti penkių eurų. Nuo to prasidėjo barniai su tėvu, nes jis nenorėjo jam duoti pinigų. Tada pradėjo stumdytis su tėvu ir jam sakė, kad jei neduos pinigų užmuÅ¡iu.

Po to išėjo į laukÄ , iÅ¡gėrė dar alaus, nes buvo nusipirkęs dienÄ ir nuėjo pasiimti kirvį, kurį parsinešė į kambarį. Jam parėjus į kambarį su kirviu mama iÅ¡ jo atėmė kirvį ir pagrasino, kad iÅ¡kvies jam policijÄ . Vakare jis parėjo į namus ir vėl reikalavo pinigų, bet nesistumdė, o tik Å¡Å«kavo, kad duotų pinigų ir mama vėl iÅ¡kvietė policijÄ . Gailisi, kad taip padirbo, atsipraÅ¡ys tėvų. (b.l. 19-21, 40-41); tarnybiniu praneÅ¡imu dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo ROIK 0116000455800, kad 2016-08-13, apie 1720 val., (duomenys neskelbtini), į namus grįžo neblaivus sÅ«nus D.

M. , gim. (duomenys neskelbtini), kuris pradėjo reikalauti iÅ¡ tėvo A. M. pinigų, o jam nedavus pradėjo tėvÄ stumdyti, taip jam sukeldamas fizinį skausmÄ (b.l. 5-8); asmens blaivumo testu Nr. 3149, kad 2016-08-13,18:00:44 val., A. M. nustatytas 1,93 ‰ girtumas (b.l. 15); asmens blaivumo testu Nr. 3151, kad 2016-08-13, 21:01:58 val., D. M. nustatytas 2,11 ‰ girtumas (b.l. 16); nukentėjusiojo A. M. parodymais, kad 2016-08-13, apie 1800 val., jis buvo savo namuose, (duomenys neskelbtini). Namuose taip pat buvo ir jo žmona D.

M. . Apie 1820 val. į namus iÅ¡ kažkur grįžo girtas sÅ«nus D. M. , gim. (duomenys neskelbtini), ir pradėjo jo praÅ¡yti dviejų, po to penkių, deÅ¡imties eurų, kad galėtų nusipirkti alaus. Jis ir žmona jam pinigų nedavė. Tada sÅ«nus D. M. pradėjo ant jo pulti - sudavė kumščiu tris kartus į galvÄ . Jam tuo momentu skaudėjo. Jis sÅ«nų nuo savęs nustÅ«mė, tada jis išėjo į laukÄ . Maždaug po 10 min., sÅ«nus D. M. grįžo į namus rankoje laikydamas kirvį.

Pasakė „Duok pinigų arba nukirsiu“. Tuo momentu, kai iÅ¡tarė tuos žodžius, jis stovėjo tarpduryje ir laikė tÄ kirvį, bet prie jo nesiartino. Tada jis iÅ¡ karto skambino į policijÄ , o žmona tuo tarpu atėmė iÅ¡ sÅ«naus D. M. tÄ kirvį. SÅ«nus D. M. iÅ¡girdęs, kad jis skambina policijai iÅ¡ namų pabėgo. Atvyko policija, tačiau sÅ«naus nesulaikė, nes jis buvo pabėgęs. Policijai iÅ¡vykus, maždaug už pusvalandžio D. M. vėl grįžo į namus ir iÅ¡laužė namo duris, nes durys buvo užrakintos kobiniu.

Įėjęs į namo vidų D. M. vėl jam kumščiais sudavė vienÄ smÅ«gį į petį ir vienÄ smÅ«gį į kairę rankÄ , tuo momentu man skaudėjo. Jis jį vėl nuo savęs nustÅ«mė ranka. Tada sÅ«nus išėjo į laukÄ , o jis ir vėl paskambino policijai, kuri atvykusi jį iÅ¡sivežė. SÅ«nus D. M. bÅ«na agresyvus tik iÅ¡gėręs (b.l. 19-21).Civilinis ieÅ¡kinys byloje nepareikÅ¡tas, proceso iÅ¡laidų nėra.Visų Å¡ių duomenų visetas, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos BPK 20 straipsnio reikalavimus, patvirtina kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 140 straipsnio 2 dalyje, kadangi kaltinamasis tyčia smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui.Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintinas kaltės pripažinimas ir nuoÅ¡irdus gailėjimasis, atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad nusikalto bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio.

Prokuroras pareiÅ¡kime praÅ¡o kaltinamajam už jo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 140 str. 2 d., skirti viešųjų bausmę, taikyti BK 641 straipsnio nuostatas dėl bausmės sumažinimo ?. Kaltinamasis neprieÅ¡tarauja, kad procesas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu, sutinka su prokurorės siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi ir jos dydžiu. (b.l. 51-52). Skiriant bausmę kaltinamajam teismas vadovaujasi bendraisiais bausmės skyrimo pagrindais (BK 54 str.), bausmės skyrimo ypatumais esant atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių (BK 61 str.), atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus, tikslus, kaltinamojo asmenybę.

Kaltinamasis padarė nesunkų tyčinį nusikaltimÄ , anksčiau neteistas, turi galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ , nedirba. Atsižvelgiant į tai, kad už kaltinamojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ laisvės atėmimo bausmei yra numatytos alternatyvios bausmės, teismo vertinimu, bausmės tikslai, įvardyti BK 41 str. 2 d., bei teisingumo principas, gali bÅ«ti pasiekti kaltinamajam paskyrus viešųjų darbų bausmę, kuri, vadovaujantis BK 641 str. 1 d., sumažintina ?.Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas, todėl sulaikymo laikas įskaitytinas į bausmės laikÄ (BK 66 str.).Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, baigtina taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .Va­do­vau­da­ma­sis Lietuvos Respublikos BPK 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., tei­smasn u s p r e n d ž i a:

D. M. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 2 d., ir nuteisti viešųjų darbų bausme 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui, kuriÄ , vadovaujantis BK 641 str., sumažinti ?, ir nustatyti galutinę sumažintÄ viešųjų darbų bausmę 4 (keturis) mėnesius, įpareigojant per mėnesį neatlygintinai dirbti 20 valandų visuomenės labui.Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityti D. M. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2016-08-13 iki 2016-08-15 (imtinai), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant Å¡eÅ¡ioms viešųjų darbų valandoms.           Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, baigti taikyti pradėjus bausmės vykdymÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti D.

M. , kad nesutikdamas su teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, per 14 (keturiolika) dienų nuo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos jis turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Tokiu atveju bylos nagrinėjimas teisme bus privalomai rengiamas, tačiau nagrinėjantis bylÄ teismas nebus saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtos bausmės rÅ«Å¡imi ar dydžiu, galės paskirti bet kokiÄ sankcijoje numatytÄ bausmę.                   Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas Lietuvos Respublikos BPK 353 str. nustatyta tvarka.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Tei­sė­jas                                                  (paraÅ¡as)                                                 Vir­gi­ni­jus Ge­dei­kis                                                   Â