Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2020-12-29 Nr. CB-12830-2-29-3-03884-2013-5 AI generated

2020-12-29 Nr. CB-12830-2-29-3-03884-2013-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2020-12-29 Nr. CB-12830-2-29-3-03884-2013-5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

susipažinusi su 2020 m. gruodžio 11 d. gautu ieškovo R. S. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 23 d. sprendimo ir 2020 m. spalio 29 nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegijos 2020 m. spalio 22 d. nutartimi Nr. DOK-4929 ir 2020 m. lapkričio 25 d. nutartimi Nr. DOK-5302 atsisakė priimti ieškovo R. S. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Legislator headnote

AI generated

2020-12-29 Nr. CB-12830-2-29-3-03884-2013-5 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: susipažinusi su 2020 m. gruodžio 11 d. gautu ieškovo R. S. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 23 d. sprendimo ir 2020 m. spalio 29 nutarties peržiūrėjimo, Atrankos kolegijos 2020 m. spalio 22 d. nutartimi Nr. DOK-4929 ir 2020 m. lapkričio 25 d. nutartimi Nr. DOK-5302 atsisakė priimti ieškovo R. S. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nr. DOK-5680

Teisminio proceso Nr. 2-29-3-03884-2013-5(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

NUTARTIS

2020 m. gruodžio 29 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės, Gražinos Davidonienės ir Virgilijaus Grabinsko (kolegijos pirmininkas),

susipažinusi su 2020 m. gruodžio 11 d. gautu ieškovo R. S. kasaciniu skundu dėl Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjų kolegijos 2020 m. rugsėjo 23 d. sprendimo ir 2020 m. spalio 29 nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

Atrankos kolegijos 2020 m. spalio 22 d. nutartimi Nr. DOK-4929 ir 2020 m. lapkričio 25 d. nutartimi Nr. DOK-5302 atsisakė priimti ieškovo R. S. kasacinį skundą, nustačiusios, kad jis neatitinka CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų.

Atrankos kolegija, susipažinusi su trečią kartą ieškovo paduotu kasaciniu skundu, pažymi, kad jis iš dalies pakeistas: atsisakyta argumentų dėl CK 4.45 straipsnio, NTKN, NTRN ir Žemės reformos įstatymo normų netinkamo taikymo ir pažeidimo; praplėsti argumentai dėl CPK 93 straipsnio 2 dalies ir 331 straipsnio 4 dalies pažeidimo; kiti argumentai iš esmės tapatūs ankstesniems kasacinių skundų argumentams, kuriuos buvo atsisakyta priimti kaip neatitinkančius įstatymo reikalavimų.

Atrankos kolegija, įvertinusi kasacinio skundo argumentus, skundžiamų teismų procesinių sprendimų motyvus ir jų pagrindu padarytas išvadas, sprendžia, kad ir trečią kartą paduotame kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus.

Kasacinis skundas pripažintinas neatitinkančiu CPK 346 straipsnio, 347 straipsnio 1 dalies 3 punkto reikalavimų, todėl jį atsisakytina priimti (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai). Nenagrinėtinas prašymas sustabdyti teismo sprendimo vykdymą.

Atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais ir 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė Bublienė

Gražina Davidonienė

Virgilijus Grabinskas