88c337e7-c875-40ee-b027-1785dfd8d7d4 · Vilniaus apygardos teismas

Pranešejas PSkundas Nr. 1K-294-312-2010 VILNIAUS APYGARDOS TEISMAS NUTARTIS2010 m. rugpjucio 31 d.Vilnius Vilniaus apygardos teismo Baudžiamuju bylu skyriaus teiseja Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite,sekretoriaujant Jurgitai Neliubšienei,dalyvaujant prokurorui Mindaugui Janceviciui,gynejai advokatui Kestuciui Mikšiui,itariamajam A. P.,viešame teismo posedyje, išnagrinejus itariamojo A. P., gim. 1988 m. vasario 11 d., gyv. Draugystes g. 16-39, Elektrenuose, deklaruota gyvenamoji vieta Sodu 3-12, Elektrenuose, nedirbancio, itariamo padarius nusikalstama veika, numatyta Lietuvos Respublikos BK 180 str. 3 d., skunda del Traku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2010 m. rugpjucio 4 d. nutarties, kuria itariamajam paskirta kardomoji priemone suemimas trims menesiams, n u s t a t e :

A. P. itariamas tuo, kad jis 2010 m. birželio 22 d., apie 13.09 val., veikdamas bendrininku grupeje su A. J., A. S. bei M. Š., A. S. vairuojamu automobiliu „Audi 100“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) priklausanciu M. D., atvažiavo prie UAB „Traku kooperacijos prekyba“ priklausancios parduotuves Nr. 20, esancios Vaickuniškiu kaime, Onuškio seniunijoje, Traku rajone, turedamas tiksla užvaldyti UAB „Traku kooperacijos prekyba“ priklausanti turta, kur jam, M. Š. ir A. S. pasilikus automobilyje, A.

J. užejo i parduotuves patalpas ir, grasindamas pardavejai Z. C. daiktu panašiu i pistoleta, iš parduotuves pagrobe 1946,23 Lt grynuju pinigu bei ivairiu telefonu saskaitos papildymu korteliu bei pasišalino. Tokiu budu, bendrais veiksmais pagrobe UAB „Traku kooperacijos prekyba“ priklausancio turto už 3000,00 Lt.             Skundu itariamasis prašo panaikinti Traku rajono apylinkes teismo ikiteisminio tyrimo teisejos 2010 m. rugpjucio 4 d. nutarti.Skunde nurodoma, kad itariamasis nesislapste, jis nežinojo, kad buvo paskelbta jo paieška.

Atkreipia demesi i tai, kad liepos 29 diena jis buvo atvykes atsižymeti i pataisos inspekcija, taciau nebuvo informuotas apie paieška. A. P. prašo atsižvelgti i tai, kad jis nori padeti serganciai motinai ir mažametei seseriai. Taip pat skunde tvirtinama, kad itariamasis nežino, kas padare nusikaltima, todel nera jokio pagrindo manyti, jog jis kokiu nors budu gali trukdyti procesui, ar begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo.Teismo posedyje itariamasis ir jo gynejas prašo skunda tenkinti. Prokuroras prašo skunda atmesti.

Itariamojo skundas atmestinas.Itariamojo A. J., liudytoju apklausu protokoluose, kratu protokoluose užfiksuoti duomenys bei kita ikiteisminio tyrimo medžiaga leido ikiteisminio tyrimo teisejai pagristai manyti, jog A. P. gali buti padares jam inkriminuota nusikalstama veika.A. P. anksciau yra keturis kartus teistas už nusikaltimus nuosavybei, šiuo metu itariamas sunkaus smurtinio nusikaltimo nuosavybei padarymu, už ši nusikaltima Lietuvos Respublikos BK numato tik griežta laisves atemimo bausme, nusikaltima itariamasis galimai padare bausmes vykdymo atidejimo metu.

Be to, A. P. niekur nedirba, nesimoko, nera susaistytas jokiais tvirtais socialiniais ryšiais, neseniai buvo išvykes už Lietuvos Respublikos teritorijos ribu. Visos šios aplinkybes leidžia daryti išvada, jog siekdamas išvengti jam gresiancios griežtos bausmes, jis gali begti (sleptis) nuo ikiteisminio tyrimo pareigunu, prokuroro ar teismo. Taigi, taikyti A. P. suemima yra pagrindas, numatytas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 1 p. Ivertinus tai, kad itariamasis anksciau yra keturis kartus teistas už smurtinius nusikaltimus nuosavybei, bausmes vykdymo atidejimo metu galimai vel padare panašaus pobudžio nusikaltima, jis neturi legalaus pragyvenimo šaltinio, teigtina, jog budamas laisveje A.

P. gali daryti naujus nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 4 d. Taigi, taikyti itariamajam suemima yra pagrindas, numatytas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 3 p.Teismui pateiktoje ikiteisminio tyrimo medžiagoje nera jokiu duomenu, kurie leistu daryti išvada, jog A. P. budamas laisveje gali bandyti trukdyti procesui, t. y. pats ir per kitus asmenis paveikti galimus liudytojus, kitus itariamuosius, sunaikinti, paslepti daiktus, turincius reikšmes bylai tirti ar nagrineti teisme. Todel suemimo pagrindas, numatytas Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 2 p., šalintinas iš ikiteisminio tyrimo teisejo nutarties.

Atkreiptinas itariamojo demesys i tai, kad suemimo skyrimo pagrindai yra alternatyvus, todel skiriant suemima, pakanka nustatyti bent viena iš Lietuvos Respublikos BPK 122 str. numatytu suemimo pagrindu egzistavima. Todel pašalinus suemimo pagrinda, numatyta Lietuvos Respublikos BPK 122 str. 1 d. 2 p., skundžiama nutartis nera naikinama.Skunda nagrinejantis teismas, ivertines visas aplinkybes, mano, kad parinkus A. P. kita švelnesne kardomaja priemone, šioje byloje nebus pasiekti tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos BPK 119 str. (BPK 122 str. 7 d.).

Skunde nurodytos aplinkybes, kad itariamasis nori padeti savo motinai bei seseriai, kaltes neigimas, nera pakankami pagrindai naikinti skundžiama ikiteisminio tyrimo teisejos nutarti. Šioje byloje ir šioje bylos stadijoje suemimas yra butina kardomoji priemone. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 119-122 str. ir 130 str.,n u t a r i a : itariamojo A. P. skunda atmesti.Nutartis galutine ir neskundžiama. Teiseja                                                                                             Virginija Pakalnyte-Tamošiunaite