88c2837e-aef9-4f2b-a58a-2e020eaecc68 · Klaipėdos apygardos teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. eAN2-215-360/2021

Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00089-2021-5

Procesinio sprendimo kategorijos: 16.9.8.; 21.11.10.

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2021 m. liepos 15 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjas Savinijus Katauskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Klaipėdos rajono policijos komisariato (toliau – ir Institucija) apeliacinį skundÄ dėl Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2021-05-12 nutarimo,

n u s t a t ė:

1. A. S. (A. S.) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 3 dalį 575 Eur bauda, pagal ANK 426 straipsnio 1 dalį 1 425 Eur bauda, pritaikius ANK 38 straipsnio 2 dalį, paskirtos nuobaudos subendrintos į galutinę 1 425 Eur baudÄ ; vadovaujantis ANK 27 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 28 straipsniu, 426 straipsnio 7 dalimi, A. S. paskirta administracinio poveikio priemonė – teisės vairuoti transporto priemones atėmimas, įskaitant ir draudimÄ tokiÄ teisę įgyti, dvejiems metams; vadovaujantis ANK 27 straipsnio 1 dalies 2 punktu, 29 straipsniu, 426 straipsnio 8 dalimi skirta administracinio poveikio priemonė – automobilio „Renault Laguna“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) konfiskavimas. 2021-05-12Nutarimas A. S. priimtas dėl to, kad 2021-04-21 09.49 val. (duomenys neskelbtini), vairavo transporto priemonę „Renault Laguna“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) kai jam teisė vairuoti transporto priemones atimta, vairuodamas transporto priemonę nepasirinko reikiamo saugaus greičio, kelio posÅ«kyje nesuvaldė automobilio, kliudė kelio ženklÄ Nr. 147 bei signalinį stulpelį ir nuvažiavo nuo kelio; eismo įvykio metu apgadintas kelio ženklas Nr. 147, signalinis stulpelis ir automobilis „Renault Laguna“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) tokiais savo veiksmais A. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių, patvirtintų Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2002 m. gruodžio 11 d. nutarimu Nr. 1950 (toliau – KET) 9, 14, 127, 222 punktų reikalavimus.

2. Apeliaciniu skundu Institucija praÅ¡o nutarimÄ panaikinti. Nurodo, kad dėl A. S. padaryto administracinio nusižengimo Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mai 2021-05-05 yra priėmę nutarimÄ byloje A15-526-586/2021 bei paskyrė 600 Eur baudÄ su transporto priemonės konfiskavimu, todėl teismo priimtas 2021-05-12 nutarimas už tÄ patį pažeidimÄ pažeidžia non bis in idem principo taikymÄ administracinėje atsakomybėje ir yra naikintinas. Dėl žmogiÅ¡kosios klaidos Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mams buvo dukart pateikta ta pati medžiaga sprendimo priėmimui, todėl teismas priėmė du skirtingus nutarimus.

Apeliacinis skundas tenkintinas.

3. IÅ¡ apeliacinio skundo taip pat teismų informacinės sistemos LITEKO duomenų matyti, jog dėl to paties įvykio A. S. iÅ¡ tikrųjų jau yra priimtas Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2021-05-05 nutarimas administracinio nusižengimo byloje Nr. A15-526-586/2021, kuris įsiteisėjo 2021-05-26, taigi dar kartÄ bausti asmenį dėl to paties įvykio ir administracinio nusižengimo, kaip teisingai pažymima apeliaciniame skunde, negalima, kadangi tai pažeidžia non bis in idem principÄ .

4. Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rūmų 2021-05-12 nutarimas naikintinas.

Vadovaudamasis ANK 653 straipsnio 1 dalies 2 punktu, teisėjas

n u t a r i a :

panaikinti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos rajono rÅ«mų 2021-05-12 nutarimÄ ir Å¡ioje administracinio nusižengimo byloje administracinio nusižengimo teisenÄ A. S. nutraukti.

Nutartis neskundžiama.

Teisėjas Savinijus Katauskas