Legislator Case Law & Legislation
88c00a52-80fe-4fcf-8a21-d91aa25ceb75 AI generated

88c00a52-80fe-4fcf-8a21-d91aa25ceb75 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 88c00a52-80fe-4fcf-8a21-d91aa25ceb75
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 5520 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01446-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. birželio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. R. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė : A. R. 2015 m. balandžio 1 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1933-888/2015 buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 3 d., ir nubaustas administracine nuobauda – 1900 Eur bauda su 6 metalinių talpyklų po 200 litrų su dyzeliniu kuru konfiskavimu.

Legislator headnote

AI generated

88c00a52-80fe-4fcf-8a21-d91aa25ceb75 · Kauno apylinkės teismas: Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 5520 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01446-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. birželio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. R. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė : A. R. 2015 m. balandžio 1 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1933-888/2015 buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 3 d., ir nubaustas administracine nuobauda – 1900 Eur bauda su 6 metalinių talpyklų po 200 litrų su dyzeliniu kuru konfiskavimu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ. byla Nr.Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.13. – 5520 – 888/2015Teisminio proceso Nr. 4-69-3-01446-2015-5Procesinio sprendimo kategorijos: 53. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2015 m. birželio 17 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Laima Å eputienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinėn atsakomybėn patraukto asmens A. R. praÅ¡ymÄ dėl paskirtos baudos iÅ¡dėstymo dalimis, n u s t a t ė : A. R. 2015 m. balandžio 1 d. Kauno apylinkės teismo nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.8.-1933-888/2015 buvo pripažintas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1632 str. 3 d., ir nubaustas administracine nuobauda – 1900 Eur bauda su 6 metalinių talpyklų po 200 litrų su dyzeliniu kuru konfiskavimu.

Kauno apygardos teismas 2015 m. gegužės 25 d. nutartimi netenkino A. R. skundo ir Kauno apylinkės teismo nutarimÄ paliko nepakeistÄ . A. R. 2015 m. birželio 16 d. kreipėsi į Kauno apylinkės teismÄ su praÅ¡ymu jam paskirtÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 1900 Eur baudÄ leisti sumokėti lygiomis dalimis per 2 metus, kadangi jo vienintelės jo pajamos gaunamos iÅ¡ VSDFV, pateikė tai patvirtinančius dokumentus. PraÅ¡ymas tenkintinas.Atsižvelgdamas į traukiamo ar patraukto administracinėn atsakomybėn asmens turtinę padėtį, kitas reikÅ¡mingas aplinkybes, asmens raÅ¡ytiniu praÅ¡ymu organas (pareigÅ«nas) priimdamas nutarimÄ administracinio teisės pažeidimo byloje arba ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali paskirtos baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per laikotarpį iki dvejų metų, atsižvelgdamas į paskirtos baudos dydį (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d.).

Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog patenkinus pažeidėjo praÅ¡ymÄ ir jam paskirtos baudos sumokėjimÄ leidus sumokėti dalimis, administracinei nuobaudai keliami tikslai, numatyti Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 20 str., bus pasiekti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 3022, 3024, 309 str., 313 str. 1 d., 3 d., n u t a r ė : A. R. praÅ¡ymÄ tenkinti.A. R. paskirtos administracinės nuobaudos – 1900 Eur (vieno tÅ«kstančio devynių Å¡imtų eurų) baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti 24 (dvideÅ¡imt keturiems) mėnesiams, kiekvienÄ mėnesį sumokant 79,16 Eur (septyniasdeÅ¡imt devynis eurus ir Å¡eÅ¡iolika euro centų), paskutinį mėnesį sumokant 79,32 Eur (septyniasdeÅ¡imt devynis eurus ir trisdeÅ¡imt du euro centus), įmokas sumokant iki kiekvieno mėnesio paskutinės dienos, pirmÄ jÄ Ä¯mokÄ sumokant iki 2015 m. liepos 31 d.Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog įmokos už administracinę baudÄ sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300 AB banke „Swedbank“, įmokos kodas – 6030.

Nutartis per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarties paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                  Laima Å eputienė