88bf101f-e9fc-48e8-8d2a-986f08e14118 · Kauno apylinkės teismas

?Byla Nr. T-225-946/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-01898-2009-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.14.1; 2.1.10.1. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 21 d. Kaišiadorys Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėjas Arūnas Purvainis, rašytinio proceso tvarka teismo posėdyje išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam A.

P. (A. P.) patvirtinimo klausimÄ . Teismas n u s t a t ė : Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų-atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) 2022 m. sausio 17 d. priimtu nutarimu Nr. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti nuteistajam A. P., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 2 metų 8 mėnesių 22 dienų (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2022 m. sausio 13 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 3 punktÄ , nes atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , iÅ¡liko žema.

Nuteistasis už gerÄ elgesį ir dalyvavimÄ visuomeninėje bÅ«rio veikloje, ir gerÄ darbÄ 21 kartÄ buvo skatintas. Bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis. Finansinius įpareigojimus dengia iÅ¡ gaunamo darbo užmokesčio. Bausmės atlikimo metu iniciatyvos dalyvauti resocializacijos ar psichokorekcijos programose ir priemonėse nestokoja, nepertraukiamai dirba pataisos įstaigoje. Nuteistasis A. P. struktÅ«ruotoje aplinkoje, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę už itin sunkų nusikaltimÄ , geba atsiriboti nuo rizikingų situacijų, negatyvios aplinkos įtakos.

Nuteistasis vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam skirtas Komisijos rekomendacijas, nusikalstamo elgesio rizika žema ir nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nebenusikals. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroras T. S. pateikė skundÄ dėl Komisijos 2022 m. sausio 17 d. nutarimo taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, kuriuo praÅ¡o nuteistajam A.

P. netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Skundas motyvuojamas tuo, kad tiek iÅ¡ nutarimo, tiek iÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados seka ir tai, kad jis nepakankamai geba iÅ¡vengti rizikingų situacijų (nustatytas 1 smurto panaudojimo kito asmens atžvilgiu atvejis); nors neigia turintis priklausomybių, pataisos įstaigoje vartojo alkoholio surogatus (baustas mažiausiai 3 kartus); priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį atlygino tik maža dalimi; bausmės atlikimo laikotarpiu 14 kartų buvo baudžiamas už vidaus tvarkos ir režimo reikalavimų pažeidimus (tame tarpe už draudžiamų daiktų įgijimÄ ir laikymÄ ).

Neatliktos bausmės dalis pakankamai yra didelė, nuteistasis laisvės atėmimo bausmę atlieka už trijų nusikaltimų, tame tarpe už labai sunkaus nusikaltimo, sukėlusio negrįžtamas pasekmes (kvalifikuotas nužudymas), padarymÄ , savo kaltės nepripažino. Nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika buvo įvertina kaip žema, tačiau dar 2020 m. gruodžio 9 d. tokia rizika buvo vertinama kaip vidutinė. Atsižvelgus į visas aplinkybes, manoma, kad iÅ¡vada, jog lygtinai paleistas nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, Å¡iuo atveju negalima.

Prokuroro skundas tenkinamas, atsisakytina tvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. A. P. nuteistas Vilniaus apygardos teismo 2010 m. kovo 30 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 9 punktÄ ir 180 straipsnio 2 dalį, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1 dalimi, 5 dalies 1 punktu, paskirta 14 metų laisvės atėmimo bausmė. Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis, nuosprendžiu paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus rajono apylinkės teismo 2008 m. vasario 26 d. nuosprendžiu pagal BK 281 straipsnio 6 dalį paskirta laisvės atėmimo bausme, paskirta galutinė bausmė – 15 metų laisvės atėmimo.

Anksčiau teistas Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 281 straipsnio 6 dalimi – 6 metų laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu bausmės vykdymas atidėtas. 2010 m. vasario 4 d. Vilniaus miesto 2-ojo apylinkės teismo nutartimi panaikintas bausmės vykdymo atidėjimas. BVK 157 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema arba kurie padarė akivaizdžiÄ pažangÄ mažindami savo nusikalstamo elgesio rizikÄ , iÅ¡skyrus Å¡io straipsnio 2 dalyje nurodytus nuteistuosius, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos atlikę Å¡iÄ bausmės dalį – du trečdalius paskirtos laisvės atėmimo bausmės – nuteistieji, kuriems paskirta bausmė virÅ¡ija deÅ¡imt metų laisvės atėmimo, bet nevirÅ¡ija dvideÅ¡imt penkerių metų laisvės atėmimo (BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punktas).

Nuteistasis atliko BVK 157 straipsnio 1 dalies 3 punkte numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ dalį paskirtos laisvės atėmimo bausmės, neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis yra 2 metai 8 mėnesiai 22 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio dienÄ , t. y. 2022 m. sausio 13 d.). Atkreiptinas dėmesys, kad įstatymų leidėjas lygtinio paleidimo taikymÄ Ä¯tvirtino ne kaip imperatyvų įpareigojimÄ kiekvienam nuteistajam, atlikusiam minimaliÄ BVK 157 straipsnyje numatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, jį taikyti, o tik kaip galimybę jam bÅ«ti paleistam lygtinai, jeigu jis atitinka įstatyme nurodytus reikalavimus ir yra pakankamai pagrindo manyti, jog laikysis įstatymų ir nenusikals.

Nuteistas asmuo lygtinai paleidžiamas tik tada, kai iÅ¡imtinai teigiamai jį charakterizuojančių aplinkybių visuma leidžia daryti vienareikÅ¡miÅ¡kÄ iÅ¡vadÄ , kad jis toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimas. Pagal susiformavusiÄ teismų praktikÄ ir BVK 164 straipsnio 2 dalies nuostatas, ar nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, ar atlikta bausmės dalis yra pakankama, teismas sprendžia iÅ¡ bylos duomenų visumos, tai yra, įvertinamas ne tik nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu, bet ir padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dis, pavojingumo laipsnis, neatliktos bausmės dydis, ankstesni teistumai ir kt.

Nagrinėjamu atveju, nuteistasis A. P. laisvės atėmimo bausmę atlieka ne už vienos nusikalstamos veikos padarymÄ , kurių viena – labai sunkus, sukėlęs negrįžtamas pasekmes (žmogaus mirtį), nusikaltimas, teisminio nagrinėjimo metu kaltę pripažino tik iÅ¡ dalies, nusikaltimas atliktas dėl finansinės naudos. Anksčiau taip pat buvo teistas, jam taikytas bausmės vykdymo atidėjimas, tačiau jo metu padarė naujÄ nusikaltimÄ , ankstesnis teistumas nuteistojo elgesiui įtakos nepadarė, nuteistasis ir toliau demonstravo aiÅ¡kų nenorÄ laikytis įstatymų ir Å¡ios aplinkybės neabejotinai atskleidžia netinkamÄ nuteistojo požiÅ«rį į visuomenėje priimtas moralės bei elgesio normas, rodo, jog vertinamu atveju jis nusikalto ne atsitiktinai, o dėl susiformavusių neigiamų vertybių.

Surinkti duomenys neleidžia teigti, jog nuteistasis nuosekliai stengėsi koreguoti savo elgesį vien teigiama linkme. Ta aplinkybė, jog A. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos svarstymo metu galiojančių nuobaudų neturėjo, nereiÅ¡kia, kad jis bausmės atlikimo metu elgėsi nepriekaiÅ¡tingai. PrieÅ¡ingai, nuteistasis per bausmės atlikimo laikÄ keturiolika kartų pažeidė nustatymÄ vidaus tvarkÄ ir rėžimo reikalavimus, už kÄ dvylika kartų buvo baustas drausminėmis nuobaudomis.

Pažymėtina, kad nepaklusimas pataisos įstaigos vidaus tvarkos taisyklėmis rodo, jog nuteistasis, net ir gerai žinodamas tvarkos taisykles bei galimas neigiamas pasekmes už jų pažeidimÄ , nesugebėjo paklusti pataisos įstaigoje nustatytiems ribojimams, laikytis nustatytų reikalavimų. Nuteistieji pataisos įstaigoje privalo elgtis nepriekaiÅ¡tingai, o net ir vienas nustatytų taisyklių pažeidimas rodo, jog nuteistojo elgesys bausmės atlikimo metu nebuvo nepriekaiÅ¡tingas ir neigiamai jį charakterizuoja.

Spręsdamas dėl nuteistojo A. P. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, teismas atsižvelgia į tai, jog nors nuteistasis bausmę atlieka lengvosios grupės sÄ lygomis, paskatintas dvideÅ¡imt vienÄ kartÄ , dirba, mokėsi, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose bei pozityvaus užimtumo priemonėse, vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones bei Komisijos nustatytas rekomendacijas, kas neabejotinai rodo nuteistojo dedamas pastangas pasitaisyti, tačiau Å¡ios aptartos teigiamai nuteistÄ jį charakterizuojančios aplinkybės iÅ¡ esmės atskleidžia tai, jog nuteistasis elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas asmuo, atlikdamas laisvės atėmimo bausmę.

Juo labiau, vienas iš bausmės tikslų ir yra perauklėti asmenį, siekiant pakeisti jo atsainų požiūrį į teisę, tokiu būdu, pozityvi nuteistojo elgesio korekcija atskleidžia, kad šiuo atveju taikoma bausmė yra efektyvi. Pažymėtina, jog nuteistasis, siekdamas lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos, privalo savo nuosekliu elgesiu įrodyti, kad pozityvūs pokyčiai yra ilgalaikiai ir pastovūs, jie tęsis lygtinio paleidimo metu ir jam pasibaigus. Abejonių pokyčių stabilumu ir ilgalaike jų trukme A.

P. vis dar nustatomi kriminogeniniai veiksniai – smurtinio elgesio istorija, nusikaltimų sunkėjimas, turi ieÅ¡kinį ir menkas galimybes jį apmokėti, piktnaudžiavimas alkoholiu. Å ie kriminogeniniai veiksniai nustatyti vertinant tiek A. P. praeitį, tiek ir elgesį jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymo metu. BÅ«tent nuteisto asmens praeities įvertinimas, jo elgesio jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu kontekste, teismui, sprendžiančiam tokio asmens lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimÄ , leidžia pagrįstai konstatuoti pakankamÄ / nepakankamÄ nuteistojo elgesio korekcijÄ , todėl tais atvejais, kai nustatomi neigiamai nuteistojo elgesį apibÅ«dinantys kriminogeniniai ar jiems artimi rizikos veiksniai, ypatingÄ reikÅ¡mę turi konkretÅ«s nuteistojo veiksmai bei pastangos siekiant minimalizuoti Å¡ių kriminogeninių veiksnių įtakÄ galimam savo pakartotiniam nusikalstamumui.

Å ių duomenų kontekste, įvertintina Komisijos nutarimo patvirtinimui pateiktÄ medžiaga, taip pat Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodytos aplinkybės. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodoma, kad nuteistasis iki laisvės atėmimo bausmės nuteistasis teigia neoficialiai dirbęs statybų sektoriuje ir gyveno iÅ¡ darbinių gaunamų pajamų, tačiau padarė nusikaltimÄ dėl finansinės naudos siekimo. Pataisos įstaigoje gauti vykdomieji dokumentai dėl 68 055,70 Eur iÅ¡ieÅ¡kojimo, iÅ¡skaičiuota iki Å¡iol 4 565 Eur.

Dėl Å¡ių aplinkybių vertintina, kad nuteistajam nepavykus savęs įtvirtinti darbinėje veikloje (oficialioje bei nepažeidžiančioje teisės normų), tai galėtų tapti vienu iÅ¡ pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ galinčių didinti veiksnių, be to, nuteistojo įgytas iÅ¡silavinimas bei darbas nuteistajam netapo prevencine priemone, apsaugančia nuo nusikalstamo elgesio raiÅ¡kos. Nors nuteistasis neigia turintis problemų su alkoholio vartojimu, nejaučia priklausomybės, tačiau net tris kartus buvo baustas už alkoholio ar jo surogatų vartojimÄ .

PsichikÄ veikiančių medžiagų vartojimo problemos tiesiogiai siejosi su nuteistojo nusikalstamu elgesiu. Vartojimas kaip rizikos veiksnys iÅ¡lieka aktualus ir bet kuriuo gyvenimo periodu gali bÅ«ti aktyvintas. Atsižvelgiant į tai, rizika nusikalsti gali iÅ¡ esmės nesikeisti. Problemos, susijusios su alkoholio ar jo surogatų vartojimu struktÅ«ruotoje aplinkoje aktualios, kadangi nuteistasis baustas tokio pobÅ«džio nuobaudomis pataisos įstaigoje. Gyvenimo stiliuje nėra nuolatinės agresijos panaudojimo pavyzdžių ar savitvardos praradimo atvejų, tačiau asmuo bausme atlieka dėl smurtinio nusikaltimo (siekdamas tiesioginio atlygio), taip pat yra naudojęs smurtÄ kito žmogaus atžvilgiu jau bÅ«nant pataisos namuose.

Taip pat pažymėtina ir tai, kad nuteistųjų pažangÄ pataisos proceso metu objektyviai patvirtina jiems „OASys“ metodika nustatomos pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos dinaminių (kintančių) balų mažėjimas. Nuteistajam atlikus pakartotinį nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“, nustatyta žema pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pažymėta, kad pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika iÅ¡liko žema, t. y. nenustatyta, kokia nors pažanga mažinant esamÄ nusikalstamÄ elgesio rizikÄ , kuri bÅ«tų padaryta po paskutinio vertinimo.

Matyti, kad dar nustatomi dinaminiai kriminogeniniai veiksniai, t. y. ir dinaminiai balai, kuriuos Å¡iuo metu nuteistasis savo kryptingu teigiamu elgesiu bausmės atlikimo metu ne tik gali, bet ir privalo mažinti. Å ios aplinkybės kelia abejonių pakankama A. P. elgesio korekcija, ir kas, anksčiau aptartų duomenų kontekste, suponuoja teismo iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo pastangos integruotis į visuomenę nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Taip pat, nuteistajam likusi dar labai didelė neatliktos laisvės atėmimo bausmės dalis. Teismas pažymi, kad per trumpas paskirtos bausmės atlikimas asmeniui gali suformuoti klaidingÄ nuostatÄ dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingas visuomenei veikas ir gali bÅ«ti viena iÅ¡ prielaidų nusikalsti ateityje. Ä®vertinus visas aptartas aplinkybes konstatuotina, kad teigiami nuteistojo taisymosi procesai dar turi bÅ«ti tęsiami pataisos namuose, įtvirtinant teigiamus elgesio modelius, kurie padėtų nuteistajam adaptuotis visuomenėje ir skatintų tik teisėtÄ jo elgesį.

Atsižvelgus į visas Å¡ias aplinkybes, padarius iÅ¡vadÄ , jog nuteistojo pažanga ir jo pastangos integruotis į visuomenę dar nėra pakankamos, todėl negalima vertinti, jog pataisos procesas nuteistajam jau yra užtikrinantis, kad galimos probacijos metu jis laikysis įstatymų ir nebenusikals, todėl prokuroro skundas dėl Komisijos 2022 m. sausio 17 d. nutarimo Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A. P. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tenkintinas, t. y. Komisijos nutarimÄ atsisakytina patvirtinti (Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 4 dalies 3 punktas).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalies 2 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a : Kauno apygardos prokuratÅ«ros Pirmojo baudžiamojo persekiojimo skyriaus prokuroro T. S. skundÄ tenkinti ir atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos Antrajame sektoriuje 2022 m. sausio 17 d. nutarimÄ Nr. (duomenys neskelbtini) taikyti nuteistajam A.

P. (A. P.) lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus. Teisėjas ArÅ«nas Purvainis