Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
88bcc409-69d1-4f4d-b32e-de6eb0d4a7aa AI generated

88bcc409-69d1-4f4d-b32e-de6eb0d4a7aa · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Case Number 88bcc409-69d1-4f4d-b32e-de6eb0d4a7aa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

nuosavybės teise priklausančiam turtui civilinėje byloje Nr. Nr.2-722/1997.2015-02-11 teisme gautas pareiÅ¡kėjo (atsakovo) V. N. praÅ¡ymas panaikinti civilinėje byloje Nr. Nr.2-722/1997 jo turtui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, kadangi atsakovas pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kovu. PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas.           LR CPK 150 str. 3 d. nustato, kad ieÅ¡kinį tenkinus, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo.

Legislator headnote

AI generated

88bcc409-69d1-4f4d-b32e-de6eb0d4a7aa · Marijampolės rajono apylinkės teismas: Nr.2-722/1997.2015-02-11 teisme gautas pareiÅ¡kėjo (atsakovo) V. N. praÅ¡ymas panaikinti civilinėje byloje Nr. Nr.2-722/1997 jo turtui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, kadangi atsakovas pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kovu. PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas.           LR CPK 150 str. 3 d. nustato, kad ieÅ¡kinį tenkinus, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo.

Keywords

AI generated
right to remain extension of visiting rights delayed asylum application reinstatement of refugee status request for protection status revocation of residence permit
AI generated
625e33a7-b4cb-4d0e-a619-aee51ab03d8f
NUTARTISBylos Nr. A2.13.-1584-532/2013Proceso Nr. 4-28-3-01166-2013-7  Procesinio sprendimo kategorija:39.2                                       (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNutartiS2013 m. rugsėjo 2 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs V. M. praÅ¡ymÄ iÅ¡dėstyti administracinės baudos mokėjimÄ , susipažinęs su administracinės bylos medžiaga, n u s t a t ė:
1dfc5870-fe10-4d34-a497-ef52306357b7
Žilionienei, dalyvaujant prokurorei J.
e8ce3cc6-4956-48ae-9e94-ea45ed1742a9
?Byla Nr.Baudžiamoji byla Nr.
6fa9e300-1395-43df-9f2d-7ce75072fa6b
                                                                    NU T A R T I S2011-07-27Marijampolė              Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I. Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui G. Å alaÅ¡evičiui, Marijampolės miesto pataisos inspekcijos atstovei J. JecevičiÅ«tei, nuteistajai V. S., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Marijampolės miesto PI teikimÄ dėl laisvės apribojimo bausmės V.
636887f0-1b36-4e95-95ac-e14d301f1140
Ž. praÅ¡ymo priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė :              Marijampolės rajono apylinkės teisme 2015-05-11 gautas V. Ž. praÅ¡ymas, kurio jis praÅ¡o „lygtiniame paleidime iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ Ä¯skaičiuoti į bausmės laikÄ â€œ. PraÅ¡ymÄ atsisakytina priimti.IÅ¡ teismui pateikto nuteistojo V. Ž. praÅ¡ymo turinio matyti, jog nuteistasis savo praÅ¡yme nenurodo nei teismo, nei nuosprendžio, kuriuo jis nuteistas, nei aiÅ¡kaus teisinio pagrindo, kuriuo remiantis jam turėtų bÅ«ti įskaitomas laikas į bausmės laikÄ ir koks laikas turėtų bÅ«ti įskaitomas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1233-374/2015Proceso Nr.2-28-3-00589-2015-5Procesinio sprendimo kategorija:  117.2.; 110.4. (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS2015 m. vasario 13 d.Marijampolė           Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Gustienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, spręsdama laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo klausimÄ n u s t a t ė:Marijampolės rajono apylinkės teismo 1997 m. kovo 3 d. nutartimi ieÅ¡kovo Marijampolės apskrities centrinio paÅ¡to reikalavimų užtikrinimui buvo taikytos laikinosios apsaugos priemonės atsakovo V.

N. nuosavybės teise priklausančiam turtui civilinėje byloje Nr. Nr.2-722/1997.2015-02-11 teisme gautas pareiÅ¡kėjo (atsakovo) V. N. praÅ¡ymas panaikinti civilinėje byloje Nr. Nr.2-722/1997 jo turtui taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones, kadangi atsakovas pilnai atsiskaitė su ieÅ¡kovu. PraÅ¡ymas dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo tenkintinas.           LR CPK 150 str. 3 d. nustato, kad ieÅ¡kinį tenkinus, taikytos laikinosios apsaugos priemonės galioja iki teismo sprendimo įvykdymo.

Iš byloje pateikto atsakovo (pareiškėjo) prašymo dėl laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimo matyti, jog atsakovas su ieškovu yra pilnai atsiskaitęs civilinėje byloje Nr. Nr.2-722/1997, šalys tarpusavyje yra atsiskaitę, laikinųjų apsaugos priemonių panaikinimas šalių interesų nepažeis, todėl vadovaujantis teisingumo bei protingumo principais, naikintinos Marijampolės rajono apylinkės teismo 1997 m. kovo 3 d. priimtos nutarties pagrindu ir 1999-03-02 antstolio rašto Nr.2-75 pagrindu taikytos laikinosios apsaugos priemonės (civ. b.

Nr.2-722/1997). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR 150 str. 3 d., 290-292 str. teismas n u t a r i a: Panaikinti Marijampolės rajono apylinkės teismo 1997 m. kovo 3 d. priimtos nutarties pagrindu ir 1999-03-02 antstolio raÅ¡to Nr.2-75 pagrindu taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones skolininko V. N. (a.k. (duomenys neskelbtini) turtui (civ. b. Nr.2-722/1997).Nutarties kopijÄ siųsti Å¡alims, o įsiteisėjus – VÄ® Nekilnojamojo turto registro Marijampolės fil.                           Nutartis per 7 d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .

  Teisėja                                                                           Rūta Gustienė