88bc6aac-6cb3-483a-8bff-e060db5d86ec · Marijampolės apylinkės teismas

?NUORAÅ AS Civilinė byla Nr. e2VP-2297-443/2019 Teisminio proceso Nr. 2-40-3-01351-2016-8 Procesinio sprendimo kategorija 3.5.14 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2019 m. vasario 26 d. Å akiai Marijampolės apylinkės teismo Å akių rÅ«mų teisėjas Arturas Rauktys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“ praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims R. M. ir uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“ dėl proceso Å¡alies pakeitimo ir vykdomojo raÅ¡to iÅ¡davimo.

Teismas n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama civilinėje byloje Nr. e2-1600-443/2016 pakeisti ieÅ¡kovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Nordecum“ (toliau – UAB „Nordecum“) nauja ieÅ¡kove uždarÄ ja akcine bendrove „Julianus Inkaso“ ir iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . PraÅ¡yme nurodoma, kad 2017 m. gegužės 30 d. buvo pasiraÅ¡ytos reikalavimo teisių perleidimo sutartys tarp uždarosios akcinės bendrovės UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus bei tarp OU AF Volamenetlus ir uždarosios akcinės bendrovės „Julianus Inkaso“, kuriomis buvo perleistos reikalavimo teisės į R.

M. įsiskolinimÄ . PraÅ¡ymas tenkintinas. PareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ dėl ieÅ¡kovės pakeitimo vykdymo procesui neprasidėjus, todėl procesinių teisių perėmimo klausimas spręstinas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 48 straipsnio nuostatomis. CPK 48 straipsnyje nustatyta, jog tais atvejais, kai viena iÅ¡ ginčijamo arba sprendimu nustatyto teisinio santykio Å¡alių pasitraukia iÅ¡ bylos (fizinio asmens mirtis, juridinio asmens pabaiga ar pertvarkymas, reikalavimo perleidimas, skolos perkėlimas ir kiti įstatymų numatyti atvejai), teismas, jei yra pagrindas, raÅ¡ytinio proceso tvarka tÄ Å¡alį pakeičia jos teisių perėmėju, iÅ¡skyrus atvejus, kai yra negalimas materialinių subjektinių teisių perėmimas.

Teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje. Teismas turi įsitikinti, ar dėl įvykusio teisinio fakto (neliko proceso Å¡alies, ji perleido savo reikalavimÄ , kt.) kitas asmuo gali perimti Å¡ios proceso Å¡alies materialiÄ sias subjektines teises. IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, jog 2016 m. gruodžio 19 d. Å akių rajono apylinkės teismas civilinėje byloje Nr. e2-1600-443/2016 priėmė sprendimÄ už akių, kuriuo priteisė iÅ¡ atsakovo R. M. ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Nordecum“ 520,88 Eur (penkis Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų 88 centus) skolos, 139,12 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt devynis eurus 12 centų) palÅ«kanų, 59,40 Eur (penkiasdeÅ¡imt devynis eurus 40 centų) delspinigių, 5 proc. (penkis procentus) procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo 2016-11-10 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 16 Eur (Å¡eÅ¡iolika eurų) žyminio mokesčio. 2017 m. gegužės 30 d. tarp UAB „Nordecum“ ir OU AF Volamenetlus pasiraÅ¡yta reikalavimo perleidimo sutartis ir tarp OU AF Volamenetlus ir UAB „Julianus Inkaso“ pasiraÅ¡yta reikalavimo perleidimo sutartis.

Å iomis sutartimis buvo perleistos reikalavimo teisės į R. M. 520,88 Eur skolos likutį. Byloje vykdomasis raÅ¡tas ieÅ¡kovei nėra iÅ¡duotas, dėl minėtos skolos iÅ¡ieÅ¡kojimas nėra vykdomas. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes ir tai, kad teisių perėmimas galimas bet kurioje proceso stadijoje (CPK 48 straipsnis), reikalavimo perleidimo sutartys nėra nuginčytos ar ginčijamos, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog procesinių teisių perėmimas Å¡ioje byloje galimas ir pradinis ieÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė „Nordecum“ pakeičiamas nauja ieÅ¡kove uždarÄ ja akcine bendrove „Julianus Inkaso“.

Pagal CPK 646 straipsnio 1 dalį vykdytinam sprendimui įsiteisėjus, iÅ¡ieÅ¡kotojui pagal raÅ¡ytinį pareiÅ¡kimÄ pirmosios instancijos teismas iÅ¡duoda vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Sprendimas už akių įsiteisėjo 2017 m. sausio 19 d. PareiÅ¡kėja praÅ¡o iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ . Atsižvelgiant į tai, kad civilinėje byloje Nr. e2-1600-443/2016, sprendimui už akių, pradinei ieÅ¡kovei UAB „Nordecum“ nebuvo iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas ir esant raÅ¡ytiniam ieÅ¡kovės (teisių perėmėjos) praÅ¡ymui iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ , darytina iÅ¡vada, kad Å¡iai nutarčiai įsiteisėjus yra pagrindas civilinėje byloje Nr. e2-1600-443/2016 iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ dėl 520,88 Eur skolos likučio.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 48 straipsniu, 646 straipsniu, 290-291 straipsniais, teismas n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti. Pakeisti ieÅ¡kovę uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Nordecum“, įmonės kodas 302535232, civilinėje byloje Nr. e2-1600-443/2016 nauja ieÅ¡kove uždarÄ ja akcine bendrove „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639. Nutarčiai įsiteisėjus, pareiÅ¡kėjai (naujajai ieÅ¡kovei) uždarajai akcinei bendrovei „Julianus Inkaso“, įmonės kodas 300115639, iÅ¡duoti vykdomÄ jį raÅ¡tÄ civilinėje byloje Nr. e2-1600-443/2016 dėl 520,88 Eur skolos likučio.

Nutarties patvirtintas kopijas siųsti byloje dalyvaujantiems asmenims. Nutartis per 7 (septynias) dienas nuo jos patvirtintos kopijos gavimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Šakių rūmus. Teisėjas Arturas Rauktys