88bc32b7-a574-4025-b2a4-e33923a4a746 · Plungės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr             Civilinė byla Nr. e2-348-669/2016                                                                                                        Proceso Nr. 2-33-3-00089-2016-7             Procesinio sprendimo kategorija            3.1.2.2.2.; 3.1.14.8.2.; 3.2.7.1.                                                                   (S)                                                             PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS        N U T A R T I S                                          2016 m. sausio 25 d.                                                      Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Vaidas Gasiūnas, išnagrinėjęs ieškovo K.

J. ieÅ¡kinio atsakovui M. Å . dėl skolos priteisimo priėmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarka, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 8524,69 Eur skolos, 213,11 Eur palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinį praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau CPK) 29 straipsnis numato, kad ieÅ¡kinys pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Gyvenamosios vietos nustatymo kriterijai suformuluoti Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau CK) 2.17 straipsnyje, tačiau kai asmuo galimai gyvena keliose vietose, bÅ«tina atsižvelgti į viešų registrų (Gyventojų registro) duomenis, t.y. kuriÄ vietÄ jis deklaravo kaip savo gyvenamÄ jÄ .

Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos gyvenamosios vietos deklaravimo įstatymo 4 straipsnis numato, jog kiekvienas fizinis asmuo privalo deklaruoti savo gyvenamÄ jÄ vietÄ . Nustatant asmens gyvenamÄ jÄ vietÄ , turėtų bÅ«ti remiamasi visais galimais įrodymais, tačiau asmens vieÅ¡ame registre deklaruota gyvenamoji vieta yra vienas iÅ¡ pagrindinių ir svarbiausių jo gyvenamosios vietos nustatymo kriterijų (CK 2.17 straipsnis).IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje nurodė, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Rietave, o jo deklaruota gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, tačiau jokių įrodymų, patvirtinančių, kad atsakovo faktinė gyvenamoji vieta yra Rietave, nepateikė.

IÅ¡ LITEKO sistemoje pateiktos Gyventojų registro informacijos matyti, kad atsakovas yra deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Klaipėdos miesto savivaldybėje, o kitose teismų nagrinėtose bylose esančiuose dokumentuose M. Å . gyvenamoji vieta nurodyta adresu (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje (CPK 179 straipsnio 3 dalis). Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad ieÅ¡kinys paduotas pažeidžiant teismingumo taisykles, todėl jį atsisakytina priimti kaip neteismingÄ Plungės rajono apylinkės teismui (CPK 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas), pasiÅ«lant ieÅ¡kovui su ieÅ¡kiniu kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ (CPK 137 straipsnio 3 dalis).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teismas n u t a r i a : atsisakyti priimti ieÅ¡kovo K.

J. ieÅ¡kinį atsakovui M. Å . dėl skolos priteisimo.PasiÅ«lyti ieÅ¡kovui su ieÅ¡kiniu kreiptis į Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                        (paraÅ¡as)                                                             Vaidas GasiÅ«nas