88bba3a8-cede-4a39-b683-4176cecc8fea · Skuodo rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2-73-884/2013Teisminio proceso Nr. 4-38-3-00051-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: (S) 39.2.; 41.1.; 52.3.SKUODO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. vasario 26 d.Skuodas              Skuodo rajono apylinkės teismo teisėja Skaistė Valinskytė,              dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Stepanijai R. J.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi S. R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

Stepanija R. J. 2013 m. vasario 20 d. 13.50 val. Vytauto g. 2, Skuodo m., Skuodo r. sav., iÅ¡ parduotuvės „MAXIMA“ tyčia, vagystės bÅ«du pagrobė Å¡ampÅ«no „HEAD&Sholders“, padarant 13,79 Lt turtinį nuostolį MAXIMA LT, UAB. Už tai numatyta administracinė atsakomybė Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.ATPK 50 straipsnis numato administracinę atsakomybę už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės, sukčiavimo, pasisavinimo arba iÅ¡Å¡vaistymo bÅ«du, kai nėra Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178, 182, 183, 184 straipsniuose numatytų sunkinančių aplinkybių.Stepanija R.

J. savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ . Stepanijos R. J. kaltė įrodyta sekančiais įrodymais: jos pačios paaiÅ¡kinimu, administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 84P-2350646-13, MAXIMA LT, UAB parduotuvės X-0392 pareiÅ¡kimu, poėmio aktu, V. B. paaiÅ¡kinimu. Stefanijos R. J. padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 50 straipsnyje, sudėtį. S.R. J. skirtina administracinė nuobauda.Stepanijos R. J. atžvilgiu nustatyta atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi teisės pažeidimÄ , yra pensininkė (ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1, 10 punktai), jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, įvertinęs visus byloje esančius ir teismo posėdžio metu iÅ¡tirtus įrodymus, skirdamas administracinę nuobaudÄ atsižvelgia į administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens asmenybę, pažeidimo pobÅ«dį, pagrobtos prekės vertę (13,50 Lt), į atsakomybę lengvinančių aplinkybių buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai (ATPK 20 straipsnis) bus pasiekti paskiriant mažesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali (ATPK 301 straipsnis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktas, teismas n u t a r i a:              StepanijÄ R. J. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, ir jai paskirti administracinę nuobaudÄ â€“                     50 (penkiasdeÅ¡imties) litų baudÄ .             Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui.

Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį apylinkės teismÄ . INFORMACIJA: Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per ketu­riasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos, o apskundus tokį nuta­rimÄ â€“ ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenki­nimÄ dienos, į valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ ­skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB banke „Swedbank“ (banko kodas 73000, įmokos kodas 6030) ir pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai (pareigÅ«nui) banko kvitÄ .

Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai.Paskirtoji bauda Lietuvos Respublikos ATPK 313 straipsnio tvarka, administracinėn atsakomybėn patraukto asmens prašymu gali būti išdėstoma ar pakeista viešaisiais darbas. Teisėja                                                                                                            Skaistė Valinskytė