88b9fd34-8ea8-44e0-bf4c-07cdcbbf84e0 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Baudž                    Baudž. byla Nr. 1- 253-532/2011                                      sprendimo kategorija 1.1.4.;1.1.4.2.;1.2.14.;1.2.14.1.;1.2.14.1.1.;1.1.6.;1.1.6.3.                                                                                                      NUOSPRENDIS                                       LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU Marijampolė                                                                              2011 05 02 Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėjas Dainius Gudas, sekretoriaujant I.Gudaitienei, dalyvaujant prokurorui V.Paltanavičiui, advokatui V.Å ilingui, UAB “ Karpis “ atstovui E. J., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. S. (b.l.33), (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, vedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), teistumas iÅ¡nykęs (teistas 1999-02-01 pagal LR BK 225 str. 2d., galiojusio iki 2003-05-01), kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d.Ž.

D. (b.l.20), a.k. (duomenys neskelbtini)., lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, pagrindinio iÅ¡silavinimo, iÅ¡siskyręs, dirbantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas pagal LR BK 178 str. 1 d.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,N u s t a t ė :              Kaltinamieji E. S. ir Ž. D., 2011 m. balandžio mėn. 16 dienÄ apie 17 val. 45 min., iÅ¡ UAB „Karpis“, esančios BebruliÅ¡kės kaime, Kazlų RÅ«dos savivaldybėje, veikdami bendrai ir turėdami tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , iÅ¡ įžuvinto pramoninio tvenkinio Nr. 12 graibÅ¡tu pagavo ir pasikėsino pagrobti 62 vienetus karpių, kurių bendra vertė 620 litų, tačiau nusikalstamos veikos nepabaigė, nes buvo sulaikyti įvykio vietoje.

             Tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek ir bylÄ nagrinėjant teisme kaltinamieji savo kaltę pripažino pilnai.             Kaltinamasis Ž. D. parodė, kad 2011-04-16 apie 17.30 val., su E. S. jo automobiliu Ford Mondeo, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) nuvyko į BebruliÅ¡kių k., Kazlų RÅ«dos sav., kur iÅ¡ UAB ,,Karpis“ 12 tvenkinio graibÅ¡tu gaudė karpius. Karpius gaudė, tikslu įžuvinti sesers tvenkinį, esantį (duomenys neskelbtini).

Gaudant žuvis pastebėjo atvažiuojantį visureigį, todėl norėjo iÅ¡važiuoti, tačiau visureigis užblokavo keliÄ ir įmonės savininkas iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus. Viso sugavo 62 karpius. Parodė, kad su juridinio asmens atstovu susitaikė, žalÄ atlygino, praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.             Kaltinamasis E. S. parodė, kad 2011-04-16 apie 17.30 val., kartu su Ž. D., jo (E. S.) vairuojamu automobiliu Ford Mondeo, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) nuvyko į BebruliÅ¡kių k., Kazlų RÅ«dos sav., kur iÅ¡ UAB ,,Karpis“ tvenkinio graibÅ¡tu gaudė karpius.

Karpius gaudė, tikslu įžuvinti Ž. D. sesers tvenkinį. Begaudant žuvis buvo sulaikyti įmones savininko, kuris iÅ¡vietė policijÄ . Patvirtino, kad su juridinio asmens atstovu susitaikė, praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.              Kaltė įrodyta ir kita bylos faktine medžiaga.              Liudytojas E. J. parodė, kad jis yra UAB “ Karpis “ direktorius. PaaiÅ¡kino, kad 2011-04-16 apie 17.45 val., važiuodamas prie UAB ,,Karpis“ priklausančio įžuvinto pramoninio tvenkinio Nr. 12, pastebėjo du vyrus kurie graibÅ¡tu iÅ¡ tvenkinio gaudė karpius.

Vyrai pastebėję jį, sėdo į automobilį Ford Mondeo, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini) ir pradėjo važiuoti, jis užblokavo keliÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . Patvirtino, kad kaltininkai žalÄ Â padarytÄ Ä¯monei atlygino, jiems pretenzijų nereiÅ¡kia.Su kaltinamaisiais susitaikė, praÅ¡o baudžiamÄ jÄ bylÄ jų atžvilgiu nutraukti. Pagrobtos žuvys naudojimui jau buvo netinkamos, todėl buvo perduotos sunaikinimui.              PareiÅ¡kime užfiksuota, jog UAB ,,Karpis“ direktorius E. J. praÅ¡o pradėti ikiteisminį tyrimÄ , dėl to, kad 2011-04-16 apie 17.45 val., BebruliÅ¡kių k., Kazlų RÅ«dos sav., iÅ¡ bendrovės tvenkinio Nr. 12 du asmenys pagrobė 62 žuvinimo karpius.

Nusikalstama veika padaryta 620 Lt žala. (b.l.2).              UAB ,,Karpis“ pažymoje nurodyta, kad vieno įžuvinimo karpio vertė yra 10 Lt. Pagrobtų 62 karpių vertė yra 620 Lt. (b.l.3).              Įvykio vietos apžiūros protokole užfiksuota, kad įvykio vieta yra Kazlų Rūdos sav., Bebruliškių k., esantis tvenkinys, greta tvenkinio yra įspėjamasis ženklas - UAB ,,Karpis“ žuvivaisos tvenkiniai. Draudžiama be specialaus leidimo žvejoti, važinėti transporto priemonėmis, statyti palapines ir t.t., taip pat nurodyta, jog teritorija saugoma saugos tarnybos.

Tvenkinys apjuostas kanalu. Apie 70m. atstumu nuo tvenkinio stovi automobilis Ford Mondeo, valstybinio numerio ženklai (duomenys neskelbtini), kurio bagažinėje plastikiniame kibire yra 38 apie 100-150 gr. svorio karpai, automobilio salone esančiame kibire yra 24 karpiai. Automobilyje taip pat yra graibštas. (b.l.4-5).              Ažpūros protokole užfiksuota, kad apžiūrėtas įvykio vietoje paimtas nusikalstamos veikos įrankis - graibštas. Graibšto ilgis yra 95 cm., korpusas metalinis, graibšto tinklas juodos spalvos. (b.l.67).

             Kasos pajamų orderio kvite serija KARP Nr. 12 užfiksuota, kad E. S. 2011-04-20 sumokėjo UAB ,,Karpis“ 620 Lt, kaip žalos atlyginimÄ . (b.l.10).              Kaltinamųjų veika ikiteisminio tyrimo metu buvo kvalifikuota pagal LR BK 178 str. 1 d.. Å i kvalifikacija neteisinga, nes tiek ikiteisminio tyrimo metu buvo nustatyta, tiek ir bylÄ nagrinėjant teisme buvo patvirtinta, kad kaltinamieji sugavę 62 karpius, juos susidėjo į savo automobilio bagažinę, tačiau iÅ¡ įvykio vietos nespėjo iÅ¡važiuoti, nes buvo sulaikyti UAB “ Karpis “ direktoriaus, t.y. realiai pagrobtu turtu disponuoti dar neturėjo galimybės. Atsižvelgiant į tai, kaltinamųjų veika turi bÅ«ti kvalifikuojama kaip pasikėsinimas įvykdyti nusikaltimÄ , t.y. pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., o ne kaip baigtinis nusikaltimas.             Kaltinamieji pilnai prisipažino padarę inkriminuojamÄ jiems nusikalstamÄ veikÄ , atsiprašė nukentėjusiojo, susitaikė su nukentėjusiuoju, atlygino nukentėjusiÄ jam žalÄ , nusikalto pirmÄ kartÄ , todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje nedarys naujų nusikalstamų veikų.

Atsižvelgiant į tai, kaltinamieji atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės, baudžiamoji byla nutrauktina t.y. taikytinas LR BK 38 str. 1 d.1,2, 3, 4 p.p. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 301-302 str. str., 308 str. nusprendė : E. S. pritaikius LR BK 38 str.1 d. 1,2,3,4 p.p. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės iÅ¡ kaltinimo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Ž. D. pritaikius LR BK 38 str.1 d. 1,2,3,4 p.p. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės iÅ¡ kaltinimo pagal LR BK 22 str. 1 d. 178 str. 1 d., baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Daiktinius įrodymus – graibÅ¡tÄ , saugomÄ Marijampolės AVPK Kazlų RÅ«dos PK nuosprendžiui įsiteisėjus, kaip nusikaltimo įrankį sunaikinti.Nuosprendis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per šį teismÄ nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.

Teisėjas                                                                                              Dainius GudasÂ