88b96cb5-c5ac-491b-bfcd-b6fc2d372f5c · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-285-650/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-06800-2014-3Procesinio sprendimo kategorija 113.1; 117.2.; 118.5; (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2015 m. balandžio 20 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Alma Jurgelienė, sekretoriaujant Daivai Girdenienei, dalyvaujant ieÅ¡kovui V. G., ieÅ¡kovo atstovui Vitalijui Metelicai, atsakovo UAB „RÅ«ta“ atstovei M. P., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo V. G. ieÅ¡kinį atsakovui UAB „RÅ«ta“, tretiesiems asmenims ERGO Insurance SE, Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Å iaulių skyriui, R.

M. dėl turtinės ir neturtinės žalos atlyginimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas V. G. pateikė ieÅ¡kinį atsakovui UAB „RÅ«ta“, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo 115000,00 Lt neturtinės žalos ir 1017,21 Lt turtinės žalos atlyginimo. 2015-04-20 teismo posėdžio metu po paskelbtos pertraukos šalys pateikė teismui praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį, sudarytÄ tarp ieÅ¡kovo V. G. ir atsakovo UAB „RÅ«ta“ direktoriaus R. P.. Taikos sutartyje nurodyta, kad Å¡alims žinomos Å¡io procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str. ir 294 str.Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovas, ieÅ¡kovo atstovas, atsakovo atstovė prašė tvirtinti Å¡alių pateiktÄ taikos sutartį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Bet kurioje proceso stadijoje Å¡alys gali baigti bylÄ taikos sutartimi (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 140 str. 3 d.).

Atsižvelgiant į tai, kad tarp ieÅ¡kovo ir atsakovo sudaryta taikos sutartis neprieÅ¡tarauja Å¡alių interesams, imperatyvioms įstatymo nuostatoms ir vieÅ¡ajam interesui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 42 str. 2 d.), Å¡alių sudaryta taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla nutrauktina. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio teismo sprendimo (res judicata) galiÄ , ir yra priverstinai vykdytinas dokumentas (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.985 str.).

Å alims iÅ¡aiÅ¡kintina, kad, bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko, tuo pačiu pagrindu neleidžiama (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 294 str. 2 d.). Valstybės biudžetui procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų suma iÅ¡ atsakovo nepriteisiama, nes ji mažesnė nei minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 d., 92 str.). Patvirtinus taikos sutartį, tikslinga grÄ Å¾inti prie civilinės bylos medžiagos prijungtÄ Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto PK baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 40-2-145-11.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 83 str., 87, str. 2 d., 93 str., 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p., 294-295 str., teismas n u t a r i a: patvirtinti ieÅ¡kovo V.

G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir atsakovo UAB „RÅ«ta“, juridinio asmens kodas 144696375, 2015-04-14 pasiraÅ¡ytÄ taikos sutartį Å¡iomis sÄ lygomis:1.             Šalys abipusių nuolaidų bÅ«du taikos sutartimi baigia civilinę bylÄ Nr. 2-285-650/2015, nagrinėjamÄ Å iaulių apylinkės teisme pagal IeÅ¡kovo ieÅ¡kinį Atsakovui ir praÅ¡o Teismo jÄ patvirtinti bei civilinę bylÄ Nr. 2-285-650/2015 nutraukti.2.             Atsakovas įsipareigoja per 5 (penkias) darbo dienas nuo Teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos sumokėti IeÅ¡kovui 10 136,70 Eur (deÅ¡imt tÅ«kstančių vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus ir 70 ct) turtinei ir neturtinei žalai bendrai atlyginti.3.             Atsakovas įsipareigoja sumokėti IeÅ¡kovui jo patirtas 796,46 Eur (septynių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų ir 46 ct) iÅ¡laidas advokato paslaugoms apmokėti.

PastarÄ jÄ sumÄ Atsakovas įsipareigoja sumokėti per 5 (penkias) darbo dienas nuo Teismo nutarties dėl taikos sutarties patvirtinimo įsiteisėjimo dienos.4.             IeÅ¡kovas patvirtina, kad Atsakovui įvykdžius Å¡ios Sutarties 2, 3 punktuose numatytas sÄ lygas, Atsakovas bus visiÅ¡kai atsiskaitęs su IeÅ¡kovu, todėl ateityje nereikÅ¡ Atsakovui jokių pretenzijų ieÅ¡kinyje nurodytu pagrindu ir dėl ieÅ¡kinyje nurodyto dalyko.5.             Atsižvelgiant į tai, kad ieÅ¡kinys nebuvo apmokestinamas žyminiu mokesčiu, Å¡alys nepraÅ¡o spręsti žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo IeÅ¡kovui klausimo.6.             Šalys pareiÅ¡kia, kad joms yra žinomos taikos sutarties patvirtinimo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės, t.y. kad teismui patvirtinus taikos sutartį ir bylÄ nutraukus, dėl to paties ginčo nebegalima pakartotinai kreiptis į teismÄ ir kad teismo patvirtinta taikos sutartis įgyja privalomÄ jÄ galiÄ bei gali bÅ«ti vykdoma priverstinai.7.             Šalys patvirtina, kad turi visas reikalingas teises, įgaliojimus, sutikimus bei nutarimus, kurie yra bÅ«tini sudalyti Å¡iÄ Sutartį ir visiÅ¡kai įvykdyti visus Å alių įsipareigojimus pagal Å¡iÄ Sutartį.8.             Šalys pareiÅ¡kia, kad Å¡i taikos sutartis sudaryta laisva valia, taip pat patvirtina, kad nėra jokių priežasčių, kurios darytų Å¡iÄ taikos sutartį neteisėta ar negaliojančia.9.             Taikos sutartis sudaryta trimis egzemplioriais, vienas iÅ¡ kurių perduodamas tvirtinti Teismui ir po vienÄ egzempliorių paliekama kiekvienai Å¡iÄ Sutartį pasiraÅ¡iusiai Saliai.10.             Teismui patvirtinus taikos sutartį, civilinė byla Nr. 2-285-650/2015 nutraukiama (LR CPK 140 str. 3 d., 293 str. 5 p.).11.             Šalys pareiÅ¡kia, kad Sutartį perskaitė, suprato jos prasmę ir pasiraÅ¡o kaip dokumentÄ , atitinkantį Å alių valiÄ .

Civilinę bylÄ nutraukti.GrÄ Å¾inti Å iaulių apskrities VPK Å iaulių miesto policijos komisariatui baudžiamÄ jÄ bylÄ Nr. 40-2-145-11.Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alių atstovams ir tretiesiems asmenims.Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                 Alma Jurgelienė