88b72f4d-5d2a-4c5c-bd55-e87ca3c61f88 · KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas

N U T A R T I SByla Nr. T-757-753/2016Teisminio proceso Nr. 1-91-1-00260-2012-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1; 2.5.14 (S) KAIŠIADORIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 21 d.Kaišiadorys Kaišiadorių rajono apylinkės teismo teisėja Rasa Balsevičienė teismo posėdyje rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Pravieniškių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. rugsėjo 26 d. nutarimo Nr. 93-685 taikyti nuteistajam V.

D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtinimo klausimÄ .Teismas n u s t a t ė : PravieniÅ¡kių pataisos namuose – atvirojoje kolonijoje laisvės atėmimo bausmę atliekantis V. D., gim. (duomenys neskelbtini) d., nuteistas Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 7 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 6 dalį bei 144 straipsnį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis, 5 dalies 2 punktu bausmes subendrinus, paskirta galutinė – 6 metų 9 mėnesių laisvės atėmimas; pagal BK 67 straipsnio 1, 3 dalis bei 68 straipsnį jam uždrausta 3 metus vairuoti transporto priemones.

Bausmės pradžia – 2012 m. gegužės 28 d., pabaiga – 2019 m. vasario 28 d. Neatlikta bausmės dalis – 2 metai 5 mėnesiai 6 dienos (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2016 m. rugsėjo 22 d.).Ankščiau neteistas.Nuteistojo V. D. lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos klausimas svarstytas antrÄ kartÄ . PirmÄ kartÄ jo praÅ¡ymas buvo svarstytas Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – ir Komisija) 2016 m. balandžio 14 d. posėdyje.

Buvo nuspręsta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, tačiau KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismas 2016 m. gegužės 26 d. nutartimi atsisakė patvirtinti Komisijos 2016 m. balandžio 18 d. nutarimÄ Nr. 93-273 taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .Komisija pateikė teismui tvirtinti 2016 m. rugsėjo 26 d. nutarimÄ Nr. 93-685 taikyti V. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos pagal BVK 157 straipsnio 2 dalies 2 punktÄ .

Jos sprendimas motyvuotas nuteistojo asmens byla, socialinio tyrimo iÅ¡vada, pažyma apie V. D. individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytų priemonių įvykdymo rezultatus, pažyma apie nuteistojo nuobaudas ir paskatinimus. Nutarime nurodyta, jog V. D. Å¡iuo metu laisvės atėmimo bausmę atlieka atvirosios kolonijos sÄ lygomis; savaitgaliais jam leista vykti trumpalaikių iÅ¡vykų į namus; per bausmės atlikimo laikÄ nepažeidė nustatytos tvarkos, drausminėmis nuobaudomis nebaustas; 2 kartus skatintas; jis turi aukÅ¡tesnįjį iÅ¡silavinimÄ , technikos mechaniko specialybę, prieÅ¡ patekdamas į įkalinimo įstaigÄ dirbo Å akių rajono PK VP skyriaus patrulių vadu; pataisos namuose nuo 2012 m. gruodžio 3 d.

įsidarbino VÄ® „MÅ«sų amatai“, Å¡iuo metu dirba ugniagesiu; išėjęs į laisvę planuoja dirbti pagal galimybes; jo ryÅ¡ys su artimaisiais yra tvirtas ir gali veikti kaip apsauginis faktorius nuo tolimesnio nusikalstamumo, neatsakingo elgesio; taip pat turės nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ; turi teismo priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį, kuris yra dengiamas pagal turimas galimybes; dėl padaryto nusikaltimo gailisi; atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 15 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema, vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo elgesio rizika sumažėjo nuo 17 balų iki 15 balų; nuteistasis taip pat įvykdė Komisijos nustatytas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals.Komisijos nutarimÄ taikyti V.

D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atsisakytina tvirtinti.Pagal BVK 157 straipsnio 1 dalį, laisvės atėmimo bausmę pataisos įstaigose atliekantys nuteistieji, kurie vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, yra pateikę Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijai praÅ¡ymus lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos ir kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų.

Taigi minėtos nuostatos suteikia teismui teisę priimti sprendimÄ paleisti nuteistÄ jį lygtinai iÅ¡ pataisos įstaigos, jeigu tam yra įstatyme numatytas formalusis pagrindas – nuteistasis vykdo indi­vi­dualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones ir yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nus­tatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį, bei materialusis pagrindas – teismo iÅ¡vada, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, kuriÄ lemia žema nusikalstamo elgesio rizika ir (ar) pažanga jÄ mažinant.Nagrinėjamu atveju byloje esantys duomenys patvirtina, kad V.

D. laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu yra įvykdęs Komisijos nustatytas rekomendacijas, pagal „OASys“ metodikÄ atlikus nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos įvertinimÄ nustatyta, kad V. D. nusikalstamo elgesio rizika žema (15 balų), jis yra atlikęs minimaliÄ Ä¯statymo nustatytÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį – 1/2, taigi nuteistojo elgesys atitinka formalias lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos sÄ lygas. Pažymėtina, kad per bausmės atlikimo laikÄ nepažeidė nustatytos tvarkos, 2 kartus skatintas, pataisos namuose dirba, vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, jo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo 2 balais, tačiau V.

D. elgiasi taip, kaip privalo elgtis kiekvienas laisvės atėmimo bausmę atliekantis asmuo. Nuteistojo tinkamas elgesys įvertintas – savaitgaliais jam leista vykti trumpalaikių iÅ¡vykų į namus. IÅ¡ socialinio tyrimo iÅ¡vados matyti, kad iÅ¡lieka nuteistojo V. D. nusikalstamo elgesio rizikÄ didinantis (kriminogeninis) veiksnys – lėšų tvarkymas. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje pastebėta, kad nuteistasis turi pakankamai pinigų kasdienėms iÅ¡laidoms, tačiau jų nelabai pakanka didesniems poreikiams patenkinti, didesnėms iÅ¡laidoms dengti, teismo priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį dengia pagal galimybes.

V. D. neturi konkrečių planų dėl darbo, jei bÅ«tų paleistas į laisvę, taigi didelio civilinio ieÅ¡kinio (137025 Lt, t. y. 39685 Eur) padengimo galimybė lieka neaiÅ¡ki. Be to, jis teigia, kad alkoholį laisvėje vartojo saikingai ir atsakingai, nors nusikalstama veika padaryta apsvaigus nuo alkoholio. Jis ne visuomet pasirinkdavęs tinkamas elgesio strategijas, apgalvodavęs ne visas savo veiksmų pasekmes. Visa tai leidžia abejoti pakankama jo pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ .Teismas taip pat įvertina tai, jog laisvės atėmimo bausmę V.

D. atlieka už neatsargaus ir nesunkaus nusikaltimų padarymÄ , numatytų Lietuvos Respublikos BK XIX ir XXXIX skyriuose, t. y. už nusikaltimÄ , pavojingÄ Å¾mogaus sveikatai ir gyvybei, bei už nusikaltimÄ transporto eismo saugumui. Nusikaltimus nuteistasis padarė ne darbo metu, tačiau užimdamas labai atsakingas pareigas policijos komisariato VieÅ¡osios policijos skyriaus Patrulių bÅ«rio vado, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio. Nors dėl minėtų jo turėtų pareigų jam buvo taikomi aukÅ¡tesni elgesio standartai, tai jam nesutrukdė neatsakingai visiÅ¡kai neatsakingai vairuoti ir netgi, sukėlus pavojų nepagelbėti nukentėjusiam asmeniui, kai grėsė pavojus Å¡io žmogaus gyvybei, nors turėjo galimybę suteikti jam pagalbÄ , ir tai sukėlė negrįžtamas pasekmes – žuvo žmogus.

Ir, nors nutarime bei socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad dėl nusikalstamų veikų V. D. kaltinamojo proceso metu prisipažino, iÅ¡ Marijampolės rajono apylinkės teismo 2012 m. lapkričio 7 d. nuosprendžio galima spręsti, jog visiÅ¡kai savo atsakomybės jis teisminio proceso metu neprisiėmė, o ikiteisminio tyrimo metu apskritai vengė. Tiek padarytos nusikalstamos veikos, tiek atliktos bei neatliktos bausmės santykis, sprendžiant lygtinio paleidimo instituto taikymÄ , nėra esminiai faktoriai, tiesiogiai įtakojantys teismo sprendimÄ , tačiau jų vertinimas kitų anksčiau aptartų aplinkybių visumoje, įstatymo nedraudžiamas ir negali bÅ«ti laikomas neteisėtu.

Vienas iÅ¡ bausmės tikslų yra kaltininko nubaudimas, tai reiÅ¡kia, kad jis dėl padarytos nusikalstamos veikos privalo patirti tam tikrus suvaržymus ir kitas neigiamas pasekmes, kitaip bÅ«tų iÅ¡kreipta bausmės esmė ir pažeistas teisingumo principas. Å iuo atveju atliktos bausmės dalis taip pat neleidžia daryti iÅ¡vados, jog nuteistajam bausmė padarė pakankamÄ Ä¯takÄ , kad ateityje nedarytų nusikaltimų.Å iuo metu lygtinai paleidus nuteistÄ jį iÅ¡ pataisos įstaigos, bÅ«tų neįgyvendinta nuosprendžiu skirta individualizuota bausmė bei teisingumo principas, nes, atsižvelgus į visas anksčiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, jog nuteistasis V.

D. daro pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , tačiau Å¡i pažanga dar nėra pakankama lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymui. Byloje esančių teigiamai charakterizuojančių nuteistÄ jį aplinkybių nepakanka daryti iÅ¡vadai, kad nuteistasis V. D. toliau gali bÅ«ti taisomas neizoliuotas nuo visuomenės, todėl PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ojo sektoriaus lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos 2016 m. rugsėjo 26 d. nutarimas Nr. 93-685 taikyti nuteistajam V.

D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos atmestinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 2 dalies 2 punktu ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 2, 7 dalimis, 364 straipsnio 3-4 dalimis, teismas n u t a r i a : atsisakyti patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2016 m. rugsėjo 26 d. nutarimÄ Nr. 93-685 taikyti nuteistajam V. D. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui skundÄ paduodant per KaiÅ¡iadorių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rasa Balsevičienė