88b5e467-dfd0-4a70-aeb1-033f4065e8db · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                   Baudžiamoji byla Nr. 1-1159-668/2017                                                                                   Teisminio proceso Nr. 1-01-1-17371-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.1;1.2.25.4.2.6; 1.1.7.2.4;1.1.8.12; 1.1.8.13; 1.1.8.14; 2.1.16.1.8 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. gegužės 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos prokuratÅ«ros Kauno apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro Mariaus Kazlausko pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje V.

B., gimęs (duomenys neskelbtini) Jurbarko r., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, 10 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokęs, gyvenantis. (duomenys neskelbtini) Kauno r., teistas , teistumai iÅ¡nykę, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas nustatė: V. B. 2017-04-11 apie 20.09 val. Kauno rajone, Vilkijos apylinkių seniÅ«nijoje, Pabalių kaime, Alyvų gatvėje, ties namu Nr. 9, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę – automobilį AUDI 80, valst.

Nr(duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (nustatyta 2,94 promilės etilo alkoholio kraujyje), t. y. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.             Kaltinamasis V. B. ikiteisminio tyrimo metu visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir paaiÅ¡kino, kad jis 2017-04-11 vakare, tikslios valandos nurodyti negali, jis vairavo automobilį AUDI 80 ir važiavo namo. Buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio, todėl ne viskÄ atsimena.

Buvo išgėręs vyno ir stipraus (7,5 procentų) alaus. Kokį kiekį alkoholio buvo išgėręs, nurodyti negali, nes neprisimena. Tačiau gėrė tris dienas be sustojimo. Prisimena, jog jį sustabdė policijos pareigūnai, kad jis pripūtė daugiau kaip 2 promiles. Kurioje gatvėje jį sustabdė pareigūnai, neprisimena. Automobilį AUDI 80 jis pirko prieš 2-3 mėnesius iš pažįstamo, kurio pavardės nurodyti negali, nes nežino. Jį pažįsta tik iš matymo. Automobilį pirko už 150 eurų.

Vairuotojo pažymėjimo jis neturi ir niekada jo neturėjo. Automobilis AUDI 80 yra išregistruotas, nedraustas, neatlikta techninė apžiūra. Dėl to, kad vairavo būdamas neblaivus, labai gailisi (b. l. 55, 59).V. B. kaltė įrodyta ir kitais byloje surinktais rašytiniais įrodymais. 2017-04-11 Kauno AVPK Kauno r. PK 2-ojo veiklos skyriaus vyresniojo tyrėjo R. M. tarnybiniu pranešimu dėl V. B. padaryto KET pažeidimo, kuriame nurodyta, kad 2017-04-11 kartu su vyresn. tyrėja L. K. ir tyrėja I. Č., patruliavimo metu apie 20.09 val., važiuodami Kauno r., Vilkijos sen., Daugėliškių k., Alyvų gatve pamatė automobilį Audi, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), kuris įtartinai manevravo. Jis minėtÄ automobilį sustabdė. Jame sėdėjo tik vienas vairuotojas, nuo kurio sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li. PapraÅ¡ius pateikti vairuotojo pažymėjimÄ , jis pasakė, kad vairuotojo pažymėjimo neturi ir niekada neturėjo. PapraÅ¡ius pateikti asmens dokumentÄ , paaiÅ¡kino, kad asmens dokumento neturi. Paklausus, ar vartojo alkoholį, paaiÅ¡kino, kad alkoholį vartoja jau trečia diena. Asmuo prisistatė V. B.. Patikrinęs minėtÄ asmenį per POLIS II, nustatė, kad automobilį vairavo kaltinamasis, kuriam alkoholio matuokliu „LION Alcometer 500 Nr. 18847“ (patikros Nr. 0507870) buvo nustatytas 2,24 ‰ (promilių) girtumas.

Alkotesterio asmens blaivumo teste nurodytas tikrinimo laikas - 19.17 val.. Minėtas laikas neperstatytas į vasaros laikÄ , todėl tikrasis testo laikas yra 20.17 val.. 2017-04-11 21.25 val. V. B. buvo pristatytas į Kauno PLC, kur jam nustatė 2,5 ‰ (promilių) girtumÄ . Pakartotinai buvo nustatytas 2,97 promilių girtumas (b. l. 11).2017-04-14 specialisto iÅ¡vadoje Nr. T-A 3538/2017(01) nurodyta, kad V. B. kraujyje nustatyta mažiausia etilo alkoholio koncentracija 2,94 ‰ (promilės) (b. l. 14).2017-04-11 apžiÅ«ros protokole užfiksuota, kad įvykio vietos, esančios Kauno r., Vilkijos apyl. sen., Pabalių k., Alyvų g. 9 bei automobilio Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini), bendras vaizdas. (b. l. 4-5). Ä®vertinęs byloje surinktus įrodymus, teismas konstatuoja, kad kaltinamojo V. B. kaltė yra visiÅ¡kai įrodyta ir jo nusikalstama veika teisingai kvalifikuota pagal 281 straipsnio 7 dalį, nes kaltinamasis, pažeisdamas Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, numatančius draudimÄ vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (nustatyta 2,94 promilės etilo alkoholio kraujyje).Atsižvelgęs į bylos duomenis, esant Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 418 straipsnio 1 dalyje numatytiems pagrindams, procesas Å¡ioje byloje gali bÅ«ti baigiamas priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ .

Kaltinamasis V. B. sutiko su proceso užbaigimu teismo baudžiamuoju įsakymu ir siÅ«loma bausmės rÅ«Å¡imi, tačiau prašė, esant galimybei, bausmę sumažinti (b. l. 67- 69).Skirdamas bausmę, teismas atsižvelgė į padarytos nusikalstamos veikos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančiÄ bei sunkinančiÄ aplinkybes (BK 54 straipsnis). Kaltinamojo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis pripažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas).

Kaltinamojo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. V. B. neturi teistumo. Prokuroras praÅ¡o kaltinamajam skirti sankcijoje numatytÄ bausmės rūšį – areÅ¡tÄ . Kadangi byla baigiama baudžiamuoju įsakymu, taikytinas BK 641 straipsnis ir skirtina bausmė mažintina vienu trečdaliu.Kaltinamasis buvo laikinai sulaikytas nuo 2017-04-11 20.17 val. iki 2017-04-12 17.15 val., todėl Å¡is laikas įskaitytinas į bausmę.Kardomoji priemonė raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, paliktina iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o jam įsiteisėjus, panaikintina.Vadovaudamasis BPK 418 straipsniu, 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, 422 straipsniu, teismas nusprendžia:

V. B. pripažinti kaltu pagal BK 281 straipsnio 7 dalį ir nuteisti jį 42 (keturiasdeÅ¡imt dviem) paroms areÅ¡to.Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, Å¡iÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti V. B. sumažintÄ bausmę - 28 (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonias) paras areÅ¡to. Vadovaujantis BK 65 straipsnio 1 dalies 1) punkto a) papunkčiu , 66 straipsniu, į bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2017-04-11 20.17 val. iki 2017-04-12 17.15 val. ir nustatyti V. B. galutinę bausmę - 27 (dvideÅ¡imt septynias) paras areÅ¡to.KardomÄ jÄ priemonę - raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, palikti galioti iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.Baudžiamasis įsakymas pradedamas vykdyti nuo įsiteisėjusio baudžiamojo įsakymo nuoraÅ¡o gavimo Å¡iÄ bausmę vykdančioje institucijoje dienos.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno apylinkės teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Tokiu atveju Å¡is teismo baudžiamasis įsakymas neįgis teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo įteikimo kaltinamajam dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                          Raimundas Mikšta