88b4ecf4-1d55-4a87-a93d-768ebc199dfd · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated1290,39 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ ir atsakovas Ž. A. 2011-12-16 sudarÄ Judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/83831/2011 (toliau â Sutartis), kuria atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovÄs paslaugomis. Sutarties 24 punkte buvo nustatyta atsakovo pareiga sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas.
Legislator headnote
AI generated88b4ecf4-1d55-4a87-a93d-768ebc199dfd · Kauno apylinkÄs teismas: 1290,39 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ ir atsakovas Ž. A. 2011-12-16 sudarÄ Judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/83831/2011 (toliau â Sutartis), kuria atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovÄs paslaugomis. Sutarties 24 punkte buvo nustatyta atsakovo pareiga sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-10984-877/2013;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07369-2013-1;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 54.1; 99.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKÄS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.liepos 1 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Rita LiukaitytÄ, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi ieÅ¡kovÄs UAB âBitÄ Lietuvaâ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. A. dÄl skolos priteisimo, n u s t a t Ä: IeÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ kreipÄsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.
A. 1290,39 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinÄjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovÄ UAB âBitÄ Lietuvaâ ir atsakovas Ž. A. 2011-12-16 sudarÄ Judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/83831/2011 (toliau â Sutartis), kuria atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovÄs paslaugomis. Sutarties 24 punkte buvo nustatyta atsakovo pareiga sumokÄti už per praÄjusį mÄnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mÄnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokÄjimo terminas.
Atsakovas neapmokÄjo už suteiktas paslaugas, todÄl 2012-02-29 Sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2012-03-08 praneÅ¡imu atsakovas įspÄtas apie Sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovÄ pateikÄ atsakovui 2012-10-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 1290,39 Lt. Skola susidarÄ laikotarpiu nuo 2011-12-16 iki 2012-09-30.Atsakovui Ž. A. procesiniai dokumentai įteikti 2013-06-12 CPK 130 str. nustatyta tvarka â vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (21 b.l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisÄ per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.
Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikÄ. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovÄs praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų â 2011-12-16 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. GSCD/83831/2011 (9-12 b.l.), 2012-10-01 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, Serija TA Nr. 0018786923 (13 b.l.) â vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinanÄių, kad įsiskolinimas apmokÄtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovÄs pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovÄs praÅ¡omÄ sprendimÄ .
IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esanÄiais įrodymais, todÄl 1290,39 Lt skolos, susidariusios dÄl įsipareigojimų pagal 2011-12-16 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/83831/2011 nevykdymo, priteistina iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.). IÅ¡ atsakovo, laiku neatsiskaiÄius su ieÅ¡kove, priteistina ieÅ¡kovei 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2013-05-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovÄs turÄtos bylinÄjimosi iÅ¡laidos - 108 Lt, kurias sudaro 72 Lt žyminio mokesÄio ir 36 Lt teisinÄs pagalbos iÅ¡laidų (5, 6, 8 b.l.;
CPK      88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo priteistinos 8 Lt paÅ¡to iÅ¡laidos valstybei yra mažesnÄs, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkriÄio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinÄjimosi iÅ¡laidų suma, jos iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:
IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB âBitÄ Lietuvaâ, buveinÄ Å½emaitÄs g. 15, Vilniuje, juridinio asmens kodas 110688998, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Ž. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenanÄio (duomenys neskelbtini), 1290,39 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 39 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1290,39 Lt) nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme (2013-05-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinÄjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dÄl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, taÄiau jis turi teisÄ sprendimÄ už akių priÄmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo.IeÅ¡kovas turi teisÄ per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjaRita LiukaitytÄ