Legislator Case Law & Legislation
88b4ecf4-1d55-4a87-a93d-768ebc199dfd AI generated

88b4ecf4-1d55-4a87-a93d-768ebc199dfd · Kauno apylinkės teismas

Case Number 88b4ecf4-1d55-4a87-a93d-768ebc199dfd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1290,39 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas Ž. A. 2011-12-16 sudarė Judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/83831/2011 (toliau – Sutartis), kuria atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės paslaugomis. Sutarties 24 punkte buvo nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Legislator headnote

AI generated

88b4ecf4-1d55-4a87-a93d-768ebc199dfd · Kauno apylinkės teismas: 1290,39 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas Ž. A. 2011-12-16 sudarė Judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/83831/2011 (toliau – Sutartis), kuria atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės paslaugomis. Sutarties 24 punkte buvo nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-10984-877/2013;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-07369-2013-1;   Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 35.3.6; 35.5; 36.1; 54.1; 99.1; 116.5.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS PRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m.liepos 1 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Rita Liukaitytė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui Ž. A. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovo Ž.

A. 1290,39 Lt skolos, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė UAB „Bitė Lietuva“ ir atsakovas Ž. A. 2011-12-16 sudarė Judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/83831/2011 (toliau – Sutartis), kuria atsakovas įsipareigojo naudotis ieÅ¡kovės paslaugomis. Sutarties 24 punkte buvo nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovas neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2012-02-29 Sutarties vykdymas buvo sustabdytas, o 2012-03-08 praneÅ¡imu atsakovas įspėtas apie Sutarties nutraukimÄ . IeÅ¡kovė pateikė atsakovui 2012-10-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo už suteiktas paslaugas suma yra 1290,39 Lt. Skola susidarė laikotarpiu nuo 2011-12-16 iki 2012-09-30.Atsakovui Ž. A. procesiniai dokumentai įteikti 2013-06-12 CPK 130 str. nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt praneÅ¡imÄ (21 b.l.), jame iÅ¡aiÅ¡kinant atsakovo teisę per 14 dienų nuo informacijos paskelbimo dienos pareikÅ¡ti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį, atitinkantį CPK 142 str., 111 str. reikalavimus, taip pat informuojant atsakovÄ , jog jam nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei praÅ¡ant, teismas gali priimti sprendimÄ už akių.

Atsakovas per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. Atsakovui be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų – 2011-12-16 judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. GSCD/83831/2011 (9-12 b.l.), 2012-10-01 PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, Serija TA Nr. 0018786923 (13 b.l.) – vertinimÄ bei atsakovui nepateikus jokių įrodymų, patvirtinančių, kad įsiskolinimas apmokėtas, darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ .

Ieškinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl 1290,39 Lt skolos, susidariusios dėl įsipareigojimų pagal 2011-12-16 judriojo telefono ryšio paslaugų sutartį Nr. GSCD/83831/2011 nevykdymo, priteistina iš atsakovo ieškovei (CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.200 str., 6.205 str., 6.260 str.). Iš atsakovo, laiku neatsiskaičius su ieškove, priteistina ieškovei 5 proc. dydžio metinių palūkanų nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme (2013-05-15) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).Visiškai patenkinus ieškinį, iš atsakovo priteistinos ieškovės turėtos bylinėjimosi išlaidos - 108 Lt, kurias sudaro 72 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt teisinės pagalbos išlaidų (5, 6, 8 b.l.;

CPK      88 str. 1 d. 6 p., 93 str. 1 d.).Iš atsakovo priteistinos 8 Lt pašto išlaidos valstybei yra mažesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 str. 6 d. tvarka 2011 m. lapkričio 7 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma, jos iš atsakovo valstybei nepriteistinos ir neišieškotinos (CPK 96 str. 6 d.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 279 str. 2 d., 286 str., 287 str. 1 d., 307 str. 1 d., teismas n u s p r e n d ž i a:

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti UAB „Bitė Lietuva“, buveinė Žemaitės g. 15, Vilniuje, juridinio asmens kodas 110688998, atsiskaitomosios sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡ Ž. A., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), 1290,39 Lt (vienÄ tÅ«kstantį du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 39 ct) skolos, 5 (penkių) proc. dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (1290,39 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2013-05-15) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 108 Lt (vienÄ Å¡imtÄ aÅ¡tuonis litus) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

TeisėjaRita Liukaitytė