Legislator Case Law & Legislation
88b4ad3e-4fc4-4eaf-aad0-88d5e7bc395f AI generated

88b4ad3e-4fc4-4eaf-aad0-88d5e7bc395f · Kauno miesto apylinkės teismas

Case Number 88b4ad3e-4fc4-4eaf-aad0-88d5e7bc395f
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovams dėl 1422,52 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti teismo sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai 2011-04-21, o atsakovui 2011-05-13 LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka Panemunės seniÅ«nijai, todėl sutinkamai su CPK 117 str., 123 str. 3 d., 124 str. 1 d. laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai.

Legislator headnote

AI generated

88b4ad3e-4fc4-4eaf-aad0-88d5e7bc395f · Kauno miesto apylinkės teismas: Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimai į ieÅ¡kinį nepateikti, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai (LR CPK 285 str.).IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2007-02-02 Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 20707654, Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, prieÅ¡teisminis įspėjimas dėl įsiskolinimo, skolos paskaičiavimo lentelė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-9403-435/2011Proceso Nr. 2-05-3-05553-2011-2Procesinio sprendimo kategorija 116.5.2.; 99.1.1;99.7;45.2.; 45.5.(S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m.birželio 7 d.Kaunas             Kauno miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Rimkevičienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB “Lietuvos dujos” ieÅ¡kinį atsakovams E. B. ir V. B. dėl skolos už gamtines dujas priteisimo, ir n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį atsakovams dėl 1422,52 Lt skolos už suvartotas gamtines dujas, 5 procentų metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 67 Lt bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o atsakovams nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti teismo sprendimÄ už akių.Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti asmeniÅ¡kai pasiraÅ¡ytinai 2011-04-21, o atsakovui 2011-05-13 LR CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka Panemunės seniÅ«nijai, todėl sutinkamai su CPK 117 str., 123 str. 3 d., 124 str. 1 d. laikytina, kad procesiniai dokumentai atsakovams įteikti tinkamai.

Per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos atsiliepimai į ieÅ¡kinį nepateikti, todėl, esant tokioms aplinkybėms, byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių (LR CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d.), priimtinas sprendimas už akių, kuriuo ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys tenkintinas pilnai (LR CPK 285 str.).IeÅ¡kovo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – 2007-02-02 Gamtinių dujų pirkimo – pardavimo sutartis Nr. 20707654, Nekilnojamojo turto registro Centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡raÅ¡as apie asmenį, prieÅ¡teisminis įspėjimas dėl įsiskolinimo, skolos paskaičiavimo lentelė.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovo praÅ¡omÄ sprendimÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl tenkintinas vadovaujantis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.63 str., 6.158 str., 6.383 str.IÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 67 Lt žyminio mokesčio, o valstybei – 9,10 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu (LR CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.).

Teismas, vadovaudamasis LR CPK 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:             IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti solidariai iÅ¡ atsakovų E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., a.k(duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovo AB “Lietuvos dujos”, įmonės kodas 120059523, a/s LT27 7044 0600 0309 4106 AB SEB Vilniaus bankas, b/k 70440, atstovaujama AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Kauno skyriaus, buveinė – Chemijos g. 4, Kaune, naudai 1422,52 Lt (vienÄ tÅ«kstantį keturis dvideÅ¡imt du Lt 52 ct) skolos už sunaudotas gamtines dujas, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2011-04-12) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Priteisti iÅ¡ kiekvieno atsakovų E. B., gim. (duomenys neskelbtini), ir V. B., a.k(duomenys neskelbtini) valstybės naudai po 33,50 Lt (trisdeÅ¡imt tris litus 50 ct) žyminio mokesčio ir po 4,55 Lt (keturis litus 55 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų. IÅ¡ieÅ¡kotojas: Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR Finansų ministerijos, įm. k. 188659752, biudžeto pajamų surenkamoji sÄ sk. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, kodas 73000, įmokos kodas 5660. (KvitÄ pristatyti į baigtų civilinių bylų raÅ¡tinę kab. nr. 115).Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                  Rūta Rimkevičienė