88b48eae-4b3b-4bfc-bb8d-67cedbccd80d · Kauno miesto apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-2855-70/2011(Proceso Nr. 1-20-2-00365-2011-3)Procesinio sprendimo kategorija: 2.10; 1.2.14.3; 1.1.7.2.4 (S)                           KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                        TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS                                    LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2010 m. rugsėjo 22 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Algimantas Å imkaitis, iÅ¡nagrinėjęs prokuroro pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo baudžiamuoju įsakymu byloje, kurioje:J.

G., a.k. (duomenys neskelbtini) gim(duomenys neskelbtini) Kaune, gyv. (duomenys neskelbtini), LR pilietis, lietuvis, nevedęs, dirbantis UAB „(duomenys neskelbtini)“ staliumi, neteistas, kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d., n u s t a t ė : J. G. 2011-01-08, 20:47 val., panaudodamas visuomenės informavimo priemonę, t.y. interneto svetainę adresu: (duomenys neskelbtini), iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini), kurio paslauga teikiama interneto vartotojai L. G., pasivadindamas slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“, parašė komentarÄ â€žpats dirbu armijoj, na lyg ir nera tu ismatu aplink, visi turi zmonas ar merginas, o jei issiaiskinsim koki maža jam nepasirodys... armija tikrai ne vieta ismatoms“, tuo vieÅ¡ai tyčiojosi, niekino, skatino neapykantÄ , kurstė diskriminuoti žmonių grupę ar jai priklausantį asmenį dėl seksualinės orientacijos, įsitikinimų ar pažiÅ«rų.

Tokiais veiksmais, J. G. padarė nusikalstamÄ veikÄ numatytÄ LR BK 170 str. 2 d.Kaltinamojo – J. G. kaltė nusikalstamos veikos – vieÅ¡o kurstymo prieÅ¡ bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokiÄ Å¾monių grupę (LR BK 170 str. 2 d.), visiÅ¡kai įrodyta:prisipažinimu (b.l. 61), kuriame jis nurodė, kad gyvena (duomenys neskelbtini), kartu su mama L. G. ir tėvu A. G.. Mamos vardu UAB „Initas“ yra sudaryta internetinių paslaugų sutartis. Namuose turi kompiuterį, kuriuo dažniausiai naudojasi jis vienas.

Pripažįsta, kad komentarÄ po KraÅ¡to apsaugos ministerijos straipsniu „pats dirbu armijoj, na lyg ir nera tu ismatu aplink, visi turi zmonas ar merginas, o jei issiaiskinsim koki maža jam nepasirodys... armija tikrai ne vieta ismatoms“, publikuotÄ 2011-01-08 internetiniame žinių portale (duomenys neskelbtini), parašė jis. Dažnai narÅ¡o po internetÄ ir skaito visokius straipsnius. Å iuo komentaru nenorėjo kažkÄ Ä¯Å¾eisti ar sutelkti smurtauti kokiÄ nors grupę, jis tik iÅ¡sakė asmeninę nuomonę apie homoseksualios lytinės orientacijos žmones.

RaÅ¡ydamas komentarÄ , negalvojo apie kažkokį konkretų asmenį, kadangi gėjų nepažįsta. Nežinojo, kad internete reikÅ¡ti savo nuomonę yra draudžiama. Dėl komentaro gailisi ir pažada daugiau vieÅ¡ai neįžeidinėti žmonių ar atskirų jų grupių;Žmogaus teisių stebėjimo instituto praÅ¡ymu (b.l. 14-18) pradėti ikiteisminį tyrimÄ dėl internetinių komentarų;2011-02-15 UAB „(duomenys neskelbtini)“ atsakymu (b.l. 21), kuriame nurodyta, kad komentaras „pats dirbu armijoj, na lyg ir nera tu ismatu aplink, visi turi zmonas ar merginas, o jei issiaiskinsim koki maža jam nepasirodys... armija tikrai ne vieta ismatoms“ su slapyvardžiu „(duomenys neskelbtini)“ yra paraÅ¡ytas iÅ¡ IP adreso (duomenys neskelbtini);2011-03-07 Panevėžio apskr.

VPK NTB ENTS atsakymu (b.l. 32), kuriame nurodyta, kad IP adresas (duomenys neskelbtini) priklauso L. G., gyv. (duomenys neskelbtini);2011-06-21 Žurnalistų etikos inspektoriaus tarnybos ekspertizės aktu Nr. EAN-41 (b.l. 39-49), kuriame nurodyta, kad pasakymu „pats dirbu armijoj, na lyg ir nera tu ismatu aplink, visi turi zmonas ar merginas, o jei issiaiskinsim koki maža jam nepasirodys... armija tikrai ne vieta ismatoms“ grasinama fiziÅ¡kai smurtauti prieÅ¡ visuomenės grupę, skiriamÄ seksualinės orientacijos pagrindu (jei issiaiskinsim koki maža jam nepasirodys.).

Toks komunikacinis aktas, vykstantis vieÅ¡oje erdvėje, yra visuomeniÅ¡kai reikÅ¡mingas, tačiau dėl kai kurių komunikacijos akto sÄ lygų dalinio netenkinimo, kylančio adresato ir adresato hipotetiÅ¡kumo, negali bÅ«ti laikomas sėkmingu. Taip pat, tiriamu komunikacijos aktu iÅ¡sakoma neigiama nuomonė apie homoseksualus, siekiama juos įžeisti, suniekinti (vadinami - tu ismatu; ne vieta ismatoms).Kaltinamojo – J. G. padaryta veika – vieÅ¡o kurstymo prieÅ¡ bet kokios tautos, rasės, etninę, religinę ar kitokiÄ Å¾monių grupę, teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d.

PareikÅ¡to civilinio ieÅ¡kinio baudž. byloje nėra.Kaltinamojo – J. G. atsakomybę lengvinanti aplinkybė – tai, jog jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ bei nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Už kaltinamojo – J. G. padarytÄ baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ kaip alternatyvinė bausmė numatyta bauda. Kaltinamasis sutiko, kad baudžiamoji byla bÅ«tų užbaigta baudžiamuoju įsakymu ir sutinka sumokėti bauda (b.l. 72), todėl procesas užbaigiamas teismo baudžiamuoju įsakymu.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 418 str., 420 str. 1 d. 1 p., 421 str., 422 str., n u s p r e n d ž i a :                          J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 170 str. 2 d. ir skirti jam bausmę – 4 MGL (520,00 Lt) dydžio baudÄ .             Įpareigoti J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) per du mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos baudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB bankas Swedbank, įmokos kodas 6801, nurodant, kad laiku nesumokėjus baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad sumokėjęs baudÄ , privalo pateikti Kauno miesto apylinkės teismo raÅ¡tinės tarnautojui banko kvitÄ (Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 22 str., 23 str.). Nustatytu laiku nesumokėta bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.             IÅ¡aiÅ¡kinti J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) kad nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos jis turi teisę paduoti Kauno miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Teismas iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę (LR BPK 425 str. 4 d.).Jei J. G. (a.k. (duomenys neskelbtini) Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėjas                                                                                                                         Algimantas Å imkaitis