88b23ea2-05ec-4dc9-877c-16c698fe54db · Klaipėdos apygardos teismas

UAB „Principo reikalas“(S) Civilinė byla Nr. e2-1787-524/2017(Proceso Nr. 2-57-3-00754-2017-3)Procesinio sprendimo kategorija 3.1.17.; 3.2.8.5. KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASN U T A R T I S2017 m. gruodžio 21 d.Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo teisėja Erika MisiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi Å¡alių pateiktÄ praÅ¡ymÄ dėl taikos sutarties tvirtinimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės SMD“ ieÅ¡kinį atsakovei Skuodo rajono savivaldybės administracijai dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, trečiasis asmuo UAB „Kongera“,             n u s t a t ė: ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o: pripažinti negaliojančia 2017 m. rugsėjo 21 d.

Statybos darbų rangos sutartį Nr. (4.1.9)-R5-504, sudarytÄ tarp Skuodo rajono savivaldybės administracijos ir UAB,,Kongera“, taikant restitucijÄ ; įpareigoti atsakovę Skuodo rajono savivaldybės administracijÄ tęsti supaprastinto atviro konkurso procedÅ«ras- siÅ«lyti sudaryti pirkimo sutartį UAB ,,SMD“, tiekėjui, kurio pasiÅ«lymas pagal nustatytÄ pasiÅ«lymų eilę yra pirmas po tiekėjo, atsisakiusio sudaryti pirkimo sutartį; priteisti iÅ¡ atsakovės Skuodo rajono savivaldybės administracijos ieÅ¡kovės UAB „SMD“ naudai žyminį mokestį ir kitas bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kinyje nurodė, jog atsakovė nepagrįstai sudarė statybos darbų sutartį su trečiuoju asmeniu UAB „Kongera“, nes pastarasis neįvykdė pirkimo sÄ lygų reikalavimų. Teigia, kad ieÅ¡kovė pažeidė VPÄ® 86 str. 2 d. įtvirtintus reikalavimus. Mano, kad yra pagrindas tęsti supaprastinto atviro konkurso procedÅ«ras ir taikyti ieÅ¡kovės reikalavimus.Atsakovė atsiliepimu į ieÅ¡kinį praÅ¡o ieÅ¡kinį atmesti. Nurodo, jog sprendimÄ sudaryti sutartį su trečiuoju asmeniu priėmė, atsižvelgdama į Viešųjų pirkimų tarnybos iÅ¡aiÅ¡kinimÄ .

Pažymi, kad trečiasis asmuo, nors ir pavėluotai, bet įvykdė pirkimo sÄ lygų reikalavimus.Trečiasis asmuo atsiliepimu į ieÅ¡kinį praÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti.IeÅ¡kovė pateikė dublikÄ , jame nurodo, kad nesutinka su atsakovės atsiliepimu į ieÅ¡kinį. Teigia, kad atsakovės pozicija paremta Viešųjų pirkimų tarnybos iÅ¡aiÅ¡kinimu, kuris yra klaidingas, prieÅ¡taraujantis VPÄ® bei paskelbto konkurso nuostatoms, teismų praktikai. Pažymi, kad minėtai tarnybai nesuteikta teisė vertinti konkurso dalyvių pasiÅ«lymus, interpretuoti sÄ lygas taip, kad konkurso reikalavimus pažeidęs tiekėjas bÅ«tų pripažintas laimėtoju.

PraÅ¡o ieÅ¡kinį tenkinti. Pažymi, kad neprieÅ¡tarauja taikos sutarties sudarymui. Atsakovė pateikė triplikÄ , jame nurodo, kad ginčijamas sprendimas buvo priimtas atsižvelgiant į vieÅ¡Ä jį interesÄ , t.y. į tai, kad trečiojo asmens pasiÅ«lymo kaina buvo mažesnė, o atitinkamai darbai finansuojami mokesčių mokėtojų lėšomis. Sutinka, kad trečiasis asmuo praleido atitinkamus terminus dokumentams pateikti, bet nemano, kad tai priežastis atmesti pasiÅ«lymus. SiÅ«lo procesÄ užbaigti taikos sutartimi.Siekdamas iÅ¡siaiÅ¡kinti galimybę užbaigti bylÄ taikiai, teismas skyrė bylÄ nagrinėti parengiamajame teismo posėdyje 2017 m. gruodžio 28 d., 10.00 val.

Teismas iÅ¡aiÅ¡kino Å¡alims, kad Å¡alims pateikus taikos sutartį iki teismo posėdžio datos, minėtos sutarties tvirtinimo klausimas bus sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka, nekviečiant Å¡alių.Teisme 2017-12-20 gautas ieÅ¡kovės, atsakovės ir trečiojo asmens praÅ¡ymas patvirtinti 2017-12-14 taikos sutartį. Pažymi, kad Å¡alims žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo teisinės pasekmės. KlausimÄ dėl taikos sutarties tvirtinimo praÅ¡o spręsti Å¡alims nedalyvaujant.PraÅ¡ymas tenkintinas.Civilinio kodekso 6.983 straipsnio 1 dalis numato, kad taikos sutartimi Å¡alys tarpusavio nuolaidomis iÅ¡sprendžia kilusį teisminį ginÄÄ , užkerta keliÄ kilti teisminiam ginčui ateityje, iÅ¡sprendžia teismo sprendimo įvykdymo klausimÄ arba kitus ginčytinus klausimus.

Teismo patvirtinta taikos sutartis jos Å¡alims turi galutinio sprendimo (res judicata) galiÄ (CK 6.985 straipsnio 1 dalis).Å alių 2017-12-14 sudarytoje taikos sutartyje iÅ¡reikÅ¡ta ginčo Å¡alių valia, sutarties sÄ lygos iÅ¡ esmės neprieÅ¡tarauja imperatyvioms teisės normoms, trečiasis asmuo sutinka su taikos sutartimi, taigi, sutartis neprieÅ¡tarauja ir vieÅ¡ajam interesui, sutartimi Å¡alys iÅ¡sprendė kilusį teisminį ginÄÄ ir susitarė dėl taikaus sprendimo, žino jo teisines pasekmes, todėl taikos sutartis yra tvirtintina, civilinė byla pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės SMD“ ieÅ¡kinį atsakovei Skuodo rajono savivaldybės administracijai dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, trečiasis asmuo UAB „Kongera“, nutrauktina (CPK 291 straipsnis, 293 straipsnio 1 dalies 5 punktas, CK 6.985 straipsnio 1 dalis).IÅ¡aiÅ¡kintina ieÅ¡kovei, jog jos pasiÅ«lymas bus vertinamas pakarotinai ir tik nenustačius pasiÅ«lymo trÅ«kumų, atsakovė spręs dėl sutarties su ieÅ¡kove sudarymo, nes teismas neturi teisės įpareigoti atsakovę sudaryti vieÅ¡ojo pirkimo sutartį.Patvirtinus taikos sutartį, vadovaujantis LR CPK 87 str. 2 d. nuostatomis, ieÅ¡kovei grÄ Å¾intina 75 procentų žyminio mokesčio dalis (CPK 87 str. 2 d.).Vadovaudamasis CPK 290, 291 str., teismas n u t a r i a: ieÅ¡kovės, atsakovės ir trečiojo asmens praÅ¡ymÄ tenkinti.Patvirtinti ieÅ¡kovės UAB „SMD“, juridinio asmens kodas 301152028, adresas:

Žalioji g. 4/AukÅ¡toji g.5, 87339 TelÅ¡iai, buveinė: Turgaus g. 19a, 87122 TelÅ¡iai (toliau – IeÅ¡kovė), atsakovės Skuodo rajono savivaldybės administracijos, juridinio asmens kodas 188751834, adresas: Vilniaus g. 13, LT-98112 Skuodas (toliau – Atsakovės), ir trečiojo asmens UAB „Kongera“, juridinio asmens kodas 302881661, adresas: Danės g. 15, 5 aukÅ¡tas, LT-92117 Klaipėda (toliau – Trečiasis asmuo), 2017-12-14 sudarytÄ taikos sutartį tokiomis sÄ lygomis:1.             IeÅ¡kovė atsisako visų ieÅ¡kinio reikalavimų, pareikÅ¡tų civilinėje byloje Atsakovei.2.             Atsakovė pripažįsta negaliojančia statybos rangos darbų sutartį Nr. (4.1,9)-R5-504 dėl Skuodo rajono savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos naujojo pastato Skuode, Dariaus ir Girėno g. 25B/Turgaus g. 3, statybos, sudarytÄ 2017 m. rugsėjo 21 d. tarp Skuodo rajono savivaldybės administracijos ir UAB „Kongera“ (toliau - Sutartis).3.             Atsakovė įsipareigoja grįžti į vieÅ¡ojo pirkimo pasiÅ«lymų vertinimo procedÅ«rÄ ir kviesti UAB „SMD“ pateikti kvalifikacinius dokumentus ir, nenustačius trÅ«kumų, sudaryti su IeÅ¡kove pirkimo sutartį dėl Skuodo rajono savivaldybės vieÅ¡osios bibliotekos naujojo pastato Skuode, Dariaus ir Girėno g. 25B/Turgaus g. 3, statybos už IeÅ¡kovo konkursui pateiktame pasiÅ«lyme nurodytÄ kainÄ - 1 098 789,91 (vienÄ milijonÄ devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis tÅ«kstančius septynis Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynis Eur 91 et) su PVM.4.             Trečiasis asmuo neprieÅ¡tarauja, kad Sutartis bus pripažinta negaliojančia.5.             IeÅ¡kovė, Atsakovė ir Trečiasis asmuo patvirtina, kad Å¡ia taikos sutartimi ginčas tarp jų Civilinėje byloje yra iÅ¡spręstas, taip pat, kad IeÅ¡kovė, Atsakovė ir Trečiasis asmuo neturi ir ateityje neturės vieni kitiems pretenzijų ir/ar reikalavimų dėl Civilinėje byloje IeÅ¡kovės pareikÅ¡to ieÅ¡kinio reikalavimo Atsakovei ir dėl Å¡ios taikos sutarties sÄ lygų.6.             Salys susitaria, kad kiekvienai jų tenka Civilinėje byloje turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos ir nė viena iÅ¡ Å¡alių nėra atsakinga už kitos Å¡alies turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas ir jų neatlygins.7.             Ši taikos sutartis įsigalioja nuo Klaipėdos apygardos teismo nutarties, kuria bus patvirtinta Taikos sutartis Civilinėje byloje, įsiteisėjimo dienos.8.             Ši Taikos sutartis yra sudaroma ir ji yra aiÅ¡kinama pagal Lietuvos Respublikos teisėsaktus.9.             Šalys, pasiraÅ¡ydamos Å¡iÄ taikos sutartį, patvirtina, kad Å¡ios Taikos sutarties sÄ lygų turinys Å¡alims yra suprantamas, aiÅ¡kus ir atitinka Å¡alių iÅ¡reikÅ¡tÄ tikrÄ jÄ valiÄ bei, jog suprato Å¡ios taikos sutarties pasekmes.

Å i taikos sutartis yra sudaryta įgaliotų asmenų, laisva Å¡alių valia, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo, protingumo principais, nenaudojant spaudimo, dėl kurio Å¡alys bÅ«tų priverstos sudaryti taikos sutartį.10.             Šalys patvirtina, kad joms yra žinomos ir suprantamos Å¡ios taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos Nr. E2-1787-524/17 nutraukimo pasekmės, numatytos 87 str. 293 str., 294 str., tai yra, kad: civilinė byla Nr. E2-1787-524/1 nutraukiama teismo nutartimi, kurioje nurodomos teismo tvirtinamos Å¡alių pasiraÅ¡ytos Å¡ios taikos sutarties sÄ lygos ir tai, kad civilinę bylÄ nutraukus vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama.11.             Šalys susitaria, kad visas kitas patirtas bylinėjimosi bei susijusias iÅ¡laidas kiekviena Å¡alis savarankiÅ¡kai padengs ir nereikÅ¡ viena kitai pretenzijų dėl tokių iÅ¡laidų atlyginimo.

Teismo patirtas ir su civilinės bylos nagrinėjimu susijusias iÅ¡laidas, jei tokių bÅ«tų, įsipareigoja atlyginti Atsakovė. GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovei UAB „SMD“ žyminio mokesčio, sumokėto 2017-11-23, AB Swedbank, mokėjimo Nr. 826 (įmokėta suma – 1 537,50 Eur), dalį – 1 153,13 Eur. Žyminio mokesčio grÄ Å¾inimÄ pavesti Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.Civilinę bylÄ Nr. e2-1787-524/2017 pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės SMD“ ieÅ¡kinį atsakovei Skuodo rajono savivaldybės administracijai dėl pirkimo-pardavimo sutarties pripažinimo negaliojančia, trečiasis asmuo UAB „Kongera“, nutraukti.Nutartis per 7 dienas nuo kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                  Erika Misiūnienė