88b0b6aa-d4e5-48bd-bd38-24d6c2f1bf35 · Å iaulių apylinkės teismas

N U T A R T I S       Civilinė byla Nr. 2-2807-772/2014    Teisminio proceso Nr. 2-70-3-01802-2014-0Procesinio sprendimo kategorija: 128.19. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2014 m. balandžio 28 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, sekretoriaujant Erikai Andrulienei,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos Z. M. S. atstovui adv. V. Stričkai, neatvykus suinteresuotam asmeniui P. P., apie teismo posėdį praneÅ¡ta tinkamai,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos Zanės M.

S. pareiÅ¡kimÄ dėl praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimo, suinteresuotas asmuo P. P..             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,  n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja Z. M. S. su pareiÅ¡kimu 2014-03-07 kreipėsi į teismÄ ir prašė teismo atnaujinti praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ , kreiptis į vietos notarÄ atsiradusiam palikimui, po velionės sesers B. B. (a.k. (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti. PareiÅ¡kime pareiÅ¡kėja nurodė, kad velionė sesuo B.

B. mirusi (duomenys neskelbtini), iki mirties gyveno (duomenys neskelbtini), o paskutiniais gyvenimo mėnesiais pas seserį (duomenys neskelbtini). Palikėjos mirties dienÄ liko palikimas - nekilnojamasis daiktas minėtas butas. Velionė palikėja Å¡eimos nebuvo sukÅ«rusi, vaikų neturėjo, todėl pareiÅ¡kėjai kaip ketvirtos eilės įstatyminei įpėdinei atsirado teisė į sesers palikimÄ . Tačiau dėl to, kad velionės sesers gimimo ir mirties liudijimuose nesutapo įraÅ¡ytos pavardės pareiÅ¡kėja iÅ¡ pradžių kreipėsi ne į vietos notarÄ , o į RadviliÅ¡kio raj. apylinkės teismÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatyto (civ. byla Nr. 2-1712-856-13).

Pastarasis priėmė sprendimÄ tik 2013-12-03. PareiÅ¡kėja nurodė, kad vietos notaras dabar nebegali iÅ¡duoti jai paveldėjimo teisės liudijimo į sesers palikimÄ , kadangi yra praleistas įstatymo nustatytas terminas. Atskirai nurodė, kad suinteresuotas asmuo P. P. yra jos sesuo, o kartu taip pat ketvirtos eilės įpėdinė, tačiau į atsiradusį palikimÄ nepretenduoja.  PareiÅ¡kėja mano, kad įstatymo nustatytÄ terminÄ ji praleido dėl pateisinamų priežasčių. Kadangi nėra galimybės kitokia tvarka gauti paveldėjimo teisės liudijimo, todėl anot pareiÅ¡kėjos jai bÅ«tina iÅ¡ pradžių kreiptis į teismÄ , o po to vėl į notarÄ .

Praleisto įstatymo nustatyto termino atnaujinimas pareiÅ¡kėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas teigė, kad į sesers B. B. palikimÄ suinteresuotas asmuo P. P. nepretenduoja, dėl to seserys ateityje susitars geruoju. Atskirai nurodė, kad po velionės sesers mirties pareiÅ¡kėja turėjo daug asmeninių rÅ«pesčių, o be to tiksliai nežinojo, kad tokiu atveju irgi reikia kreiptis ne tik į teismÄ , bet ir į vietos notarÄ .

Tik gerokai vėliau ji apie tai sužinojo. Nurodė, jog pareiÅ¡kėjos velionė sesuo testamento nepaliko, o kitÄ Ä¯statyminė įpėdinė irgi į vietos notarÄ nesikreipė, todėl paveldėjimo teisės byla nėra pradėta. Suinteresuotas asmuo P. P. nepateikė teismui atsiliepimÄ dėl pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo ir nenurodė savo nuomonės, todėl laikytina, jog ji neprieÅ¡tarauja sesers praÅ¡ymui atnaujinti terminÄ atsiradusiam sesers palikimui priimti. Teismo posėdžio metu teismas nusprendė bylÄ nagrinėti suinteresuotam asmeniui nedalyvaujant (CPK 443 str. 5 d.).PareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas ir terminas palikimui priimti atnaujintinas.Palikėjo mirties faktas yra pagrindas teisėms ir pareigoms perimti.

Jeigu palikėjas nesurašė testamento, tai įpėdiniai ipso iure pagal įstatyme nustatytÄ eilę tampa tais asmenimis palikimo atsiradimo momentu (CK 5.3 straipsnis). LR CK 5.2 straipsnio 1 dalis numato, kad paveldima pagal įstatymÄ ir pagal testamentÄ . CK 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punktas numato, kad pagal įstatymÄ ketvirta eile paveldi palikėjo broliai ir seserys, proseneliai ir prosenelės, tiek iÅ¡ tėvo, tiek iÅ¡ motinos pusės, jeigu nėra aukÅ¡tesnės eilės įpėdinių. Mirusioji - B.

B. testamento iki savo mirties (duomenys neskelbtini) nesurašė.Taigi CK 5.11 straipsnio 1 dalies 4 punkto pagrindu pareiÅ¡kėja Z. M. S. su suinteresuotu asmeniu, t.y. seserimi P. P., gimusios iÅ¡ to paties tėvo ir motinos, yra B. B. palikimo ketvirtos eilės paveldėtojos (5,8 b.l.). Palikėja santuokos nebuvo sudariusi, vaikų nesusilaukė, jos tėvai yra mirę, todėl jos seserys įgijo teisę į palikėjos vardu esantį palikimÄ , kurį sudaro nekilnojamasis daiktas, tai yra butas esantis adresu Tilžės g. 169-49, Å iauliai (11-12 b.l.) Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 5.50 str. 3 dalis numato, kad palikimas priimamas per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos.

B. B. mirė (duomenys neskelbtini), todėl pareiÅ¡kėja palikimÄ priimti turėjo iki 2013-07-25 įskaitytinai (4 b.l.). Tačiau pareiÅ¡kėja per įstatymo numatytÄ trijų mėnesių terminÄ Ä¯ vietos notarÄ nesikreipė. Palikimo priėmimas - tai įpėdinio valios iÅ¡reiÅ¡kimas veiksmais, liudijančiais įpėdinio sutikimÄ Ä¯gyti visas teises į palikimÄ ir prisiimti visas pareigas kilusias ar galinčias kilti iÅ¡ palikimo. PareiÅ¡kėja laiku, per įstatymo nustatytÄ 3 mėn. terminÄ nesikreipė į notaro kontorÄ , kadangi velionės sesers asmens dokumentuose (gimimo ir mirties liudijime) nesutapo jos pavardė, todėl pareiÅ¡kėja be termino atnaujinimo palikimui priimti, jau nebegali tinkamai apginti savo teisių ir teisėtų interesų.

Kaip matyti pagal byloje esančiÄ medžiagÄ , pagal palikėjos B. B. vardu iÅ¡duotus asmens dokumentus juridinę reikÅ¡mę turintis faktÄ buvo nustatytas RadviliÅ¡kio raj. apylinkės teismo tik 2013-12-03 sprendimu (14-15 b.l.). Per įstatymo nustatytÄ terminÄ vietos notarų biure nėra pradėta byla dėl paveldėjimo teisės liudijimo iÅ¡davimo į velionės B. B., mirusios (duomenys neskelbtini), palikimÄ (7 b.l.). PareiÅ¡kėja Z. M. S. yra velionės B. B. sesuo (5,8 b.l.), o kita įpėdinė sesuo P. P. į velionės vardu atsiradusi palikimÄ nepretenduoja (5 b.l. ).              Pastebėtina, kad įpėdinė (pareiÅ¡kėja) tik 2014-01-03 įskaitytinai įgijo neginčijamÄ teisę į velionės sesers palikimÄ , kuomet buvo nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktÄ , leidžiantis daryti iÅ¡vadÄ , kad velionės gimimo ir mirties liudijimas priklausė tam pačiam asmeniui.

Å ios ir kitos aukščiau nurodytos objektyvios aplinkybės patvirtina, kad įpėdinė dėl nepakankamo kiekio informacijos apie jos paveldėjimo teisę į sesers vardu atsiradusį palikimÄ jau nebegali bÅ«ti realizuota, todėl jos teisė gali bÅ«ti tinkamai apginta tik teismui atnaujinus įstatymo nustatytÄ terminÄ . Å ios priežastys laikytinos svarbiomis, dėl ko pareiÅ¡kėja praleido įstatymo nustatytÄ terminÄ kreiptis į vietos notarÄ , atsiradusiam palikimui po velionės sesers mirties, priimti.  Terminas - tai laiko tarpas, su kuriuo civiliniai įstatymai sieja tam tikrus civilinius teisinius padarinius.

Terminai yra nustatomi ir vienaÅ¡aliam sandoriui, Å¡iuo atveju palikimui priimti. Trijų mėnesių terminas (2000 m. CK 5.50 str. 3 d.) palikimui priimti, yra laikomas atnaujinamuoju (2000 m. CK 1.117 str. 4 d.), tai yra jam pasibaigus, teismas gali jį atnaujinti, kai jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Kita Å¡io termino ypatybė ta, kad jis tuo pat metu yra pratęsiamas (CK 5.57 str.), nes atnaujinus šį terminÄ jo laikas yra skaičiuojamas iÅ¡ pradžių.  Remiantis paminėtu pareiÅ¡kėjai Z.

M. S. atnaujintinas praleistas 3 mėnesių terminas kreiptis į vietos notarÄ (CK 5.50 str. 3 d., 5.57 str.), turto palikėjos B. B. palikimui priimti, kadangi jis praleistas dėl svarbių priežasčių. Termino atnaujinimas pareiÅ¡kėjai sukelia teisines pasekmes. Termino atnaujinimas pareiÅ¡kėjai reikalingas paveldėjimo teisės liudijimui pagal įstatymÄ gauti.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259- 270, 576- 578 str.,n u t a r i a:              Atnaujinti pareiÅ¡kėjai Z.

M. S. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), praleistÄ Ä¯statymo nustatytÄ terminÄ , kreiptis į vietos notarų biurÄ , atsiradusiam palikimui po velionės sesers B. B. (a/k (duomenys neskelbtini) mirties (duomenys neskelbtini), priimti. Dėl nutarties per 7 d. gali bÅ«ti paduodamas atskirasis skundas Šiaulių apygardos teismui per šį teismÄ . Teisėjas                                                                                                                                          Jonas Stubrys