Legislator Case Law & Legislation
88aefb64-256a-448f-a8d3-c8dfc84fb1be AI generated

88aefb64-256a-448f-a8d3-c8dfc84fb1be · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 88aefb64-256a-448f-a8d3-c8dfc84fb1be
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Civ V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo asociacijos LATGA ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Private label“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dokumentinio proceso tvarka, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 138,99 Eur skolÄ , 29,19 Eur PVM, 30,27 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas (e. b. l. 1-2).

Legislator headnote

AI generated

88aefb64-256a-448f-a8d3-c8dfc84fb1be · Vilniaus miesto apylinkės teismas: Licencines sutarties 6 straipsnio 1 punktu Å¡alys susitarė, kad atsakovas laiku neatsiskaitęs su ieÅ¡kovu įsipareigoja mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ praleisto termino dienÄ . Kadangi atsakovas tinkamai prievolės laiku neįvykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ jo 30,27 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ V I L N I A U S M I E S T O A P Y L I N K Ė S T E I S M A S PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Jolanta Vėgelienė dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo asociacijos LATGA ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Private label“ dėl skolos ir delspinigių priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ dokumentinio proceso tvarka, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 138,99 Eur skolÄ , 29,19 Eur PVM, 30,27 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas (e. b. l. 1-2).

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 427 straipsnio 2 dalimi, byla nagrinėjama rašytinio proceso būdu, atsakovus informuojant po preliminaraus sprendimo priėmimo (CPK 427 straipsnio 4 dalis). Ieškinys tenkintinas.Iš teismui pateiktų rašytinių įrodymų nustatyta, kad 2013 m. rugpjūčio 1 d. tarp ieškovo asociacijos LATGA ir atsakovo UAB „Private label“ buvo sudaryta Licencinė sutartis Nr. PA-59-80-2013/1295 dėl teisės naudoti LATGA repertuaro kūrinius viešam atlikimui prekybos įmonėse (e. b. l. 3-6).

Pagal Å¡ios sutarties 5 straipsnį atsakovas įsipareigojo už suteiktÄ teisę naudoti kÅ«rinius mokėti autorinį atlyginimÄ , lygų 240,00 Lt (69,51 Eur) per metus ir prie autorinio atlyginimo įstatymų nustatyta tvarka pridedamÄ PVM pagal ieÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡ytÄ sÄ skaitÄ per 10 darbo dienų po sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡ymo (sutarties 6 straipsnio 1 dalis), tačiau nuo 2016 m. sausio 1 d. d. iki ieÅ¡kinio pareiÅ¡kimo dienos atsakovas nevykdo sutartyje nustatytų įsipareigojimų ir nemoka autorinio atlyginimo.

IeÅ¡kovas 2016 m. sausio 26 d. iÅ¡rašė atsakovui PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija LAA Nr. 280298 ir 2017 m. sausio 25 d. iÅ¡rašė PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija LAA Nr. 308501 (e. b. l. 7-8), kurių atsakovas neapmokėjo ir liko skolingas ieÅ¡kovui 138,99 Eur autorinio atlyginimo ir 29,19 Eur PVM, iÅ¡ viso – 168,18 Eur sumÄ (e. b. l. 9). Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais, o CK 6.213 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

CK 6.256 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis). Pagal CK 6.59 straipsnį draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus. IeÅ¡kovas sutartį vykdė tinkamai, iÅ¡davė licencijÄ vieÅ¡ai atlikti LATGA repertuaro kÅ«rinius prekybos įmonėse, tačiau atsakovas savo įsipareigojimų tinkamai nevykdė ir nesumokėjo autorinių atlyginimų ir PVM, todėl atsakovui sutarties tinkamai neįvykdžius, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 138,99 Eur dydžio autorinio atlyginimo ir 29,19 Eur PVM.CK 6.71 straipsnio 3 dalis numato, kad už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos – įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo mokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta.

Licencines sutarties 6 straipsnio 1 punktu Å¡alys susitarė, kad atsakovas laiku neatsiskaitęs su ieÅ¡kovu įsipareigoja mokėti 0,1 procento dydžio delspinigius nuo nesumokėtos sumos už kiekvienÄ praleisto termino dienÄ . Kadangi atsakovas tinkamai prievolės laiku neįvykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ jo 30,27 Eur delspinigių yra pagrįstas ir tenkintinas.IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

CK 6.210 straipsnio 1 dalis numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Remiantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatyminės 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ (198,45 Eur) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2017 m. lapkričio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Vadovaujantis CPK 93 straipsnio 1 dalimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 8,00 Eur žyminio mokesčio (e. b. l. 14) (CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 punktas).

Teismas, vadovaudamasis CPK 262,424,427 428 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui asociacijai LATGA, juridinio asmens kodas 110061038, iÅ¡ atsakovo UAB „Private label“, juridinio asmens kodas 303049087, 138,99 Eur (vienÄ Å¡imtÄ trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus 99 ct) autorinio atlyginimo, 29,19 Eur (dvideÅ¡imt devynis eurus 19 ct) PVM, 30,27 Eur (trisdeÅ¡imt eurų 27 ct) delspinigių, 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (198,45 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. lapkričio 17 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 8,00 Eur (aÅ¡tuonių eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo privalo įvykdyti sprendimÄ arba pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui raÅ¡tu motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 430 straipsnio 1 dalies reikalavimus. Jeigu prieÅ¡taravimai per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duodamas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                                                        Jolanta Vėgelienė