88aebccf-df7b-4847-bc17-876d9d7eb133 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

             Teikimas Nr. T-895-1035/2016             Teisminio proceso Nr. 1-12-1-03718-2014-1             Procesinio sprendimo kategorija 2.5.12             (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. liepos 27 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij Lauš,sekretoriaujant Aistei Žukauskaitei,dalyvaujant prokurorei Danutei Mekionienei,probacijos tarnybos atstovei Virginijai Raslanienei,nuteistajam A.

O.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus (toliau – ir Vilniaus probacijos skyrius) teikimÄ dėl bausmės vykdymo atidėjimo panaikinimo nuteistajam A. O., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), n u s t a t ė :              A. O. Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 178 straipsnio 2 dalį 1 metų ir 3 mėnesių laisvės apribojimo bausme, paskiriant nuteistajam įpareigojimÄ , o Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu – pagal 178 straipsnio 1 dalį ir 187 straipsnio 1 dalį 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, paskiriant nuteistajam įpareigojimus.Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. nutartimi, vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis ir 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto 2 papunkčiu, Vilniaus miesto apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiu A.

O. paskirta bausmė subendrinta su Vilniaus miesto 2014 m. gruodžio 16 d. nuosprendžiu paskirta bausme, jas iš dalies sudedant, ir A. O. paskirta galutinė subendrinta 3 metų laisvės atėmimo bausmė ir 6 MGL dydžio (225 Eur) bauda. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 metams, įpareigojant A. O. bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, dirbti ar registruotis darbo biržoje, nevartoti narkotinių medžiagų ir pradėti atlyginti ieškinius.

Ä® paskirtos bausmės laikÄ Ä¯skaityta pagal Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 16 d. nuosprendį atlikta bausmė ir įskaityti laikotarpiai, nurodyti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2014 m. gruodžio 16 d. ir 2015 m. lapkričio 20 d. nuosprendžiuose.             A. O. elgesį Vilniaus probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2015 m. sausio 12 d.             Vilniaus probacijos skyrius teikimu siÅ«lo nuteistajam A. O. panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ , nes jis be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ .             Vilniaus probacijos skyriaus atstovė ir prokurorė teismo posėdyje prašė teikimÄ tenkinti.             Nuteistasis A.

O. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad nuo 2016 m. liepos 8 d. yra suimtas, iki to laiko nevykdė visų probacijos sÄ lygų. VienÄ vakarÄ nebuvo namuose. Neįsidarbina, nes turi daug įsiskolinimų, todėl nenori dirbti, kad antstoliai atlyginimÄ paimtų. Yra priklausomas nuo narkotikų, buvo „pratrÅ«kęs“, vartojo narkotikus, tai truko apie mėnesį. Tuomet ieÅ¡kojo pagalbos, buvo AuÅ¡ros vartų ligoninėje, nuo to laiko nebevartoja. Jį supažindino su įpareigojimų nesilaikymo pasekmėmis.

Nebuvo namuose, nes tai buvo nuomojamos patalpos su sese, kuriai jis pradėjo įrengti kosmetologijos kabinetÄ , o Å¡alia buvo kabinetas, kuriame jis gyveno, bet sesė buvo užrakinusi patalpas, todėl jis negalėjo patekti. Vėliau pakeitė gyvenamosios vietos adresÄ . Sausio 7 d. jį sustabdė pareigÅ«nas, pradėjo filmuoti, surašė protokolÄ už keiksmažodžius. Negali registruotis darbo biržoje, nes turi Å«kininko pažymėjimÄ . Pagal galimybes atlygina žalÄ , kvitų neturi.             Vilniaus probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.             Pagal Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo (toliau – ir Probacijos įstatymas) 30 straipsnio 2 dalies 3 punktÄ , jeigu probuojamasis probacijos vykdymo laikotarpiu be pateisinamų priežasčių nevykdo probacijos sÄ lygų arba ir po papildomų probacijos sÄ lygų paskyrimo jų nevykdo ar padaro teisės pažeidimÄ , už kurį jam taikyta administracinė nuobauda, arba nevykdo kitų įstatymų nustatytų pareigų, teismas probacijos tarnybos teikimu priima sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę arba panaikinti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos ir vykdyti likusiÄ bausmės dalį.             IÅ¡ nuteistojo asmens bylos matyti, kad A.

O. 2016 m. sausio 4 d. supažindintas su probacijos sÄ lygomis, įsipareigojo jų laikytis, taip pat supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, sutiko su jam nustatytu individualiu aprobuojamojo priežiÅ«ros planu (asmens b. l. 26-35). A. O. bausmės vykdymo atidėjimo metu, t. y. 2016 m. sausio 7 d., padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnyje (vieÅ¡oje vietoje policijos pareigÅ«nų ir kitų žmonių akivaizdoje keikėsi necenzÅ«riniais žodžiais), už kurį jam buvo paskirta 30 Eur bauda (bauda nesumokėta) (asmens b. l. 62-78).

Dėl to buvo įspėtas (asmens b. l. 91). A. O. 2016 m. gegužės 23 d. 23.44 val. patikrinimo metu nebuvo namuose, tokiu savo elgesiu nevykdė įpareigojimo nuo 22.00 val. iki 06.00 val. būti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose (asmens b. l. 92, 98). 2016 m. gegužės 27 d. nustatyta, kad A. O. nebegyvena adresu, kurį buvo nurodęs Vilniaus probacijos skyriui (asmens b. l. 93, 98). A. O. nuo 2016 m. balandžio 15 d. nedirba ir nesiregistruoja darbo biržoje, tokiu savo elgesiu nevykdo įpareigojimo dirbti ar registruotis darbo biržoje (asmens b. l. 94, 98, 99).

A. O. taip pat nevykdo įpareigojimo – nevartoti narkotinių medžiagų, Vilniaus probacijos skyrius 2016 m. gegužės 27 d. gavo informacijÄ , kad A. O. pradėjo vartoti narkotines medžiagas (asmens b. k. 93, 98). A. O. nuo 2016 m. gegužės 24 d. iki 2016 m. gegužės 26 d. gydėsi AuÅ¡ros vartų ligoninėje (diagnozė F11.2, t. y. Psichikos ir elgesio sutrikimai vartojant opioidus, priklausomybės sindromas), tačiau gydymÄ nutraukė savo noru (asmens b. l. 97, 98). Teismui nepateikta duomenų, kad A.

O. pradėjo atlyginti ieÅ¡kinius, tokiu savo elgesiu nevykdo įpareigojimo – pradėti atlyginti ieÅ¡kinius. Teismo posėdyje A. O. nurodė, kad atlygino dalį žalos, tačiau tai patvirtinančių duomenų negalėjo pateikti, paaiÅ¡kino, kad kvitų neturi. Probuojamojo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys vertinimo metodikÄ yra vidutinė (71 balas iÅ¡ 168 balų). Probacijos tarnybos atstovė teismo posėdyje taip pat pateikė Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro ir jo archyvo duomenų iÅ¡raÅ¡Ä apie fizinį asmenį, iÅ¡ kurio matyti, kad A.

O. yra pradėti du nauji ikiteisminiai tyrimai dėl jo galimai padarytų veikų bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu, t. y. 2016 m. gegužės 10 d. (BK 178 str. 1 d.) ir 2016 m. birželio 8 d. (BK 178 str. 2 d.). Pastarajame ikiteisminiame tyrime A. O. paskirta kardomoji priemonė – suėmimas nuo 2016 m. liepos 8 d. iki 2016 m. rugsėjo 8 d.             Atsižvelgdamas į nurodytas aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nuteistasis A. O. be pateisinamų priežasčių nevykdo (nevykdė iki 2016 m. liepos 7 d.) visų teismo jam nustatytų įpareigojimų: bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu ar lankymusi gydymo įstaigose, dirbti ar registruotis darbo biržoje, nevartoti narkotinių medžiagų ir pradėti atlyginti ieÅ¡kinius.

Be to, padarė administracinį teisės pažeidimÄ , jam pradėti du ikiteisminiai tyrimai. Teismo vertinimu, toks elgesys rodo, kad A. O. nepateisino jam parodyto pasitikėjimo, atidedant jam paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ , todėl yra pagrindas bausmės vykdymo atidėjimÄ panaikinti ir pasiųsti A. O. atlikti jam paskirtÄ terminuotÄ laisvės atėmimo bausmę, jÄ atliekant pataisos namuose.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 30 straipsnio 2 dalies 3 punktu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, n u t a r i a :

             Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus teikimÄ tenkinti.             Panaikinti nuteistajam A. O. bausmės vykdymo atidėjimÄ ir pasiųsti jį atlikti Vilniaus miesto apylinkės teismo 2016 m. sausio 11 d. nutartimi paskirtos 3 (trejų) metų laisvės atėmimo bausmės neatliktÄ dalį, jÄ atliekant pataisos namuose.             Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                  Valerij Lauš