88aea6cb-eab6-4609-9ac9-d455372770e8 · Kauno apylinkės teismas

?Administracinė byla Nr Administracinio nusižengimo byla Nr. II-283-336/2023(S) Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00015-2023-4 Procesinio sprendimo kategorija 21.8.3 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2023 m. vasario 15 d. Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mų teisėja Audra KriščiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡sprendė pareiÅ¡kėjo J. S. skundo dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus 2021 m. gegužės 5 d. nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-6396-2021, priėmimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė: 2021 m. gegužės 5 d. Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimu (toliau – nutarimas) administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-6396-2021, J. S. už nusižengimų, numatytų Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 415 straipsnio 1 ir 2 dalyse, padarymÄ buvo nubaustas galutine 60 Eur bauda. 2023 m. vasario 13 d. teisme buvo gautas Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Administracinių nusižengimų bylų nagrinėjimo skyriaus persiųstas pareiÅ¡kėjo J.

S. skundas dėl minėto nutarimo. SkundÄ atsisakytina priimti. ANK 623 straipsnyje numatyta, kad skundas dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje gali bÅ«ti paduotas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos. Jeigu Å¡is terminas praleistas dėl svarbių priežasčių, jį pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymu raÅ¡ytinio proceso tvarka gali atnaujinti apylinkės teismas. ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punkte numatyta, kad apylinkės teismas motyvuota nutartimi atsisako priimti skundÄ dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje, kai skundas paduotas praleidus nustatytÄ terminÄ ir nepraÅ¡oma Å¡io termino atnaujinti.

ANK 573 straipsnio 4 dalyje numatyta, kad Å¡iame kodekse nustatytais atvejais ir tvarka įteikiant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujančiam asmeniui ar kitiems asmenims procesinį dokumentÄ per E. pristatymo sistemÄ , kai elektroninio pristatymo dėžutė yra aktyvi, elektroniniu paÅ¡tu arba kitomis elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis, procesinio dokumento įteikimo diena laikoma po procesinio dokumento iÅ¡siuntimo dienos einanti darbo diena. IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad skundžiamas nutarimas buvo priimtas nedalyvaujant pareiÅ¡kėjui, t. y. raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Minėtas nutarimas jam buvo iÅ¡siųstas elektroniniu paÅ¡tu 2021 m. gegužės 5 d. Skundas, pateiktas per nutarimÄ priėmusiÄ institucijÄ , joje buvo gautas 2023 m. vasario 8 d., t. y. jau praleidus įstatymo numatytÄ 20 kalendorinių dienų terminÄ . Terminas praleistas daugiau nei vienų metų ir 9 mėnesių laikotarpį. Skunde nėra pateiktas praÅ¡ymas atnaujinti praleistÄ terminÄ . Pažymėtina, kad teismų praktikoje nuosekliai laikomasi pozicijos, kad priežastimis, kurių pagrindu gali bÅ«ti atnaujintas praleistas terminas skundui paduoti, laikytinos tik tos aplinkybės, kurios objektyviai trukdė ar sudarė kliÅ«tis pareiÅ¡kėjui realizuoti teisę kreiptis į teismÄ , kuriomis galima pagrįsti visÄ termino skundui paduoti praleidimo laikotarpį ir kurios yra patvirtintos įrodymais.

Be to, įstatyme numatytas neilgas terminas skundui paduoti įpareigoja asmenis, turinčius teisę skųsti byloje priimtÄ nutarimÄ , Å¡ia savo procesine teise naudotis itin operatyviai, atidžiai, rÅ«pestingai bei sÄ Å¾iningai, nes, prieÅ¡ingu atveju, jų procesinė teisė teikti byloje skundÄ nebus ginama (Klaipėdos apygardos teismo 2017 m. liepos 17 d. nutartis administracinio nusižengimo byloje Nr. AN2-346-255/2017). Atkreiptinas dėmesys, kad skundÄ padavus praleidus nustatytÄ skundo padavimo terminÄ ir nepraÅ¡ant Å¡io termino atnaujinti, teismas negali savo iniciatyva Å¡io praÅ¡ymo suformuluoti ir svarstyti termino atnaujinimo klausimo.

Esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms, J. S. skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-6396-2021 atsisakytina priimti (ANK 626 straipsnio 3 dalies 2 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 623 straipsniu, 626 straipsnio 3 dalies 2 punktu, nutaria: atsisakyti priimti J. S. skundÄ dėl Kauno apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus nutarimo administracinio nusižengimo byloje Nr. 20-ANR_N-6396-2021 ir grÄ Å¾inti jį padavusiam asmeniui.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus. Teisėja Audra KričiÅ«nienė