Legislator Case Law & Legislation
88ac3a5b-d1bf-4fc0-b189-58f8aaa35284 AI generated

88ac3a5b-d1bf-4fc0-b189-58f8aaa35284 · Plungės rajono apylinkės teismas

Case Number 88ac3a5b-d1bf-4fc0-b189-58f8aaa35284
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

atstovui advokatui V. S.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei I. B.,uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui J. Č., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Plungės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:          pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) miręs S. Č. yra A.

Legislator headnote

AI generated

88ac3a5b-d1bf-4fc0-b189-58f8aaa35284 · Plungės rajono apylinkės teismas:              PareiÅ¡kimas tenkintinas. (LR CPK 444 str. 2 d. 9 p.).                    Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatytos tokios teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos faktinės bylos aplinkybės. Ä®raÅ¡ai A. M. gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) A. M. gimė dukra A. M.. 2014 m. kovo 17 d. A. M. į teismÄ kreipėsi Lietuvos Respublikos CPK V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka dėl tėvystės fakto nustatymo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr                                                                                                   Civilinė byla Nr. 2-542-747/2014                                                                                                   Proceso Nr.2-33-3-01943-2013-4                                                                                                   Procesinio sprendimo kategorija                                                                76.4.,116.1.;128.2.                                                           (S)                                                          PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. gegužės 6 d.Plungė              Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Šukienė,sekretoriaujant Ingai Paulikaitei,dalyvaujant pareiškėjos A.

M. atstovui advokatui V. S.,iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos atstovei I. B.,uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos A. M. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotam asmeniui J. Č., institucijai teikiančiai iÅ¡vadÄ Plungės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriui dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė:          pareiÅ¡kėja praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad (duomenys neskelbtini) miręs S. Č. yra A.

M., (duomenys neskelbtini) gimusios dukros A. M. tėvas. Nurodo, kad (duomenys neskelbtini) jai gimė dukra A. M., kurios tėvas yra (duomenys neskelbtini) miręs S. Č.. Tėvystės juridinis faktas turi bÅ«ti nustatytas tam, kad bÅ«tų užtikrinta vaiko teisė žinoti savo tėvÄ ir tėvystė bÅ«tų įregistruota civilinės metrikacijos įstaigoje. Tėvystės faktas sudarys sÄ lygas įgyvendinti vaiko teisę žinoti apie savo tikrÄ jį tėvÄ , taip pat įgyvendinti paveldėjimo teisę į mirusio tėvo palikimÄ .

            Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovas pareiÅ¡kimÄ palaikė ir praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PaaiÅ¡kino, kad buvo atliktas tyrimas, kurio metu buvo nustatyta, kad J. Č. (S. Č. tėvas) yra biologinis A. M. senelis.                       Suinteresuotas asmuo J. Č. atsiliepimu nurodo, kad atlikus tyrimÄ nustatytas A. M. ir J. Č. giminystės ryÅ¡ys, todėl pareiÅ¡kimo tenkinimui neprieÅ¡tarauja. Teismo posėdyje nedalyvavo, apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai, gautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.            Plungės rajono savivaldybės administracijos Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovas praÅ¡o pareiÅ¡kimÄ tenkinti, nes vaikas turi žinoti savo tikruosius tėvus.

             PareiÅ¡kimas tenkintinas. (LR CPK 444 str. 2 d. 9 p.).                    Vertinant byloje esančių įrodymų visumÄ , nustatytos tokios teisiÅ¡kai reikÅ¡mingos faktinės bylos aplinkybės. Ä®raÅ¡ai A. M. gimimo liudijime AA Nr. (duomenys neskelbtini) patvirtina, kad (duomenys neskelbtini) A. M. gimė dukra A. M.. 2014 m. kovo 17 d. A. M. į teismÄ kreipėsi Lietuvos Respublikos CPK V dalies XXVI skyriuje nustatyta tvarka dėl tėvystės fakto nustatymo.

Byloje pateikta mirties liudijimo AA Nr. (duomenys neskelbtini) kopija, kuri patvirtina, jog S. Č., a.k(duomenys neskelbtini) mirė (duomenys neskelbtini). LR Konstitucijos 38 str. 2 d. nurodyta, kad vaikas turi teisę žinoti savo kilmę. Jungtinių Tautų Vaiko teisių konvencijos 7 str. 1 d. numato, kad vaikas nuo gimimo momento turi teisę į vardÄ ir pilietybę, taip pat, kiek tai įmanoma, žinoti savo tėvus ir bÅ«ti jų globojamas. CK 3.161 str. 2 d., Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 9 str. 1 d. užtikrina vaikui teisę žinoti savo tėvus.

Vaiko kilmės klausimas teisme sprendžiamas nustatant tėvystę.Teismas nustato faktus, nuo kurių priklauso asmenų asmeninių ar turtinių teisių atsiradimas, pasikeitimas ar pabaiga, tame tarpe ir tėvystę, mirus spėjamam vaiko tėvui, kai pareiÅ¡kėjai negali kitokia tvarka gauti tai patvirtinančių dokumentų (CPK 444 str. 2 d. 9 p., 445 str.). PareiÅ¡kėja A. M. kreipėsi į teismÄ dėl tėvystės dukrai nustatymo po S. Č. mirties. 2014 m balandžio 30 d. J. Č. (S. Č. tėvo) praÅ¡ymu atliktas DNR tyrimas, kuriuo nustatyta, kad J.

Č., a.k. (duomenys neskelbtini) yra biologinis A. M., a.k. (duomenys neskelbtini) senelis. Suinteresuotas asmuo J. Č. pareiškimo tenkinimui neprieštarauja.            Bylos medžiaga, pareiškėjos atstovo paaiškinimais, teismo medicinos specialisto išvada Nr. 0038/14, kad J. Č. yra A. M. biologinis senelis, kitais rašytiniais įrodymais, kad tarp pareiškėjos A. M. ir S. Č. A. M. iki nėštumo ir jo metu buvo susiformavę šeimai būdingi požymiai-santykių artumas, pastovumas, viešumas ir pan. (CK 3.146 str. 1 d.).

Remiantis Å¡iais įrodymais nustatyta, kad S. Č., a.k. (duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiÅ¡kėjos A. M. dukters A. M., gimusios (duomenys neskelbtini), tėvas, bei atsižvelgiant į Plungės rajono savivaldybės administracijos vaiko teisių apsaugos skyriaus iÅ¡vadÄ , pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas. Å io fakto nustatymas reikalingas tam, kad bÅ«tų užtikrinta vaiko teisė žinoti savo tėvÄ , kad tėvystė bÅ«tų įregistruota civilinės metrikacijos įstaigoje, bei įgyvendinti paveldėjimo teisę į mirusio tėvo palikimÄ .

           Taikytos laikinosios apsaugos priemonės paliktinos iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 444 str. 2 d. 9 p., 448 str., n u s p r e n d ė:           pareiÅ¡kimÄ tenkinti.           Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. Č., a.k(duomenys neskelbtini) miręs (duomenys neskelbtini), yra pareiÅ¡kėjos A. M., a.k(duomenys neskelbtini) vaiko A. M., a.k(duomenys neskelbtini) tėvas.

          Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytas kad bÅ«tų užtikrinta vaiko teisė žinoti savo tėvÄ , kad tėvystė bÅ«tų įregistruota civilinės metrikacijos įstaigoje, bei įgyvendinti paveldėjimo teisę į mirusio tėvo palikimÄ .            Plungės rajono apylinkės teismo 2014-03-20 taikytas laikinÄ sias apsaugos priemones palikti galioti iki teismo sprendimo įsiteisėjimo.           Sprendimas per 30 dienų skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                               Aldona Šukienė