88a9e2e6-a1d8-4dc6-9727-b21118af695f · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-2655-144/2016Proceso Nr. 4-06-3-02103-2016-8     Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.;2.10.5;2.14.3. (S) ROIK:16057628675 KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. gegužės 18 d. Klaipėda              Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Eugenija Å atkuvienė, sekretoriaujant Jolitai Slavinskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 181 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiama O.

S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbanti, administracine tvarka nebausta,- n u s t a t ė : 2016-04-18 apie 18.10 val. UAB „Rimi Lietuva“priklausančio prekybos centro parduotuvėje „ PC-29“, esančioje adresu (duomenys neskelbtini), O. S. mažametis sÅ«nus J. S., gim. (duomenys neskelbtini) ( pažeidimo padarymo metu buvo 9 metų), pavogė „FantÄ â€œ gėrimÄ 0.82 euro vertės. Viso pagrobė prekių už 0.82 eurų ir nesumokėjęs už prekes išėjo pro kasas iÅ¡ parduotuvės. Mažametis J.

S. padarė smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du. O. S. nepanaudojo tėvų valdžios auklėjant sÅ«nų J. S..  Teismo posėdžio metu O. S. nurodė, jog prisipažįsta padariusi pažeidimÄ , apgailestauja, ateityje to daugiau nebebus. Savo paaiÅ¡kinime policijos pareigÅ«namas pažeidėja nurodė, jog tai įvyko pirmÄ kartÄ , sÅ«nus pasižadėjo daugiau taip nedaryti, sÅ«nus turėjo rimtÄ pokalbį su tėvais, kreips daugiau dėmesio, kad tokia situacija nepasikartotų.

Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, paaiÅ¡kinimais, pareiÅ¡kimu, iÅ¡ sulaikyto asmens paimtų daiktų grÄ Å¾inimo aktu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu bei kita bylos medžiaga. Ä®vertinęs byloje iÅ¡tirtus įrodymus, teismas daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjos veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, sudėtis, kadangi ji nepanaudojo tėvų valdžios sÅ«naus interesams. Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir gailėjosi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , į pažeidėjos asmenybę – už tokio pobÅ«džio pažeidimÄ administracine tvarka baudžiama pirmÄ kartÄ , dirba, į jos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Ä®vertinus visas iÅ¡dėstytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti pažeidėjai pareiÅ¡kiant įspėjimÄ . Vadovaudamasis ATPK 30 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str., teismas n u t a r i a :

             O. S. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 181 straipsnio 1 dalyje, ir jai pareikÅ¡ti įspėjimÄ .                           Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Eugenija Å atkuvienė