88a8d61f-a955-4c19-a45a-ceb85fe997f5 · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla NrATP byla Nr. A2.9.-434-959/2016Proceso Nr. 4-18-3-00391-2016-8ROIK: 16059283578Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 7 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Sergej Lebedev, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai L. R., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated88a8d61f-a955-4c19-a45a-ceb85fe997f5 · JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismas: R. nepanaudojo tÄvų valdžios savo nepilnameÄio vaiko interesams, dÄl ko jos nepilnametis vaikas V. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-05-09, apie 15 val., (duomenys neskelbtini), kartu su draugais apgadino V. V. automobilį, tokiais savo veiksmais L. R. pažeidÄ Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 ir 48 straipsnius. Už tokį administracinį teisÄs pažeidimÄ atsakomybÄ yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.L.
Full text
AdministracinÄ byla NrATP byla Nr. A2.9.-434-959/2016Proceso Nr. 4-18-3-00391-2016-8ROIK: 16059283578Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.10.5; 2.14.3 (S) JONIÅ KIO RAJONO APYLINKÄS TEISMAS NUTARIMAS 2016 m. liepos 7 d.JoniÅ¡kis JoniÅ¡kio rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Sergej Lebedev, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamai L. R., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo L. R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), baustos administracine tvarka, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ ir             n u s t a t Ä:
L. R. nepanaudojo tÄvų valdžios savo nepilnameÄio vaiko interesams, dÄl ko jos nepilnametis vaikas V. B., gim. (duomenys neskelbtini), 2016-05-09, apie 15 val., (duomenys neskelbtini), kartu su draugais apgadino V. V. automobilį, tokiais savo veiksmais L. R. pažeidÄ Lietuvos Respublikos vaiko teisių apsaugos pagrindų įstatymo 21 ir 48 straipsnius. Už tokį administracinį teisÄs pažeidimÄ atsakomybÄ yra numatyta Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.L.
R. posÄdžio metu prisipažino padariusi jai inkriminuojamÄ teisÄs pažeidimÄ ir dÄl jo nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi.Kad L. R. padarÄ Å¡Ä¯ pažeidimÄ , nustatyta iÅ¡ byloje surinktų įrodymų: administracinio teisÄs pažeidimo protokolo, Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkÄs prokuratÅ«ros prokuroro A. Bambalo nutarimo nutraukti ikiteisminį tyrimÄ , administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimo, todÄl jai skirtina administracinÄ nuobauda.L. R. atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ yra ta, jog ji dÄl padaryto pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).
Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).Vadovaudamasis teisingumo ir protingumo principais, atsižvelgiant į nustatytas aplinkybes, pažeidimo pobÅ«dį, pažeidÄjos asmenybÄ, teismas laiko, kad administracinÄs nuobaudos tikslams (ATPK 20 straipsnis) pasiekti skirtina straipsnio sankcijoje numatyta nuobauda â įspÄjimas.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 224, 287 straipsniais n u t a r Ä: pripažinti L. R. padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jai administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Å is nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui.
Apeliacinis skundas paprastai paduodamas apygardos teismui per nutarimÄ priÄmusį apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas             Sergej Lebedev