88a67d8e-cd22-480a-bcac-b867f5926b96 · Panevėžio apylinkės teismas

? Civ. byla Nr. e2YT-6782-504/2020 (Proceso Nr.2-37-3-01418-2019-1 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.7.2.; 3.4.5.10. (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. rugsėjo 23 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Ledina Å inkÅ«nienė, sekretoriaujant Jolantai Samėnienei, dalyvaujant pripažinto neveiksniu asmens I. P. atstovui advokatui Vytautui Sketeriui, suinteresuotam asmeniui A. P., institucijos, teikiančios iÅ¡vadÄ byloje, atstovei Z. Č., uždarame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl globos nustatymo, globėjo ir turto administratoriaus paskyrimo I.

P., suinteresuoti asmenys – I. P., I. M. P., A. P., institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius. Teismas nustatė: Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2020 m. liepos 2 d. sprendimu I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtintame Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡e. Teismo iniciatyva pradėta byla dėl globos I.

P. nustatymo, globėjo paskyrimo. LR CK 3.238 straipsnis numato, kad globa yra nustatoma siekiant įgyvendinti, apsaugoti ir apginti neveiksnaus fizinio asmens teises ir interesus. RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius pateiktoje iÅ¡vadoje 2020-07-13, Nr. 227 ( b. l. 2 (nurodoma popierinės bylos lapai )) nurodė, kad I. P., pripažintam neveiksniu turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, reikalinga globa. Nustačius globÄ , rekomendavo I. P. globėja paskirti jo motinÄ I.

M. P.. Taip pat rekomendavo I.M. P. paskirti I. P. turo administratore, kadangi dėl galimų paveldėjimo teisinių aspektų bus reikalingas turto administratorius. 2020-09-18 institucija, teikianti iÅ¡vadÄ , teismui pateikė naujÄ â€“ 2020 m. rugsėjo 17 d. iÅ¡vadÄ Nr. 336 ( b. l. 22), kurioje nurodoma, kad pablogėjus I. P. motinos sveikatos bÅ«klei, ji globėja bÅ«ti nebegali. Ji sutiko, kad I. P. globėju ir turto administratoriumi bÅ«tų paskirtas A. P.. A. P. teismo posėdyje paaiÅ¡kino, kad jo motinai I.

M. P. pablogėjo sveikata – ji patyrė kojos lūžį bei insultÄ , tad rÅ«pintis broliu Imantu nebegali. Jo paties Å¡eima nuo motinos ir brolių namų gyvena netoli – atstumas apie kilometrÄ , tad ir dabar rÅ«pinasi tiek motina, tiek broliu. Sutinka bÅ«ti paskirtas I. P. globėju ir turto administratoriumi. Yra susipažinęs su globėjo ir turto administratoriaus teisėmis ir pareigomis. Sutinka jas vykdyti. I. P. atstovas advokatas Vytautas Sketeris nurodė, kad jo atstovaujamajam yra bÅ«tina globa.

PraÅ¡o nustatyti globÄ ir neprieÅ¡tarauja, kad I. P. globėju ir turto administratoriumi bÅ«tų paskirtas jo brolis A. P.. Kadangi įsiteisėjusiu teismo sprendimu I. P. pripažintas neveiksniu visose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, nurodytose Socialinės apsaugos ir darbo ministro 2015 m. gruodžio 10 d. įsakymu Nr. A1-742 patvirtintame Asmens gebėjimo pasirÅ«pinti savimi ir priimti kasdienius sprendimus nustatymo tvarkos apraÅ¡e, jis negali pats įgyvendinti savo teisių ar atlikti pareigų atitinkamose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse, globos nustatymas ir globėjo skyrimas jam laikytinas atitinkančiu jo teisėtus interesus, tuo užtikrinant tinkamÄ I.

P. teisių ir pareigų apsaugÄ ir jų įgyvendinimÄ (CK 3.238.). Institucija, teikianti iÅ¡vadÄ byloje, rekomenduoja I. P. globėju ir turto administratoriumi paskirti jo brolį A. P., a.k(duomenys neskelbtini) RokiÅ¡kio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos ir sveikatos skyrius 2020 m. rugsėjo 17 d. iÅ¡vadoje ir jo atstovė teismo posėdyje nurodė, kad A. P. dirba N. K. žemės Å«kio įmonėje. Jis pagal savo moralines savybes yra tinkamas globėjo pareigoms – atsakingas, sÄ Å¾iningas, su globėjo statuso pareigomis susipažinęs. BÅ«ti paskirtas neveiksnaus brolio globėju ir turto administratoriumi sutinka.

Savo sutikimÄ bÅ«ti paskirtam brolio I. P. globėju ir turto administratoriumi A. P. yra iÅ¡reiÅ¡kęs raÅ¡tu ( b.l.23). Sutikimus dėl A. P. paskyrimo neveiksnaus I. P. globėju ir turto administratoriumi raÅ¡tu yra pareiÅ¡kę I. M. P. A. P. ( b.l.25,26 ). IÅ¡ medicininio pažymėjimo 2020-09-16, Nr. 117 matyti, kad A. P. kitÄ asmenį globoti gali. A. P. administracine tvarka nebuvo baustas (Administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡as, b. l. 32). IÅ¡ Ä®tariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡o apie fizinį asmenį matyti, kad A.

P. neteistas (b. l. 31). Pandėlio seniÅ«nijos 2020-09-09 suraÅ¡ytoje charakteristikoje A. P. apibudinamas kaip darbÅ¡tus, tvarkingas, pareigingas, žalingų įpročių neturintis asmuo ( b.l.27 ) Remiantis iÅ¡dėstytu, pripažintam neveiksniu I. P. nustatytina globa ir jo globėju bei turto administratoriumi paskirtinas jo brolis A. P. (LR CK 3.238str.1d., 3.242str.1d, 3d., 3.245 str.). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir LR CPK 290, 291, 496508, straipsniais, teismas nutaria: Nustatyti pripažintam neveiksniu I. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globÄ .

I. P. globėju ir turto administratoriumi paskirti A. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Apie priimtÄ nutartį ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ nuo jos įsiteisėjimo dienos praneÅ¡ti Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro tvarkymo įstaigai Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registro nuostatų nustatyta tvarka. Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mus.

Teisėja Ledina Šinkūnienė