88a3c20f-29ce-4e19-91c0-7e5cc816c48d · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1008-325/2014Teismo proceso Nr. 2-25-3-00792-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: (S) 110.1.; 113.2.; 117.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. birželio 17 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėjas Petras Kontrimas, raÅ¡ytinio proceso tvarka civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo UAB „Aquatera“, atstovaujamo advokato M. B., ieÅ¡kinį atsakovui UAB „Vindeva“ dėl skolos priteisimo, iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovo praÅ¡ymÄ taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir n u s t a t ė : ieÅ¡kovas teismui pateikė ieÅ¡kinį ir praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 56558,32 Lt skolos, 3662,57 Lt delspinigių, t.y. viso 60220,89 Lt įsiskolinimo, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo visos priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

IeÅ¡kovas, teismo sprendimo įvykdymo užtikrinimui, praÅ¡o taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones ir areÅ¡tuoti atsakovui priklausantį turtÄ pareikÅ¡to reikalavimo ribose. Nurodo, kad atsakovas vengia sumokėti įsiskolinimÄ , geranoriÅ¡kai nebendradarbiauja dėl skolos grÄ Å¾inimo, nereaguoja į raginimus spręsti susidariusiÄ situacijÄ geruoju, todėl ieÅ¡kovas mano, kad, nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti negalimas.PraÅ¡ymas tenkintinas (Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1 d.).Lietuvos Respublikos CK 6.251 str.

įtvirtina visiÅ¡ko nuostolių atlyginimo principÄ . IeÅ¡kovo reikalavimas yra turtinio pobÅ«džio, skolos suma yra didelė, atsakovas gera valia vengia įvykdyti prievolę, Å¡alys ginčo geranoriÅ¡kai neiÅ¡sprendžia. Tokie faktiniai duomenys rodo, kad nesiėmus laikinųjų apsaugos priemonių, teismo sprendimo įvykdymas gali pasunkėti arba pasidaryti neįmanomas, todėl yra pagrindas taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones (Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 3 p.). Susiklosčiusi teisminė praktika rodo, jog esant turtiniam ginčui, jei laikinųjų apsaugos priemonių taikymo praÅ¡oma pradinėje bylos stadijoje, paprastai ieÅ¡kinio reikalavimo užtikrinimo priemonės yra taikomos.

Tai paaiÅ¡kinama tuo, jog atsakovo finansinis pajėgumas teismui Å¡ioje bylos nagrinėjimo stadijoje dar nėra žinomas, o laikinųjų apsaugos priemonių netaikymas padidina bÅ«simo teismo sprendimo neįvykdymo rizikÄ . Ä®vertinant byloje esančius įrodymus, pripažįstama, kad laikinas atsakovo turtinių teisių apribojimas nepažeis teisingumo principo, užtikrins ieÅ¡kovo ir atsakovo teisėtų interesų pusiausvyrÄ , todėl areÅ¡tuotinas atsakovui priklausantis turtas ieÅ¡kovo pareikÅ¡to reikalavimo ribose, tai yra nevirÅ¡ijant 60220,89 Lt sumos (Lietuvos Respublikos CPK 144 str. 1 d., 145 str. 1 d. 1 p. 3 p.).

Lietuvos Respublikos CPK 147 str. 6 d. numatyta, kad tuo atveju, kai taikomos laikinosios apsaugos priemonės susijusios su turtu, iÅ¡samÅ«s turto duomenys nutartyje gali bÅ«ti nenurodomi, jeigu areÅ¡tuojamas turto registre neregistruojamas kilnojamasis daiktas arba nutarties priėmimo dienÄ teismui nėra žinoma, kiek ir kokio turto turi atsakovas. Å iais atvejais asmuo, kurio praÅ¡ymu taikomos laikinosios apsaugos priemonės, dėl atsakovo turto suradimo ir apraÅ¡ymo turi kreiptis į antstolį. Jeigu į antstolį nesikreipiama ir nepatikslinami areÅ¡tuoto turto duomenys, laikinosios apsaugos priemonės galioja keturiolika dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 144 str. ir 145 str. 1 d. 1, 3 p., teismas n u t a r ė : praÅ¡ymÄ tenkinti.Taikyti laikinÄ sias apsaugos priemones – areÅ¡tuoti atsakovui UAB „Vindeva“, į.k. 302433010, priklausantį kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ , pinigines lėšas, nevirÅ¡ijant 60220,89 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties tÅ«kstančių dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų ir 89 ct) sumos, uždraudžiant bet kokį areÅ¡tuoto turto perleidimÄ , įkeitimÄ kitiems asmenims ar kitokį nuosavybės teisės pakeitimÄ ar apribojimÄ bei turto vertės sumažinimÄ , tačiau iÅ¡ sÄ skaitose esančių piniginių lėšų atsakovui leidžiant atlikti pinigines operacijas, susijusias su darbo užmokesčio, privalomųjų įmokų mokėjimu valstybės ir savivaldybės biudžetams, bei atsiskaityti su ieÅ¡kovu, taip pat nedraudžiama disponuoti piniginėmis lėšomis, virÅ¡ijančiomis praÅ¡omÄ iÅ¡ieÅ¡koti sumÄ .Pažymėtina, jog antstolis ir/ar kitas įgaliotas asmuo negali virÅ¡yti nutartyje nurodyto areÅ¡to mÄ sto tuo pačiu metu areÅ¡tuodamas kilnojamÄ jį ir nekilnojamÄ jį turtÄ .AreÅ¡tuotÄ turtÄ palikti saugoti ir naudoti atsakovui UAB „Vindeva“.Laikinosios apsaugos priemonės taikomos ieÅ¡kovo UAB „Aquatera“, į.k. 302480953, ieÅ¡kinio reikalavimo įvykdymui užtikrinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti atsakovui, kad areÅ¡tuoto turto iÅ¡eikvojimas, perleidimas ir paslėpimas, taip pat nusikalstamas Å¡io turto sunaikinimas ar sužalojimas užtraukia baudžiamÄ jÄ atsakomybę. Be to, ieÅ¡kovas turi teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ kaltų asmenų nuostolius, atsiradusius dėl teismo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių neįvykdymo. IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, kad dėl atsakovo turto suradimo ir apraÅ¡ymo reikia kreiptis į antstolį. Jeigu į antstolį nesikreipiama ir nepatikslinami areÅ¡tuoto turto duomenys, laikinosios apsaugos priemonės galioja keturiolika dienų nuo nutarties dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo priėmimo dienos.Nutartį vykdyti skubiai.Nutarties nuoraÅ¡Ä nedelsiant iÅ¡siųsti Å¡alims ir vieÅ¡o registro tvarkytojui.

Nutartis yra skubiai vykdytina ir per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ , paduodant per šį teismÄ . Teisėjas             Petras Kontrimas