88a2d7e4-031b-4990-ab5e-e09584fecc7c · Å iaulių apylinkės teismas

?Byla Nr. eT-934-632/2021 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-04845-2021-9 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.10.1.; 22.5.11.5; 2.5.16. (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U TA R T I S 2021 m. rugpjūčio 17 d. RadviliÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Augustinas Mitkus, sekretoriaujant Vydai Dovydaitienei, dalyvaujant Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui V. M., Å iaulių apygardos Probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei D. T., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Å iaulių apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių skyrimo nuteistajam R.

Å .. Teismas, n u s t a t ė: R. Å ., gimęs (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nuteistas 2021-04-12 Å iaulių apylinkės teismo RadviliÅ¡kio rÅ«mų baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 2 d., 641 str., 722 str. ir paskirta 1 metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant per 6 mėnesius nuo laisvės apribojimo bausmės pradžios neatlygintinai iÅ¡dirbti 30 valandų sveikatos priežiÅ«ros, socialinių paslaugų įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi senyvo amžiaus asmenimis, neįgaliaisiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis bei skirta baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ privaloma atlikti per 6 mėnesius nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

Teikimu Probacijos tarnyba siÅ«lo skirti nuteistajam papildomÄ baudžiamojo poveikio priemonę nevartoti alkoholio, nes jis padarė administracinį nusižengimÄ bÅ«damas neblaivus bei vienÄ kartÄ Ä¯ Probacijos tarnybÄ atvyko neblaivus, todėl kyla rizika vėl jam nusikalsti. Prokuroras teikimui pritarė, nurodė, kad nuteistasis teistas už nusikaltimÄ , kurį padarė neblaivus, ir vėl piktnaudžiauja alkoholiu. Nuteistasis teismo posėdyje nedalyvavo. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad nuteistasis nuteistas už smurtinį nusikaltimÄ , kurį padarė bÅ«damas neblaivus (159-162 b.l.), probacijos metu vėl piktnaudžiavo alkoholiu, padarė Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , už kurį buvo nubaustas administracine tvarka, laikoma, kad įpareigojimas susilaikyti nuo alkoholio vartojimo paveiks jį teigiamai užkertant keliÄ daryti kitas nusikalstamas veikas.

Atsižvelgęs į iÅ¡dėstytÄ ir vadovaudamasis BK 48 straipsnio 8 dalimi ir BPK 358 straipsniu, teismas, n u t a r ė: TeikimÄ tenkinti. R. Å . įpareigoti nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų (alkoholio). Ä®spėti nuteistÄ jį, kad jei jis toliau nevykdys paskirtų įpareigojimų ar darys administracinius nusižengimus, teismas probacijos tarnybos teikimu priims sprendimÄ panaikinti bausmės vykdymo atidėjimÄ ir vykdyti pagal nuosprendį paskirtÄ bausmę. Nutartis per septynias dienas nuo jos paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, paduodant skundÄ per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas Augustinas Mitkus