88a20f7b-cfaf-4606-9281-9494efcd8442 · Skuodo rajono apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-26-906/2013 Teisminio proceso Nr. 1-84-1-00034-2013-7 Procesinio sprendimo kategorijos:  (S) 1.1.7.2.5.; 1.2.14.1.2.2.; 2.3.6.4.5. Skuodo rajono apylinkės teismas NUOSPRENDIS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. balandžio 22 d. Skuodas            Skuodo rajono apylinkės teismo teisėjas SvajÅ«nas Bliudsukis, sekretoriaujant Stefanijai Družinskienei, dalyvaujant prokurorui Renatui MilaÅ¡iui, kaltinamajam A. D., civilinio ieÅ¡kovo AB LESTO atstovui S. G., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje:

A. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, turintis (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimÄ , nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2002-04-05 pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 112 str. 2 d. – 1 m. laisvės atėmimo bausme, pritaikius LR BK 471 str. bausmės vykdymas atidėtas 2 metams (teistumas iÅ¡nykęs), 2) 2013-01-14 Skuodo r. apyl. teismo nuosprendžiu atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltinamajam ir nukentėjusiajam susitaikius, baudžiamoji byla nutraukta, taikyta baudžiamojo poveikio priemonė įpareigojimas atlyginti AB „Lesto“ padarytÄ Å¾alÄ iki 2013-04-01, 2) 2013-01-24 Skuodo r. apyl. teismo baudžiamuoju įsakymu, pagal BK 178 str. 2 d.

– laisvės apribojimo bausme 6 mėn., įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo namuose bei neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų per 3 mėn. sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, kaltinamas pagal BK 178 straipsnio 2 dalį, n u s t a t ė: A. D. pagrobė svetimÄ turtÄ Ä¯sibrovęs į patalpÄ , o bÅ«tent 2013 m. sausio mėn., ikiteisminio tyrimo ir teisminio nagrinėjimo metu tiksli data ir laikas nenustatytas, turėdamas tikslÄ padaryti vagystę, atėjo į A.

Å . priklausančiÄ negyvenamÄ sodybÄ , esančiÄ ErkÅ¡vos k., Skuodo r., ranka iÅ¡daužęs negyvenamojo namo lango stiklÄ , įsibrovė į vidų. Pastato viduje, A. D. iÅ¡ elektros įvadinio apskaitos skydo slapta, tyčia pagrobė AB „Lesto“ priklausantį vienos fazės aktyviosios energijos vieno tarifo skaitiklį, kurio vertė 68.80 litų. Kaltinamasis A. D. teisiamajame posėdyje savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2013 m. apie sausio mėnesį, tiksliai datos nepamena, sugalvojo pavogti iÅ¡ negyvenamojo namo esančio ErÅ¡vos k., Skuodo r. elektros skaitiklį ir parduoti jame esantį spalvotÄ metalÄ .

Jis žinojo, kad ErÅ¡vos k., Skuodo r. yra negyvenama sodyba, kam ji priklausė tuo metu nežinojo. Eidamas pasiėmė reples ir atsuktuvÄ . Namo durys buvo užrakintos, todėl jis ranka iÅ¡daužė lango stiklÄ ir įlipo į vidų. Ten suradęs ant sienos elektros skaitiklį replėmis nukirpo laidus, atsuktuvu atsuko ir nuėmė skaitiklį. Parsinešęs jį namo iÅ¡ardė, išėmė iÅ¡ jo varį kurį pardavė metalo supirkėjui už 5 ar 10 Lt. Dėl padaryto nusikaltimo nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Teigia tuo metu visai neturėjęs pinigų todėl taip pasielgė. Å iuo metu teigia pradėjęs dirbti pas Å«kininkÄ . Teisiamojo posėdžio metu pateikė mokėjimo dokumentus patvirtinančius žalos atlyginimÄ . AB „Lesto“ sumokėjo 68.80 Lt. Be kaltinamojo visiÅ¡ko prisipažinimo padarius jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ , jo kaltę įrodo Å¡ie baudžiamojoje byloje surinkti bei teisiamajame posėdyje iÅ¡tirti įrodymai: Liudytoja A. Å . parodė, kad kaltinamojo nepažysta. MinėtÄ sodybÄ ErÅ¡vos k., Skuodo r. ji yra paveldėjusi iÅ¡ tėvų.

Sodyba yra negyvenama, jau keletÄ kartų buvo apvogta. SodybÄ prižiÅ«ri jos sÅ«nus P. Å .. IÅ¡ sÅ«naus sužinojo, kad iÅ¡ Å¡io namo buvo pavogtas elektros kaitikis. Datos nepamena, tiksliau gali pasakyti sÅ«nus. Dėl lango stiklo ieÅ¡kinio nereiÅ¡kia, nes kaltinamasis prižadėjo įstatyti stiklÄ . Liudytojas P. Å . parodė, kad kaltinamojo nepažysta. Vagystę iÅ¡ motinai priklausančios negyvenamosios sodybos ErÅ¡vos k., Skuodo r. jis pastebėjo 2013 m. vasario mėn. Datos tiksliai nepamena, žino, kad po dviejų dienų motina parašė pareiÅ¡kimÄ policijai.

Name apsilanko kas 1-2 mėnesiai. Kada paskutinį kartÄ buvo apsilankęs name nepamena. TÄ kart buvo iÅ¡daužtas lango stiklas iÅ¡ namo buvo pavogtas tik elektros skaitiklis. Civilinio ieÅ¡kovo AB LESTO atstovas S. G. patvirtino apie užfiksuotÄ elektros skaitiklio vagystę. Nurodė, jog skaitikliai yra AB LESTO nuosavybė, jiems nusidėvėjimas neskaičiuojamas. Žala atlyginta visiÅ¡kai, todėl civilinio ieÅ¡kinio nebereiÅ¡kia. Protokolas - pareiÅ¡kimas, kuriuo 2013-02-21 A. Å . pranešė apie 2013-02-19 pastebėtÄ elektros skaitiklio vagystę iÅ¡ jai priklausančios negyvenamosios sodybos namo (b.l. 1.).

ApžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vieta (b.l. 5-11). Pagrobto elektros skaitiklio vertė – 68,80 Lt nustatyta pagal AB LESTO pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ â€“ faktÅ«rÄ (b.l. 14-15). Daiktų, dokumentų pateikimo protokole užfiksuota, kad A. D. 2013-03-07 pateikė atsuktuvÄ ir reples (b.l. 21). Pateikti daiktai apžiÅ«rėti ir perduoti saugojimui į policijos saugyklÄ (b.l. 21-26). A. D. pareiÅ¡kimas raÅ¡ytas ranka, kuriame jis pripažįsta padaręs nusikaltimÄ (b.l. 27). Ä®tariamojo parodymų patikrinimo vietoje, protokolas, kuriame užfiksuota, kad A.

D. patvirtino jo duotus parodymus ikiteisminio tyrimo metu (32-36). 2013-04-10 mokėjimo nurodymas, kuriuo AB LESTO atlyginta 68,80 Lt padaryta žala (b.l. 90-91). Teismas sprendžia, kad A. D. kaltė įrodyta jo paties parodymais, kuriais jie visiškai pripažįsta savo kaltę, liudytojų parodymais, apžiūros protokolu, daiktų ir dokumentų pateikimo protokolu ir kitais įrodymais, surinktais byloje bei ištirtais teisiamojo posėdžio metu. Kaltinamojo elgesys patvirtina jį veikus tyčia, todėl darytina išvada, kad kaltinamojo padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal BK 178 str. 2 d.

Kaltinamojo A. D. atsakomybę lengvinanti aplinkybė tai, kad jis pripažino padaręs nusikaltimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, be to, savo noru atlygino žalÄ (BK 59 str. 1 d. 2 ir 3 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. IÅ¡ asmens baustumo informacijos nors matyti, kad kaltinamasis 2013-01-14 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendžiu buvo atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės pagal BK 38 straipsnį, tačiau Å¡ioje byloje tiksliai nenustačius nusikaltimo datos, negalima teigti, kad nauja nusikalstama veika padaryta po ankstesnio nuosprendžio priėmimo, todėl teismas Å¡iuo atveju netaiko BK 38 straipsnio 4 dalies nuostatų ir nesprendžia atsakomybės klausimo dėl veikos už kuriÄ buvo atleistas nuo atsakomybės. Skirdamas bausmę, teismas vadovaujasi Lietuvos Respublikos BK 41, 54, 61 str. numatytais bausmės skyrimo pagrindais ir taisyklėmis.

     Skiriant bausmę atsižvelgiama į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltininko asmenybę, į atsakomybę lengvinančias ir atsakomybę sunkinančias aplinkybes. A. D. tiesiogine tyčia padarė vienÄ apysunkį nusikaltimÄ nuosavybei. Nusikaltimas yra baigtas. Kaltinamasis nusikaltimo padarymo metu niekur nedirbo, Å¡iuo metu teigia dirbantis pas Å«kininkÄ . Nusikaltimo padarymo metu buvo neteistas. Nuosprendžio priėmimo metu yra teistas 2013-01-24 teismo baudžiamuoju įsakymu už analogiÅ¡kÄ nusikalstamÄ veikÄ .

Yra baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje ir už smulkaus svetimo turto pagrobimÄ . Psichikos ir priklausomybių įskaitoje nėra. Teismas sprendžia, jog bausmės tikslai bus pasiekti jam paskyrus laisvės apribojimo bausmę, kurios dydis nustatytinas mažesnis nei sankcijoje numatytas bausmės vidurkis. Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – A. D. pateikti nusiskatimo įrankiai - atsuktuvas ir replės, kurie saugomi Klaipėdos apskr. VPK Skuodo r.

PK nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.). Žala atlyginta, todėl žalos atlyginimo klausimas nenagrinėtinas. A. D. paskirta kardomoji priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti kaltinamajam paliktina galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Remdamasis tuo, kas išdėstyta, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297-298 str., 302-305 str., 307-308 str., 313 str., teismas                                   n u s p r e n d ž i a :

A. D. pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 straipsnio 2 dalyje ir paskirti jam laisvės apribojimo bausmę 7 (septynių) mėnesių laikotarpiui, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo namuose ir per tris mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 4, 9 dalimis paskirtÄ bausmę subendrinti iÅ¡ dalies sudedant su 2013-01-24 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 6 mėnesių laisvės apribojimo bausme ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imties) mėnesių terminui, įpareigojant nuo 22.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti savo namuose ir per keturis mėnesius neatlygintinai iÅ¡dirbti 80 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaityti bausmę iÅ¡ dalies atliktÄ pagal 2013-01-24 Skuodo rajono apylinkės teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ (BK 63 str. 9 d.). A. D. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti palikti galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – nusikalimo įrankius: atsuktuvÄ ir reples, saugomus Klaipėdos apskr. VPK Skuodo r. PK (kvito serija BBB Nr. 0011312) nuosprendžiui įsiteisėjus sunaikinti (BPK 94 str. 1 d. 4 p.).

Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Klaipėdos  apygardos teismui, skundÄ paduodant per Skuodo rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                  SvajÅ«nas Bliudsukis